Вечные ссылки
Что выгоднее — одноразовая оплата или помесячная аренда
Полный курс
- Продвижение сайта. SEO
- Глава 1. Философия современного интернет-продвижения.
- 1.1 ПС против оптимизаторов.
- 1.2 Жизнь в Матрице.
- 1.3 Какие сайты поддаются раскрутке.
- 1.4 Способы монетизации сайта.
- 1.5 Кто будет продвигать сайт — самостоятельно, фрилансер, фирма?
- 1.6 По поводу гарантий в SEO.
- Глава 2. Техническая сторона продвижения.
- 2.1 История развития поисковых систем и их текущая популярность.
- 2.2 Как устроены поисковые системы.
- 2.3 Коротко о факторах ранжирования.
- 2.4 Апдейты Яндекса и Гугла.
- 2.5 Домен и хостинг. Техническая оптимизация сайта.
- 2.6 С www или без?
- 2.7 Возраст сайта.
- 2.8 Поддомены и сео.
- 2.9 Дизайн сайта. Выбор CMS.
- 2.10 Юзабилити или удобство использования.
- Глава 3. Фильтры поисковых систем.
- 3.1 Общая информация.
- 3.2 Фильтры Яндекса.
- 3.3 Фильтры гугла.
- Глава 4. Все о seo копирайтинге.
- 4. Все о seo копирайтинге.
- Глава 5. Внутренняя оптимизация: тексты и html код.
- 5.1 Оформление текста на странице. Теги strong, h1 и прочие. Плотность текста.
- 5.2 Тег TITLE.
- 5.3 Мета-тег Description.
- 5.4 Мета-тег Keywords.
- Глава 6. Внутренняя оптимизация: перелинковка и структура сайта
- 6.1. Схемы внутренней перелинковки.
- 6.2. Тексты внутренних ссылок — как они помогают нам в раскрутке.
- 6.3 Частота обновления информации на сайте.
- Глава 7. Внешние факторы: ссылочная популярность. Общая теория.
- 7.1 Зачем нужен учет ссылок.
- 7.2 Типы внешних ссылок.
- 7.3 Google PageRank.
- 7.4 ТИЦ и ВИЦ Яндекс.
- Глава 8 . Траст сайта.
- 8 . Траст сайта..
- Глава 9. Внешние факторы: рискованные способы набора ссылочной массы.
- 9.1 Прогон по каталогам.
- 9.2 Доски объявлений.
- 9.3 Каталоги статей и пресс-релизов.
- 9.4 Соц. закладки.
- 9.5 Профили трастовых сайтов.
- 9.6 Обмен ссылками.
- Глава 10. Пингвин.
- 10.1 Естественные и коммерческие ссылки.
- 10.2 Фильтр Гугл.Пингвин.
- 10.3 Практические наблюдения за Пингвином.
- 10.4 Философские мысли о Пингвине.
- 10.5 Как вывести сайт из-под Пингвина.
- Глава 11. Внешние факторы: условно-белые способы набора ссылочной массы.
- 11.1 Идеальная рекламная кампания.
- 11.2 Обратные ссылки конкурентов и их проверка.
- 11.3 Получение почти естественных ссылок.
- 11.4 Рассылка пресс-релизов.
- 11.5 Продвижение новостями. PR.Sape.
- 11.6 Посты и постовые в блогах. RotaPost.
- 11.7 Статейное продвижение. Миралинкс.
- 11.8 Вечные ссылки с PageRank. GetGoodLinks.
- 11.9 Seo аггрегаторы.
- Глава 12. Принципы покупки ссылок.
- 12.1 О естественности и псевдоестественности.
- 12.2 Вечные или помесячные.
- 12.3 Анкорный профиль и безанкорное продвижение.
- 12.4 Базовые принципы отбора доноров.
- Глава 13. Два каталога о которых нужно знать.
- 13.1 ДМОЗ.
- 13.2 Яндекс.Каталог.
- Глава 14. Поведенческие факторы.
- 14.1 Общая информация о ПФ.
- 14.2 CTR и возвраты в поиск.
- 14.3 Глубина просмотра и время на сайте.
- 14.4 Повторные посетители.
- 14.5 Навигационные и брендовые запросы. Непоисковый трафик.
- Глава 15. Индексация сайта.
- 15.1 Управление индексацией сайта.
- 15.2 Что делать, если сайт не индексируется.
- Глава 16. Составление семантического ядра.
- 16.1 Классификация поисковых запросов.
- 16.2 ВЧ СЧ НЧ, ВК СК НК. Конверсия.
- 16.3 Оценка уровня конкуренции.
- 16.4 Практические примеры поисковых запросов.
- 16.5 Сбор статистики поисковых запросов.
- Глава 17. Соцсигналы для продвижения.
- 17.1 Общиая информация
- 17.2 Краткий обзор соц. сетей
- 17.3 Кнопки социальных сетей на сайте
- 17.4 Улучшение видимости сайта в социальных сетях
- Глава 18. Региональное продвижение.
- Глава 18. Региональное продвижение.
- Глава 19. Пакет для продвижения сайтов Semonitor.
- Глава 19. Пакет для продвижения сайтов Semonitor.
- Глава 1. Философия современного интернет-продвижения.
Статьи
Компоненты пакета
Бесплатную демо версию Полную версию Semonitor
В начало
Содержание
Глава 12. Принципы покупки ссылок.
12.1 О естественности и псевдоестественности.
12.2 Вечные или помесячные.
12.3 Анкорный профиль и безанкорное продвижение.
12.4 Базовые принципы отбора доноров.
Плюсы и минусы вечных ссылок в сравнении с помесячной оплатой
Мои читатели могут меня обоснованно упрекнуть, что я не раскрываю главной оптимизаторской темы – покупку арендных ссылок в Сапе (Sape). Ведь, пожалуй, именно таким способом продвигается большая часть сайтов в Рунете.
Замечание справедливое. Постараюсь оправдаться 🙂 а заодно подробно разобрать все плюсы и минусы обоих типов ссылок.
Вечная ссылка – это такая публикация, которая оплачивается один раз, а размещается на весь срок существования ресурса. Все биржи, которые мы разбирали в предыдущей главе, торгуют именно вечными ссылками.
В отличие от вечных, арендные ссылки оплачиваются ежемесячно. Оплата есть – реклама продолжается, оплаты нет – снимается.
1. Первое и главное что я хочу сказать – все принципы выбора площадок, признаки плохих и хороших доноров, о которых я рассказывал и еще буду рассказывать, в абсолютно равной степени применимы и к вечным и к арендным ссылкам. Качество ссылки не зависит от способа ее оплаты.
2. Возможности выбора. Несомненным преимуществом арендной модели является более широкий выбор доноров.
Как в том анекдоте: деньги берешь в долг чужие и на время, а отдаешь свои и навсегда.
Очень многие вебмастера не любят размещать вечные ссылки, беря на себя бессрочные обязательства за фиксированную оплату.
Используя «аренду», вы однозначно имеете более широкий выбор. Можно покупать «сквозняки», можно ссылки с главных, можно авторитетные второстепенные страницы. Для вечных ссылок это как правило недоступно.
3. Уменьшение веса ссылки с течением времени. Да, к сожалению большинство вечных ссылок постепенно теряют часть своего веса. Ведь они публикуются в форме новостей и под давлением новых публикаций опускаются все глубже и глубже в архивы. Исключение – ссылки с PageRank на бирже GetGoodLinks.
Потеря веса однозначный недостаток вечных ссылок.
4. Финансовые вопросы. В общем и целом использование вечных ссылок обойдется дешевле. На начальном этапе затраты выше – одноразовая оплата обходится примерно как 10 месяцев аренды. Но чем дольше вы занимаетесь проектом, тем меньше будут ваши расходы на ссылочное.
С арендными ссылками все ровно наоборот. На старте затраты меньше, но в дальнейшем они будут только возрастать. Это минус аренды.
Тут конечно есть много подводных камней. Вебмастер может прекратить работу с биржей и поснимать все ссылки. Забросить сайт. Продать его. Т.е. настоящих гарантий, что ссылка действительно просуществует хотя бы пару лет, чтобы окупить себя, нет. Но если внимательно подходить к выбору доноров, то массовых проблем быть не должно.
5. Возможность управления ссылочной массой. В свете всякого рода Пингвинов и возможных новых сюрпризов и фильтров от поисковых систем, аренда дает очень существенную гибкость в управлении ссылками.
Если вдруг правила игры изменятся, и ваша ссылочная популярность будет не помогать, а напротив тянуть позиции вниз – вы легко сможете снять все арендные ссылки.
С вечными же этого сделать не получится. Никто из вебмастеров не будет заниматься редактированием архивных новостей. Это еще один плюс в пользу аренды.
6. О самом интересном. Если поизучать форумы и публикации, можно заметить одну очень интересную тенденцию. Большинство оптимизаторов выступают за использование арендных ссылок…. пока речь не заходит об их собственных, личных проектах.
Вот свои сайты все те же оптимизаторы почему-то предпочитают двигать вечными ссылками большей частью. Причины понятны.
Продвигаться вечными ссылками труднее, больше уходит времени на подбор доноров и составление ссылочной стратегии. Сложнее дать «быстрый» результат. Сложнее «привязать» к себе клиента.
Провел комплекс работ над сайтом, закупил ссылки, получил первые позиции – и тут клиент говорит тебе: «Спасибо, дальше я сам». А первый этап – самый трудозатратный. Если арендные ссылки покупаются через оптимизатора – то он их может снять и позиции клиентского сайта улетят вниз. Так что сбежать от такого продвиженца будет себе дороже. Я не говорю, что все оптимизаторы такие, но этот нюанс при выборе арендной модели безусловно играет свою роль.
Вечные же ссылки в конечном итоге дают те же результаты, но в пересчете на пару лет продвижения выходят существенно дешевле. А когда деньги свои, а не клиента, то точка зрения кардинально меняется 🙂
Продолжаю приводить в пример все тот же Крым-Блог. Я его продвигаю только постоянными ссылками, никакой помесячной оплаты. Всего две ссылки у меня арендных – но это исключение, очень уж там классные, тематические сайты. И кроме того эти две арендные ссылки работают и на привлечение прямых клиентов в том числе. Вариант помесячной оплаты я и близко не рассматривал – сайт реально приносит прибыль 3 месяца в году, а за ссылки платить придется постоянно.
Подведем итоги. Все преимущества и недостатки обоих подходов я рассказал, ну а уж выбор вы сделаете сами. Главное – владение нужной информацией.
Моя книга издана в бумажном варианте. Если этот учебник оказался для вас полезным — то вы можете отблагодарить меня не только морально, но и вполне осязаемо.
Для этого нужно перейти на Озон.Ру или Лабиринт.Ру и выставить книге оценку или написать отзыв.
Для вас это бесплатно (всегда приятно сделать что-то хорошее без лишних затрат :-)), а для нас очень важно, т.к. поможет нам поднятся в рейтингах. Надесюь на вашу поддержку!
А вот купить книгу — дешевле всего непосредственно на сайте издательства Инфра-Инженерия
Если мой труд заслуживает «спасибо», то буду рад вашим «лайкам» и «гуглоплюсам»!
Источник
Арендные ссылки не работают
Как и сам эксперимент ТС и лузеры отписавшиеся что ничего у них не работает. Не умеют готовить , не умеют ждать, не умеют внутряк подготовить к ссылочному, полный провал
Если нужно достичь успех м видео вайлд днс И так далее при наличии бюджета и сети магов то да , я думал это понятно
Но обычно вч вк это год по мск
Если не сложно, подскажите как определить покупные ссылки или нет и если покупные, то с какой биржи например? Есть отчеты ahrefs по конкурентам по ссылочному, как правильно эти отчеты использовать? Тупо ручками идти по ссылкам и смотреть качество доноров, потом искать их на биржах? Или есть другие способы? Заранее спасибо за ответ!
Барыга чекером например)
Ну такую информацию биржи гугетлинск предоставляет.
В том-то и дело, что сайты давно уж продвигаются без всяких платных ссылок. В эпоху mobile-first, коммерческих, поведенческих факторов и подавно.
То, что на серче до сих пор остались умельцы «готовить» и применять бесполезную для seo субстанцию — довольно удивительно.
Да просто посмотреть доноров. Идти искать их не нужно, нужно закупать аналогичные
Mazay:
В том-то и дело, что сайты давно уж продвигаются без всяких платных ссылок. В эпоху mobile-first, коммерческих, поведенческих факторов и подавно.
То, что на серче до сих пор остались умельцы «готовить» и применять бесполезную для seo субстанцию — довольно удивительно.
Покажи топ вч вк без платных ссылок. Особенно в гугле)) ааа нету, я так и думал
На мой субъективный взгляд, ссылки являются одним из ключевых факторов ранжирования. Если очень просто — чем больше сайтов ссылаются и цитируют другой сайт, тем лучше. Но чуда не бывает и даже дорогие ссылки никак не помогут достичь высот или прибыли в рублевом эквиваленте.
Конечно, для интернет магазина важнее будут коммерческие маяки: условия доставки, способы оплаты, размер витрины, акции, распродажи. Ну и разумеется посещаемость — wildberries, например, в топе не потому что на него ссылаются тысячи сайтов, а потому что посещалка у них около 80 миллионов человек в год.
xVOVAx:
Покажи топ вч вк без платных ссылок. Особенно в гугле)) ааа нету, я так и думал
Смотри картинки ниже. И то, что Мегаиндекс определил, как сео-ссылки — это не Сапа.
Источник
Арендные ссылки не работают
Да практически ничего не работает в рост в отрыве от других моментов
Ссылки в целом для Яндекса хуже работают, но и без них никак.
Но в целом спасибо Яндексу за истерию вокруг Минусинска, сапа стала почище, т.к. все массово стали снимать ссылки)
Если бы ТС купил больше анкорных, то начались бы возгласы «куда столько анкорных».
Отбирал бы доноров визуально — надо было бы по параметрам.
Купил бы ссылки дороже — «ты че, в большинстве случаев естественный анкор-лист состоит из ссылок с низким цитейшн флоу».
Сделал бы всё идеально — «ну с таким-то говносайтом даже ссылки со всего топ-100 по алексе не помогут».
Короче, «обладатели тайных знаний» всегда найдут к чему придраться .При этом, это будут заинтересованные люди, которые в момент анонса «Минусинска» и отказа Яндексом от ссылочного с пеной у рта доказывали — что без ссылок ранжирования не будет (можно поискать в недрах серча те многострадальные топики на сотни страниц).
По факту, даже в Гугле ссылки из сапы перестали давать нормальный эффект лет 5 назад. Нормальный — это когда ты тратишь адекватное количество времени, при подборе доноров, и наблюдаешь адекватный результат.
Недавно ко мне пришел сайт, на который полгода только и делали, что закупали ссылки (сеошник из какого-то там топа сеошников по серпстату). Результат, естественно, нулевой (точнее — отрицательный).
P.s.: не отрицаю, что закупка актуальна для некоторых задач.
YaanGle:
Недавно ко мне пришел сайт, на который полгода только и делали, что закупали ссылки (сеошник из какого-то там топа сеошников по серпстату). Результат, естественно, нулевой (точнее — отрицательный).
Мне кажется, тут у каждого есть такая история 🙂
Для каких например?
Не надо вот этого, нормально работают ссылки.
Mixturam84:
Ну не 10, а 50. Да и не про топ-1 шла речь, а о том что работают или нет. Просто если бы запрос сдвинулся скажем с 103 позиции на 75, то я бы ещё задумался, а так что есть они что их нет
Вы написали 20% анкорных из 50 = 10 ссылок, безанкор самособой не даёт продвижения по ключам
Это капля в море , ноль , пшик, понимаете?
Кто вам сказал что у меня будет ноль? Я куплю нормальное количество правильно отобранных ссылок с нужными анкорами и эффект само собой будет.
Плюс срок продвижение по мск это не 3 месяца в конкурентной тематике а больше на порядок
Они могли даже в индекс не попасть за это время)))
Давайте писать честно и без вранья — У вас не работает лично
Аналогично предыдущему товарищу
Точно будет Минусинск? Лично у тебя когда был ?
Источник