Вопрос про кнопку спуска на Canon AE-1 и FD объективам
Страница 1 из 3
[ Сообщений: 43 ]
На страницу 1 , 2 , 3 След.
Версия для печати
Пред. тема | След. тема
Автор
Сообщение
paolo_cocoa
Добавлено: 12 авг 2008, 16:31 Заголовок сообщения: Вопрос про кнопку спуска на Canon AE-1 и FD объективам
Зарегистрирован: 15 ноя 2007, 13:57 Сообщения: 10715 Откуда: Milieu du Monde
Подарили сегодня две камеры — Pentax Asahi резьбовую и Canon AE-1 с байонетом FD.
И вот, собственно, сабж — не работает кнопка спуска на Canon AE-1. В инструкции прочитал, что спуск затвора блокируется, если батарея недостаточно заряжена. При нажатии на кнопку проверки батареи индикатор указывает на 5.6, а надо чтоб меньше 4.
Правильно ли я понимаю, что надо пемнять батарейку (6S44 — 6В), и все будет ОК?
Никогда у меня автоматических зеркалок не было, поэтому вот такие простые вопросы, извините.
Ну и заодно. Камеру подарили в комплекте с 50/1.8 Не посоветуете что-нибудь к ней на 35мм и на 24мм. Или там особого выбора нет? Сейчас схожу в музей Canon, посмотрю, но может у кого есть хороший опыт
Последний раз редактировалось paolo_cocoa 13 авг 2008, 15:44, всего редактировалось 1 раз.
Anubis Jackal
Добавлено: 12 авг 2008, 17:09 Заголовок сообщения: (no subject)
Добавлено: 13 авг 2008, 11:35 Заголовок сообщения: (no subject)
Зарегистрирован: 15 ноя 2007, 13:57 Сообщения: 10715 Откуда: Milieu du Monde
Спасибо за ответ!
Я немного покрутил в руках камеру — весьма симпатичная и компактная. По габаритам высота-ширина — как бесса, но поглубже, конечно. Полтинник, идущий с ней в комплекте — даже поменьше Ноктона 50/1.5.
Очень понравилось кольцо выбора выдержки, оно расположено вместе с рычагом взвода затвора, можно быстро менять экспопару не отрываясь от видоискателя.
Наводка на резкость — тоже песня. Кольцо микропризм + пятно, в котором изображение расщепляется, как у дальномерок (в описании так и сказано — rangefinder)
В общем, камера на первый взгляд очень и очень. Но возникает вопрос оптики. У меня уже есть цифра с байонетом К (Пентакс), есть почти все, что хочется для дальномерок (сейчас в основном ими снимаю). Есть теперь и резьбовые М42 объективы. В общем, все что нужно для радости жизни как бы есть.
Стоит ли еще тратиться на FD оптику? Чего хочется еще попробовать — это широкий угол. Тут начинается выбор — или покупать для дальномерки, или для FD. А если для FD (он подешевле, кстати), то тогда и на портретный объектив надо бы потратиться.
Что скажете — развивать FD (300-800 доллларов), или оставить как есть, просто время от времени снимая имеющимся 50мм?
vizzy
Добавлено: 13 авг 2008, 11:55 Заголовок сообщения: (no subject)
Зарегистрирован: 19 мар 2008, 01:45 Сообщения: 216 Откуда: Иваново
minoltist7
Добавлено: 13 авг 2008, 13:41 Заголовок сообщения: (no subject)
bessa team
Зарегистрирован: 05 ноя 2007, 17:06 Сообщения: 1030 Откуда: малая арнаутская
а там действительно внутри есть какой-то дальномер, или просто так назвали ? и как это работает ?
и как split image перевести правильно на русский — расщепленный скрин?
vizzy
Добавлено: 13 авг 2008, 15:16 Заголовок сообщения: (no subject)
Зарегистрирован: 19 мар 2008, 01:45 Сообщения: 216 Откуда: Иваново
paolo_cocoa
Добавлено: 13 авг 2008, 15:57 Заголовок сообщения: (no subject)
Зарегистрирован: 15 ноя 2007, 13:57 Сообщения: 10715 Откуда: Milieu du Monde
В общем, про клинья vizzy тему раскрыл полностью, приведу еще только цитату из инструкции про то что все это там названо «split image/microprism rangefinder» Собственно, дальномер тоже основан на расщеплении изображения.
Про приятное — поменял батарейку, и все заработало.
Теперь о том, что не очень понравилось. Хлопок зеркала — отвык я от него. И хоть в описании говорится о демпфере, но если демпфер это резинка, то резинка эта распалась на куски и сильно загадила матовое стекло. Причем эта резинка была, по-видимому, сделана из очень мягкого материала, так что со стекла ее мелкие крошки удалить непросто, да еще они и оставляют следы, как от черных мелков. Брр. Но вроде почти отмыл.
Еще жестковат взвод завтора. Ну и спусковой тросик не работает.
Впрочем, это все чисто органолептические впечатления, на скорость, какгрицца, не влияют. А вот приоритет выдержки и удобство изменения этой самой выдржки под нужную диафрагму — очень даже влияют. Так что по сумме — большой зачет.
Вопрос, стоит ли к 50мм докупать 24/2.8 (/2 и /1.4 неоправданно дороги) и 85/1.8 (или может быть даже замахнуться на 85/1.2) остается открытым. Или может быть на что другое обратить внимание?
PS. Название немного поменял, чтобы оно лучше передавала содержание темы
Последний раз редактировалось paolo_cocoa 13 авг 2008, 16:28, всего редактировалось 1 раз.
vizzy
Добавлено: 13 авг 2008, 16:16 Заголовок сообщения: (no subject)
Зарегистрирован: 19 мар 2008, 01:45 Сообщения: 216 Откуда: Иваново
reversionist
Добавлено: 13 авг 2008, 17:51 Заголовок сообщения: (no subject)
Зарегистрирован: 08 июл 2008, 00:40 Сообщения: 83 Откуда: Москва
vizzy
Добавлено: 13 авг 2008, 18:09 Заголовок сообщения: (no subject)
Зарегистрирован: 19 мар 2008, 01:45 Сообщения: 216 Откуда: Иваново
paolo_cocoa
Добавлено: 13 авг 2008, 18:12 Заголовок сообщения: (no subject)
Зарегистрирован: 15 ноя 2007, 13:57 Сообщения: 10715 Откуда: Milieu du Monde
Так одуванчик — это для системы EOS, а у меня FD. Резьбовые я через простейший переходник без всякой электроники на цифро-Samsung ставлю. Впрочем, ширика на М42 у меня тоже нет.
UPD. Да про одуванчик, думаю, все знают, чего тут рекламировать. Тем более это актуально больше для цифры, Покупать сейчас пленочный EOS и ставить на него М42 — это сильный ход — проще тогда резьбовую камеру купить — не сильно дороже одуванчика будет.
paolo_cocoa
Добавлено: 14 авг 2008, 17:54 Заголовок сообщения: (no subject)
Зарегистрирован: 15 ноя 2007, 13:57 Сообщения: 10715 Откуда: Milieu du Monde
Коенчно, только 10 человек призналось, что пользуются зеркалками Canon, а уж FD среди них наверное немного.
Но все-таки рискну спросить еще про эти объективы. Вот встретилась мне такая Токина 24-40/2.8 — http://injapan.ru/auction/b88934143.html Оно, конечно, зум, но может быть кто знает, в сравнении с родным 24/2.8 потянет. То, что по размеру проиграет, это понятно, а по изображению?
И вообще, со всякими неродными зумами типа 19-35 стоит связываться?
vizzy
Добавлено: 14 авг 2008, 18:08 Заголовок сообщения: (no subject)
Зарегистрирован: 19 мар 2008, 01:45 Сообщения: 216 Откуда: Иваново
paolo_cocoa
Добавлено: 14 авг 2008, 18:24 Заголовок сообщения: (no subject)
Зарегистрирован: 15 ноя 2007, 13:57 Сообщения: 10715 Откуда: Milieu du Monde
А что считать старыми 19-35? Вот http://injapan.ru/auction/s104703295.html новые, в коробочке. Это Cosina (ясно что уж дешевле не бывает) а есть и Vivitar series 1 http://injapan.ru/auction/108741640.html
Впрочем, это я так, на маленькую АЕ-1 ставить эту бомбу — противно природе, имхо
vizzy
Добавлено: 14 авг 2008, 19:36 Заголовок сообщения: (no subject)
Зарегистрирован: 19 мар 2008, 01:45 Сообщения: 216 Откуда: Иваново
paolo_cocoa
Добавлено: 14 авг 2008, 19:47 Заголовок сообщения: (no subject)
Зарегистрирован: 15 ноя 2007, 13:57 Сообщения: 10715 Откуда: Milieu du Monde
Ну в общем, я так и думал
Спасибо за интересное сообщество!
vizzy
Добавлено: 14 авг 2008, 20:50 Заголовок сообщения: (no subject)
Зарегистрирован: 19 мар 2008, 01:45 Сообщения: 216 Откуда: Иваново
Nicolas
Добавлено: 15 авг 2008, 02:38 Заголовок сообщения: (no subject)
Зарегистрирован: 22 янв 2007, 04:35 Сообщения: 5237 Откуда: Санкт-Петербург
Теперь о том, что не очень понравилось. Хлопок зеркала — отвык я от него. И хоть в описании говорится о демпфере, но если демпфер это резинка, то резинка эта распалась на куски и сильно загадила матовое стекло. Вопрос, стоит ли к 50мм докупать 24/2.8 (/2 и /1.4 неоправданно дороги) и 85/1.8 (или может быть даже замахнуться на 85/1.2) остается открытым. Или может быть на что другое обратить внимание?
PS. Название немного поменял, чтобы оно лучше передавала содержание темы
Nicolas
Добавлено: 15 авг 2008, 02:47 Заголовок сообщения: (no subject)
Зарегистрирован: 22 янв 2007, 04:35 Сообщения: 5237 Откуда: Санкт-Петербург
Коенчно, только 10 человек призналось, что пользуются зеркалками Canon, а уж FD среди них наверное немного.
Но все-таки рискну спросить еще про эти объективы. Вот встретилась мне такая Токина 24-40/2.8 — http://injapan.ru/auction/b88934143.html Оно, конечно, зум, но может быть кто знает, в сравнении с родным 24/2.8 потянет. То, что по размеру проиграет, это понятно, а по изображению?
И вообще, со всякими неродными зумами типа 19-35 стоит связываться?
paolo_cocoa
Добавлено: 16 авг 2008, 20:35 Заголовок сообщения: (no subject)
Зарегистрирован: 15 ноя 2007, 13:57 Сообщения: 10715 Откуда: Milieu du Monde
Nicolas, спасибо за разбор опитки! Я что-то понимаю в Пентаксе, но Canon, и уж FD — для меня темный лес.
Насчет цен 24mm — за /2.8 просят в районе 10000 йен (100 долларов), а за /2 уже в районе 300-400. Про эльку /1.4 вообще молчу — за 1000 зашкаливает. А мне для архитектуры, где все равно диафрагму зажимать. Портреты я такими еще не научился снимать.
Поэтому и думаю про 24/2.8 + 85/1.8 в дополнение к стандартному 50мм за прмерно 200 долларов плюс еще комиссии и пересылка (в итоге около 300 получится). А длиннее мне не надо — теле я вообще редко снимаю.
Но хочу сначала поснимать на 50мм, определится, нравится или нет сам процесс. ( Сегодня немного снимал на улице на Canon7 дальномерный — шепот по сравнинию с AE-1. Хотя плюсов АЕ-1 никто не отменял)
Страница 1 из 3
[ Сообщений: 43 ]
На страницу 1 , 2 , 3 След.
Часовой пояс: UTC + 3 часа
Кто сейчас на форуме
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4