Canon lbp 2900 принт сервер не работает

Дорогие пользователи! У нас появился новый форум на платформе tp-link.community (Сообщество)

Форум доступен по ссылке https://community.tp-link.com/ru
Просим Вас отнестись с пониманием к новому форуму, он находится в стадии доработки и в скором времени будет полностью завершен.

Если при регистрации в Сообществе Вы укажете адрес электронный почты, который используете на данном форуме, то Ваши данные будут перенесены на форум Сообщества автоматически.
Также, если на форуме Сообщества Ваш никнейм будет занят, то Вам предложат сменить его или оставить, но с приставкой «_RU».

Убедительная просьба не дублировать темы на старом/новом форуме.

Проблема с принтером Canon LBP2900

Сообщение james77 » 29 мар 2013, 17:46

Аппаратная версия устройства : WR842ND v1 00000000
Версия прошивки : 3.12.22 Build 120424 Rel.39632n
Ваша страна : Украина
Название провайдера : Maximum.net
Тип подключения : Static IP
Скорость по тарифу : 5 Mb/c
Подключение с ПК по wifi или по кабелю? : кабель
Ваша операционная система : Windows 7
Антивирусные программы и фаерволы : Avast

После посылки документа на печать (принтер Canon LBP2900) вначале печатаются два (иногда одно) предыдущих задания на печать.
Манипуляции с настройками очереди печати результата не дают.
Аналогичная проблема описана здесь http://forum.tp-linkru.ru/viewtopic.php?p=17876#p17876 и здесь http://forum.tp-linkru.ru/viewtopic.php?p=3131#p3131

В процессе манипуляций заметил, что если после печати документа отключить принтер от маршрутизатора и подключить его к компьютеру напрямую, то сразу после подключения принтер печатает снова последний отправленный документ.

Источник

Canon lbp 2900 принт сервер не работает

Дорогие пользователи! У нас появился новый форум на платформе tp-link.community (Сообщество)

Убедительная просьба не дублировать темы на старом/новом форуме.

Canon lbp 2900

Сообщение AlexVgik » 26 авг 2011, 10:17

Re: Canon lbp 2900

Сообщение Dmitriy » 26 авг 2011, 15:02

Драйвера для win7 есть, как для 64бит, там и для 32, значит встать должны. Ниже ссылки на драйвера.

В списке совместимости данной модели нет, но это не значит, что она не будет работать, её просто не тестировали. Вероятность того, что она заработает достаточно велика.
http://www.tp-link.com/resources/downlo . tyList.pdf

Re: Canon lbp 2900

Сообщение AlexVgik » 26 авг 2011, 15:52

Re: Canon lbp 2900

Сообщение Goodwin » 29 авг 2011, 11:07

Re: Canon lbp 2900

Сообщение 85scream » 16 ноя 2011, 08:02

20 по 1 шт.) но он не поддерживает автоматического подключения при пичати и отключения при простое, что для меня неприемлимо. Как можно устранить данные проблеммы?
PS Попробовал подключить через TCP/IP port выдал «Не поддерживается порт, к которому подключен принтер.
Проверьте порт.» — Пологаю проблемма с драйвером принтера.

Re: Canon lbp 2900

Сообщение Dmitriy » 17 ноя 2011, 12:28

Re: Canon lbp 2900

Сообщение 85scream » 17 ноя 2011, 13:40

Re: Canon lbp 2900

Сообщение Maxima » 31 мар 2013, 18:32

Re: Canon lbp 2900

Сообщение balex2006 » 02 апр 2013, 23:02

Re: Canon lbp 2900

Сообщение Maxima » 03 апр 2013, 08:10

Источник

Canon lbp 2900 принт сервер не работает

Тем не менее, D-Link DIR-655 — это всё-таки маршрутизатор, причём очень навороченный и быстродействующий. Не знаю, почему компания D-Link решила начать внедрение технологии SharePort именно с роутеров, а не со специализированных принт-серверов, — это вопрос к маркетологам. Возможно, именно потому, что подобные решения «для бедных» как раз наиболее востребованы теми, кто хочет получить всё в одном корпусе.

Потом, вы, наверное, имеете в виду только и исключительно лазерные принтеры. А ведь печатать по сети некоторые хотят и на струйных принтерах, и сканировать — со струйных МФУ или самых обычных сканеров. Вы много видели дешёвых струйных принтеров со встроенным сервером печати (кроме Lexmark Z1320/etc, которые на большого любителя), и много видели дешёвых сканеров с поддержкой сети? Да и почему только «дешёвых»? Покупатели более дорогих моделей печатающих устройств тоже хотят печатать по сети, но при этом не видят смысла платить лишние $100 / $200 / $300 / etc (цена растёт вместе со стоимостью самого принтера) за то же самое, что может обеспечить любой дешёвый аналог.

Наконец, люди, которые наступают на грабли с «несовместимыми» принтерами (для которых и написана статья), думают в обратном порядке. Они сначала покупают принтер — естественно, какой-нибудь LaserJet 1020 или LaserShot LBP-2900 — а потом выливают ушат помоев на стороннего производителя принт-серверов, за то что тот не предупредил, что его устройство не позволит пользоваться этим чудом техники под брэндастой маркой HP/Canon.

Это обычная цена. Даже D-Link, хвалящийся своими низкими ценами, не продаёт свои принт-серверы так же дёшево, как свитчи и роутеры: например, простейший DP-301U стоит 60 долл., тогда как не самый простой роутер с функцией печати DI-704P — где-то 40–45 долл.

С технологией «сетевого USB» — да, только эти, насколько я знаю.

Повторюсь, «прокалывается» на этом вопросе очень много народу — почитайте форум того же D-Link, к примеру. Уверен, что среди них немало и «айтишников», то есть занимающих должность сисадмина в организации, — естественно, в небогатой организации, не привыкшей покупать «новые сетевые МФУ» и навороченные «серверы на базе RISC-платформ с поддержкой виртуализации». А кроме них, сюрприз!, есть ещё и целая армия домашних пользователей, которым приспичило отказаться от проводов, в том числе и при подключении принтера.

Сарказм на самом деле не так уж и уместен. В своём предыдущем обзоре я отмечал, что наличие встроенного сетевого интерфейса — единственный более-менее надёжный признак того, что принтер способен работать без компьютера. А желание поменять принт-сервер может возникнуть потому, что встроенное устройство не располагает должным функционалом, или перестало удовлетворять изменившимся требованиям, но при этом нет денег на покупку нового принтера, особенно когда старый сам по себе устраивает. Посмотрите, например, на список поддерживаемых протоколов печати у 45-долларового HardLink HPS-101U (в вышеупомянутом обзоре) — такой не у всякой дорогой модели можно встретить.

Не хотелось бы выносить сор из избы, но раз пошло такое дело… В данном случае всё было наоборот. Оригинальный авторский текст начинался сразу со слов «Исследование ряда автономных серверов печати…», а первые две фразы опубликованной статьи — результат творчества редактора. Да, позор мне, что пропустил эту корявость, тем более что делал ещё две правки поверх того текста. Расслабился, однако, после прежней «лит. редакции»: привык раньше перечитывать весь текст слово в слово, а тут на 3DNews вроде как минимальное вмешательство, всего пара некорректных исправлений на всю статью, — вот и прошляпил. Неужели это так сильно сказалось на понятности статьи (если вы её читали дальше вступления)?

Кстати, надеюсь, никто из присутствующих не допускает мысли, что «автором» того первого пережатого скриншота (габариты которого даже не кратны 8 пикселям) является человек, именем которого подписана статья? Или что замена тире на дефисы, неразрывных дефисов — на пробелы, а неразрывных пробелов — на обычные, — тоже его рук дело? Правкой, вёрсткой и выкладкой материалов занимаются вовсе не авторы, коли вы не догадываетесь.

ну тогда рассказывайте, как же домашнему пользователю при помощи принт-сервера можно отказаться от проводов при подключении принтера.

при их нынешней стоимости хороший повод обновить оборудование, купленное в эпоху доисторического материализма и за одно освободить пару столов.

Открою страшную тайную: существуют беспроводные принт-серверы — с Wi-Fi. Например, у тех же TrendNet TE100-MP1U/2U есть «родные братья» TEW-MP1U/2U, которые помимо порта Ethernet имеют также встроенный адаптер 802.11g. Кстати, об этом упоминалось в статье, если вы её таки читали.

Понимаю, что трудно снимать розовые очки, но всё-таки попробуйте переварить тот факт, что помимо фирм, использующих «серверы на RISC-платформе с виртуализацией», есть и такие, где роль сервера заодно исполняет обычная рабочая станция (в приземлённом понимании этого термина, а не в том, который вам ближе), и где принтером, достаточным для рабочей группы, считается любой с производительностью выше 10 стр./мин. Не важно, почему это происходит, — из-за жадности ли руководства фирмы, или из-за неприбыльности бизнеса, или потому что организация является бюджетной или иной некоммерческой, — это дело десятое; важно, что таких фирм несть числа, не говоря уже о всё тех же домашних пользователях. Кстати, я сам лично знаю одну отнюдь не бедную фирму, которую до сих пор душит жаба купить дуплексный модуль для принтера, ибо им обидно платить штуку баксов за то, что самые дешёвые модели имеют в стандартной комплектации; так и мучаются уже много лет.

Короче говоря, не судите обо всех со своей колокольни. Если лично вам не понятен смысл покупки той или иной вещи — это не значит, что она бесполезна. Я вот, например, не вижу практически никакого смысла в мобильных телефонах (особенно навороченных), смартфонах / коммуникаторах, КПК и прочих недо-ноутбуках, да и в самих ноутбуках по большей части тоже. Так что теперь, предать их анафеме? Согласитесь, глупо.

представте себе я это прекрасно знаю и даже лучше вас. Мне доводилось работать в таких. M1120n от НР стоит чуть более 200 баксов. Наверное вы считаете это непосильной суммой. Вам конечно же виднее.
А там где руководители жадные и 45$ на принтсервер не выделят, потому что работает и ладно.

Вы бы ещё вспомнили про кабель электропитания. Речь о том, чтобы разнести принтер и компьютер. Ну, либо компьютер сам по себе может быть ноутбуком, располагающимся в соседней комнате — ему только и требуется, что розетка 220 вольт, а всё остальное прекрасно вяжется и без проводов.

Например, можно было бы по Bluetooth — принтеры такие точно есть, в отличие от принт-серверов. Только Bluetooth (тот, что обычно встраивается в принтеры) вам не позволит печатать из другой комнаты, разделённой одной-двумя капитальными стенами.

Представьте, что руководство фирмы выдавило из себя $1200 на покупку LaserJet 5200L, но никоим образом не согласно тратить ещё $800 (+65%) на преимущества 5200tn. Мол, админ и по USB подключит. А как админ будет подключать по USB, если принтер расположен чёрт знает где, и кабель USB имеет ограничение на длину, да и проложить его ещё надо. Вот и получается, что маленькая коробочка за $50 (1/16 «фирменной» суммы) в конце концов спасает отца русской демократии.

Для меня это не менее удивительно, но это так. Людям охота минимизировать количество дополнительных проводов, особенно в квартирах. Вот и скупают пачками оборудование Wi-Fi, несмотря на недостатки в виде потери скорости и порой даже ничего не понимая в настройках этих железок.

Представьте, что у кого-то нет стола, или там нет свободного места — да хоть потому, что на нём уже стоит сканер. Или помимо основного компьютера в доме также есть ноутбук, а то и не один, и все они эксплуатируются в других комнатах.

Slavchik, у вас расстройство кратковременной памяти? Вы задали [абсурдный] вопрос, как подключить принтер вообще без проводов. Я вам ответил, как это вообще технически возможно. Добавлю также, что при желании можно и электрический кабель упразднить: либо поставить солнечную батарею, либо активно передавать энергию в эфир (как для бесконтактных смарт-карт) — для струйника сойдёт, особенно в паре с аккумулятором. Экономическая сторона этого вопроса — не моя проблема. Каков вопрос — таков ответ.

Во-первых, я ничего не пропагандирую. Во-вторых, выбор сетевых принтеров за пару сотен долларов всё ещё не так уж велик, чтобы удовлетворить любого; да и кто сказал, что фирменные функции, особенно в дешёвых моделях, сопоставимы с возможностями недорогих сторонних принт-серверов? В-третьих, повторюсь, цена вопроса о встроенном фирменном принт-сервере для более дорогих моделей иногда сопоставима с ценой маленького принтера.

Да, формат A3 для офиса — минимум, имхо. Хотя бы ради бухгалтерской отчётности — там такие «простыни» есть.

Ну, вы ещё будете учить, где что покупать. Я привёл пример по средней цене на Price.Ru, а не взял самые первые предложения от наиболее сомнительных продавцов.

ваши слова.
Вы стали что-то лепетать про Wi-Fi соединение, на что получили вполне логичный ответ, что если принтер все равно подключать к принт-серверу посредством провода, то какая разница куда его втыкать. Теперь вы начинаете вобще нести детский лепет про разнесение принтера и компьютера в разные комнаты, про 3 ПК в доме с которых только и будут делать, что печатать, поэтому просто жизненно необходим дома сетевой принтер. Про BT приплели что-то. Вы правильно написали (только немного перефразирую) какое утверждение, такие и вопросы. Глупость сказали, бывает, зачем же так яростно ее теперь оправдывать.

а что такого жизненно важного не хватает во встроенных принт-серверах «для маленькой такой компании»? Да и не только для маленькой, вон висит в коридоре 3027 на встроенном принт-сервере и ничего дополнительного не просит.

а что Xerox нельзя заправить неоригинальным тонером (для некоторых моделей кстати оригинальные заправочные комплекты существуют)?

Товарищи, подскажите, если знаете.
У меня такая ситуация: имеем компьютер и ноут. Стоят рядом, каждый из них подключен к сети, но это разные сети. И есть один простенький принтер Canon LBP-2900 (e него только разъём USB).
Задача: необходимо, чтобы и ноут и комп могли печатать на этом принтере. Но вариант с обычным принт-сервером или включением этого принтера в сеть невозможен.
Ноут и комп подключены к разным сетям.
Если ли какие-нибудь способы решения этой задачи?

PS. Предложите хоть что-нибудь, а то мой руководитель меня съест с потрохами.

Совершенно верно, LBP2900–3250(?), равно как и основанные на том же движке принтеры HP LaserJet 1018–1020, не совместимы с обычными принт-серверами, так как требуют загрузить в них прошивку при каждом включении. Технологии «сетевого USB», как то TrendNet NetUSB и D-Link SharePort, позволяют обойти это ограничение путём имитации прямого подключения принтера к компьютеру. В силу наличия у вас сетевой инфраструктуры, логичным будет выбрать устройство TrendNet, поскольку аппарат марки D-Link обладает избыточной в таком случае функциональностью.

Полагаю, раз речь идёт о двух сетях в одном помещении, то у вас имеется маршрутизатор — настоящий классический маршрутизатор с несколькими IP-интерфейсами, а не SOHO-шлюз с портами LAN и WAN. В этом случае не составит труда либо выделить отдельную сеть для принт-сервера, и маршрутизировать туда трафик от клиентов, либо включить принт-сервер в одну из существующих сетей, и наладить доступ к нему из другой сети. Если вас волнует безопасность, то можно фильтровать трафик по портам конкретной службы печати — точные номера не помню, они у NetUSB и SharePort разные, но легко выясняются через netstat или сниффером. Не забудьте ещё порт 80 для администрирования.

Если же у вас две совершенно изолированные сети, вам всё равно придётся налаживать какой-либо общий канал с маршрутизацией между сегментами. Либо создавать коммутируемую среду и вводить один из компьютеров также и в состав другой сети — путём назначения нескольких IP-адресов одному сетевому интерфейсу. Либо оба компьютера вводить в какую-нибудь беспроводную сеть, созданную точкой доступа принт-сервера. Но сильно сомневаюсь, что в природе могут существовать принт-серверы с двумя сетевыми портами, тем более которые бы ещё поддерживали «сетевой USB».

Коли беспокойство ваше касается сугубо проблем автоматического поиска устройства в сети — как то при использовании связки DHCP и UPnP — действительно, через границу подсети такие анонсы проходить не будут, поэтому лучше использовать статическую адресацию, и на клиентских компьютерах тоже прописать конкретный адрес. И/или используйте доменное имя, чтобы абстрагироваться от числовых адресов.

Источник