Что делать если адвокат не работает

Адвокат взял деньги и бездействует: что делать и куда жаловаться?

Многие россияне, нуждающиеся в правовой помощи, обращаются за услугами к адвокатам. Однако иногда случается, что адвокат берет немалые деньги, но не торопится их отрабатывать. Причины бездействия могут быть разными: большой объем работы, болезнь или обыкновенная халатность. Тем не менее, личные обстоятельства не должны отражаться на взаимоотношениях клиента и профессионального защитника. Если адвокат бездействует или нарушает условия договора другими способами – на него можно и нужно жаловаться, а краткая инструкция подскажет, как это сделать.

Основания для обращения с жалобой на адвоката

Перечень основных прав и обязанностей адвоката перечислен в ФЗ № 63 от 31.05.2002 г. (в ред. от 31.07.2020 г.) « Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». Согласно этому документу (ст.7), главная функция профессиональных представителей по гражданским, семейным, уголовным и другим делам – честное и добросовестное отстаивание интересов своих доверителей любыми средствами, не противоречащими российскому законодательству.

Если же услуга оказана некачественно – клиент вправе расторгнуть договор и потребовать возврата уплаченного вознаграждения. Возможные нарушения, которые периодически совершают защитники, перечислены в ст.9 Кодекса профессиональной этики адвокатов. К примеру, пожаловаться на работу адвоката можно, если он:

• Действует против интересов интересам доверителя, преследуя личную выгоду или находясь под давлением.
• Занимает позицию, противоположную позиции своего клиента. Исключением является убежденность клиента в том, что его подзащитный по уголовному делу себя оговаривает.
• Разглашает сведения, полученные от доверителя, утрачивает вверенные ему документы.
• Публично заявляет о виновности клиента, если последний ее отрицает.
• Принимает поручения на оказание правовых услуг, которые адвокат физически не в состоянии оказать.
• Игнорирует обстоятельства дела (например, отказывается выслушивать показания свидетелей).
• Дает гарантии положительного решения вопроса путем использования личных связей с судьями и работниками правоохранительных органов.

Поводом для обращения с жалобой могут быть не только ошибки адвоката, допущенные из-за халатности или некомпетентности. Клиенты нередко жалуются на защитников, которые просто бездействуют, не стараются добиться справедливости.

Своими обязанностями иногда пренебрегают даже адвокаты с отличной репутацией. К примеру, опытный юрист набирает много дел и, не успевая вникнуть в их суть, передает часть материалов не слишком квалифицированному помощнику. В результате появляются недовольные результатом доверители, которые впустую потратили деньги.

Бездействие адвоката может проявляться на любых стадиях разбирательства. К примеру, юрист откладывает встречу с подзащитным, ссылаясь на занятость, не подает ходатайство о проведении экспертизы, не обжалует судебное решение, несмотря на просьбы доверителя. Все эти обстоятельства также являются основаниями для подачи жалобы на представителя юридического сообщества

Адвокат бездействует: что делать и куда жаловаться?

Главным органом, уполномоченным рассматривать жалобы на профессиональных защитников, является Адвокатская палата того региона, в котором зарегистрирован адвокат. Но предварительно можно пожаловаться руководству той организации (например, коллегии), в которой работает недобросовестный юрист. Если компания дорожит своей репутацией – она примет меры и постарается возместить заявителю убытки полностью или частично.

В случае отсутствия результата, жалобу необходимо подавать в палату того региона, где зарегистрирован адвокат. Чтобы претензии были рассмотрены как можно быстрее, стоит указать регистрационный номер юриста в Реестре адвокатов. Соответствующая информация есть на сайте Министерства юстиции: достаточно ввести Ф.И.О. или номер адвокатского удостоверения.

Кроме регистрационного номера, в жалобе указываются следующие сведения:

1. Наименование палаты, в которую обращается доверитель.
2. Ф.И.О., адрес, номер телефона, электронная почта доверителя.
3. Ф.И.О. адвоката, действия или бездействие которого обжалуются.
4. Причины обращения: в чем, по мнению доверителя, заключается нарушение условий договора.
5. Реквизиты имеющихся у доверителя документов (соглашения, квитанции и др.).
6. Требования доверителя.
7. Опись документации, прилагаемой к жалобе.
8. Подпись и дата составления жалобы.

Доверитель имеет право подать жалобу лично или через своего представителя, а также отправить ее заказным письмом. Каждый случай рассматривается на квалификационной комиссии, период рассмотрения не должен превышать 2 месяца. Если факты подтвердились – юристу могут вынести замечание или предупреждение, а в серьезных случаях адвоката лишают статуса и исключают его из реестра.

Обжалование действий юриста в судебном порядке

Клиент, недовольный решением Адвокатской палаты, имеет право обжаловать его в судебном порядке. Без суда не обойтись и в случае, если доверитель намерен добиться компенсации убытков: удовлетворение подобных требований находится вне компетенции квалификационной комиссии.

Срок исковой давности о возмещении причиненного адвокатом ущерба, а также морального вреда, составляет 3 года. Иск подается по месту регистрации юриста либо по месту его проживания.

Профессиональных адвокатов, услуги которых недешевы, люди нанимают в серьезных случаях. Поэтому не только их ошибки, но и бездействие, могут дорого обойтись доверителям. Чтобы такого не произошло, выбору защитника своих интересов стоит уделить самое пристальное внимание.

Если же адвокат не оправдал ожиданий – существуют специальные инстанции, которые помогут восстановить справедливость. Однако для достижения положительного результата обвинения в адрес недобросовестного правозащитника нужно подтвердить документально.

Остались вопросы к юристу? Задайте их прямо сейчас с помощью онлайн-консультанта нашего сайта. Это бесплатно!

Источник

Возврат денег за услуги адвоката

Эксперты, рассматривая данный вопрос, однозначно заявляют: вернуть деньги за услуги адвоката можно, но сложно.

Попробуем кратко разобраться, как это сделать правильно.

Кто такой адвокат?

Если исходить из трактовки действующего законодательства, под адвокатом следует понимать лицо, обладающее определенными знаниями, что подтверждается соответствующим статусом (то есть это лицо ранее сдавало квалификационный экзамен в палате, имеет «корочку», подтверждающую его статус, и другое).

Адвокат наделен определенными правами и обязанностями: например, он может направлять запросы, получать информацию (за исключением различных тайн), необходимую для рассмотрения и разрешения дела, и так далее.

Работа адвоката, понятное дело, оплачивается. Размер оплаты установлен в соглашении между адвокатом и его подзащитным.

Можно ли вернуть деньги за адвоката: варианты решения проблемы

1 вариант. «Победившая» сторона может подать письменное ходатайство с просьбой о компенсации расходов, связанных с оплатой услуг адвоката. Следует отметить, что соответствующее ходатайство подается в пределах разумных сумм (взыскать с проигравшей стороны миллион рублей «за услуги» не представляется возможным). Суд, кстати, может скорректировать указанную сумму как в сторону увеличения (что очень редко), так и в сторону уменьшения (в практике случается намного чаще). К слову, факт затраченных сумм следует подтвердить соответствующими документальными доказательствами, к которым можно отнести следующие документы: чеки, транспортные накладные (если деятельность адвоката была связана с длительными выездами), договор с адвокатом (где прописывается сумма за услуги), документ, подтверждающий факт передачи денег, и другое.

2 вариант постараемся разобрать более подробно. Если подзащитный оплатил услуги адвоката в полном объеме (или частично, что предусматривается соглашением), а «защита» решила не помогать своему клиенту, нарушая договор (не приступила к исполнению своих обязанностей по договору; либо начала осуществлять действия, но из характера осуществленных действий видно, что адвокат окажет услуги ненадлежащего качества; если услуги были оказаны, но они имеют существенные недостатки). В этой ситуации можно потребовать расторжения договора, возврат денег за ненадлежащие услуги адвоката в судебном порядке.

Что вам потребуется для того, чтобы расторгнуть договор с адвокатом и вернуть деньги ? 1. Сам договор, подтверждающий факт заключения соглашения; 2. Документ, подтверждающий передачу денежных средств (обратите на это внимание: передавая денежные средства, требуйте от адвоката предоставление данного документа «здесь и сейчас», никаким отговоркам лучше не верить).

В каком размере адвокат или юрист обязан вернуть оплату?

Эксперты настойчиво призывают граждан читать заключенный договор с адвокатом. Опасаясь возможных судебных тяжб и дополнительных проблем, качественные адвокаты включают дополнительный пунктик о возврате денежных средств, если договор будет расторгнут ((обычно идет под пунктом: как отказаться от адвоката и вернуть деньги ). Проанализировав несколько таких соглашений, можно заявить следующее: обычно адвокат оставляет за собой деньги, потраченные на нужды клиента (например, транспортные расходы, произведенные им во время защиты клиента, почтовые расходы и так далее), плюс некоторые расходы по оплате труда. Именно поэтому клиенту осуществляется возврат денег за услуги адвоката от 30 до 60 процентов уплаченных сумм, что является очевидным обманом со стороны юриста.

Адвокат не выполнил работу. Как вернуть деньги?

Старт любого процесса — грамотное соглашение с адвокатом. В нем можно (и нужно!) указать на то, что адвокат должен скомпенсировать имеющиеся убытки, причиненные клиенту в рамках ведения дела в суде.

Конечно, факт причинения убытков в связи с невыполнением работ доказывается крайне сложно (здесь необходимо провести логическую линию между действиями адвоката и наступившими негативными последствиями, приведшими к убыткам), но наличие такого пунктика в договоре скажется позитивно, так как дисциплинирует защитника.

Как вернуть деньги с недобросовестного адвоката?

Советуем написать заявление на недобросовестного юриста в адвокатскую палату. Адвокатская палата может провести внутреннюю проверку, по результатам которой будет вынесено решение (обычно рассматривают: можно ли привлечь данного адвоката к дисциплинарной ответственности?).

И что дальше: как взыскать деньги с адвоката?

Если АП решит привлечь имеющегося адвоката к дисциплинарной ответственности, то клиент, основываясь на имеющемся решении, может в судебном порядке взыскать со своего защитника убытки или сократить сумму вознаграждения, уплачиваемого адвокату.

Еще один совет: что делать если адвокат не возвращает деньги или «считает средства в свою пользу?

Если адвокат явно «считает деньги» в свою пользу, то не стесняйтесь обращаться во все инстанции (можно даже написать заявление с просьбой возбудить уголовное дело, если, конечно, имеются надлежащие доказательства).

Если адвокат даже после судебного решения не возвращает деньги, то в этом случае советуем обратиться с требованием привлечь адвоката к уголовной ответственности.

Подводя некоторые итоги нашего исследования, можно отметить, что вернуть деньги за услуги адвоката вполне реально. Единственное требование – не ошибиться при заключении соглашений с указанным юристом.

Источник

«Деньги взял, а дела не делает»

Возврата гонорара за невыполненную работу доверители требуют от адвокатов достаточно часто. Это, безусловно, правильно: «справедливость требует, чтобы гонорар, полученный поверенным от доверителя в виде аванса за ведение дела, был возвращен ему обратно, если фактического ведения дела в действительности не было, так как гонорар назначается поверенному за труд, затраченный на ведение дела, а не за бездействие, по чьей бы вине последнее ни случилось» (948-й фрагмент Правил адвокатской профессии). Вот только полномочий на решение имущественных споров у адвокатских палат нет (так же, как не было их и у Советов присяжных поверенных); вопросы эти находятся в исключительной компетенции суда, о чем палаты неизменно заявителям и сообщают.

Объективности ради надо указать, что иногда все же вопрос о возврате удается решить силой авторитета адвокатуры. Лет пять назад рассматривалось дисциплинарное дело. Довольно известный адвокат взялся представлять ответчика в наследственном споре. В первой инстанции адвокат заявил о применении исковой давности, и суд в иске отказал. Но в апелляции почему-то от исковой давности отказался, и суд иск удовлетворил. (Вопрос о том, почему суд принял отказ от применения исковой давности и возможно ли такое в принципе, как выходящий за рамки компетенции квалификационной комиссии, остался вне обсуждения. А жаль, вопрос в процессуальном отношении интересный.)

В результате доверитель лишился значительной части имущества. В жалобе он указал на ненадлежащее исполнение адвокатом его обязанностей и требовал возврата гонорара (весьма внушительного). Адвокат вернул гонорар добровольно. Правда, тяжесть проступка была такова, что адвокату грозило лишение статуса…

Конечно, если бы у адвокатского сообщества были полномочия разрешения гонорарных дел, то и денежные вопросы рассматривались быстрее, да и авторитет адвокатуры возрос. Все же адвокатская деятельность имеет специфику, в нюансах и тонкостях которой лучше всего разбираются сами адвокаты. Но пока этого нет, и за взысканием неотработанного гонорара доверители должны, как и раньше, обращаться в суд. Об одном таком процессе «Адвокатская газета» уже рассказывала. Вот аналогичное дело.

Доводы Малянтовича, безусловно, вполне здравы и заслуживают уважения. Любопытны возражения Глаголева о ведении дела только в первой инстанции и об отсутствии оснований для обжалования («неверность сообщенных фактов»).

Действительно, можно представить себе соглашение, составленное таким образом, что адвокат принимает ведение дела только в одной инстанции (как это делается в уголовных процессах, когда заключают отдельное соглашение на предварительное следствие, отдельное – на суд). И контрдовод Малянтовича о том, что если в доверенности упомянуто право обжалования, то на адвокате лежит и эта обязанность, не вполне убедителен. В основе соглашения лежит договор поручения. В доверенности же заключается лишь полномочие, но не поручение; принятием доверенности на ведение дел еще не устанавливаются договорные отношения мандата между поверенным и верителем. Доверенность есть следствие договора поручения, акт, легитимирующий поверенного, свидетельствующий о полномочии стороннему лицу. Вопрос этот хорошо разработан И. Иосилевичем (см. 1-й casus из статьи «Несколько юридических вопросов») на примере конкретного дела.

Но означает ли это, что адвокат действительно имеет право заключать отдельное соглашение на представление интересов доверителя в первой инстанции, отдельное – во второй? Целью процесса является достижение материальной истины, соответствие решения нормам права и действительным обстоятельствам дела. Внешним выражением этой истины является решение, вступившее в законную силу. Следовательно, пока решение не вступило в силу, цель процесса не достигнута. И если соглашение заключено только на часть процесса, то получается, как говорил Владимир Ильич, «нечто формально правильное, а по сути издевательство».

Теперь о «неверности переданных фактов». Знание о фактах мы приобретаем двумя способами: либо собственным наблюдением, либо свидетельством авторитета. Собственным наблюдением знание о фактах, о которых утверждала Захарова, Глаголев не мог приобрести в принципе. Остается свидетельство авторитета. Авторитетом в области правообразующих фактов для адвоката является прежде всего его доверитель; совокупность этих фактов адвокат и доказывает затем в суде.

«Неверность» факта проявляется двояко: либо как его отсутствие, либо как истолкование в противоположном значении. Истолкование факта в пользу своего доверителя – аксиома работы адвоката. Следовательно, утверждения противника о фактах всегда будут неверными для адвоката другой стороны, но не сами по себе. Отсутствие же факта (его «неверность») может признать тот, кто о данном факте утверждал. То есть в данном случае – Захарова. Но известно, что сама она на суде не присутствовала и отказаться от утверждения о фактах не могла. Значит, Глаголев принял на веру истолкование фактов адвокатом ответчика, которое, как мы знаем, всегда противоположно истолкованию истца.

То, что факты, о которых утверждал ответчик, получили поддержку суда, значения для адвоката истца не имеет: до вступления решения в законную силу эти факты остаются сомнительными и могут быть истолкованы апелляционным судом в противоположном смысле. Именно поэтому утверждение Глаголева о том, что он не принимал на себя обязанности обжаловать решение, неверно по существу: до тех пор пока есть возможность «убеждать суд в правоте своего доверителя представлением по делу доказательств, надлежащей группировкой таковых, указанием на соответствующие законы и представлением юридических выводов и соображений», обязанности адвоката не могут считаться исполненными.

Выяснив апелляционные обязанности адвоката, нельзя не упомянуть и о кассации. Обязан ли адвокат кассировать решение? (Речь, конечно, идет о гражданском, а не об уголовном процессе.)

Правосудное решение складывается из двух составляющих: из правильного установления достоверности фактов и из точного применения к ним закона. Поле деятельности обжалующего решение в апелляции адвоката весьма широко, поскольку обжаловать можно практически все: правильность установления фактической стороны дела; истинность событий; выводы суда из рассмотренных обстоятельств дела; их доказанность. Совершенно иная ситуация в кассации, исключительным предметом деятельности которой является лишь проверка правильности применения закона. Вот что высказал Санкт-Петербургский совет: «Составление кассационной жалобы представляется несравненно более трудной и ответственной работой именно потому, что ни представление новых доводов, ни представление новых доказательств при кассационном производстве не допускается, между тем как при апелляционном – все недосказанное, недостаточно выясненное или требующее новых доказательств может быть восполнено впоследствии, при производстве дела в апелляционном суде. Изучение и уяснение фактической стороны дела, его существа, представляющие главную задачу апелляционного производства, не требуют такого напряжения умственной деятельности, как изучение стороны юридической и правильная постановка кассационных вопросов».

Но если факты обжаловать нельзя, то и кассационные поводы найти не только трудно, но подчас едва ли возможно. Отсюда правило: «Если нет поводов к кассации, то присяжный поверенный и не должен принимать на себя составление таковой» (270-й фрагмент Правил профессии, а также 416-й, 417-й, 611-й). Поэтому кассационное производство целесообразно оговаривать отдельным соглашением под условием «при наличии кассационных поводов».

Источник