Дело передано в экспедицию что это значит
Дело снято с рассмотрения прочие основания и дело передано в экспедицию что это значит и что делать.
Составляла иск, смотрю на сайте написано что мое дело передано в экспедицию. Что это значит?
Что значит по делу вынесено определение? А после этого написано Дело передано в экспедицию МОС для возвращения в суд первой инстанции Подскажите как это всё понять.
Подана апелляционная жалоба! 05.03 передача дела судье,06.03 снято с рассмотрения,10.03 дело сдано в отдел судебного делопроизводства,10.03 передано в экспедицию. Что это может значить?
Как понял дело передано в экспедицию! Суд у меня прошёл в аппеляционой инстанции и дело Я выиграл. Вопрос по алиментам. Это значит что дело ушло в первую инстанцию?
Решение суда по невыплате кредита ОАО Сбербанк от 19 января 2017 года: Заявление возвращено заявителю, дело не подсудно данному суду, дело передано в экспедицию. Что это значит? Подскажите пожалуйста мои дальнейшие действия.
Истец проиграл суд 2 й инстанции (решение оставили без изменения). Дело рассматривали в областном суде. Я являюсь ответчиком.
На сайте прочитала, что дело сдано в отдел судебного делопроизводства и передано в экспедицию.
Объясните простыми словами, что это значит. За ответы спасибо!
Вступило в силу решение суда об определении мж ребенка. При исполнение возникли сложности. Был подан новый иск о принудительной передаче ребенка, ТК в первом иске это не учли. В новом иске оТКаз в связи с тем, что заявленные требования имеют одинаковый характер с предыдущим решением.26 марта был оТКаз в принятии, а 29 апреля дело передано в экспедицию. Что это значит?
Ситуация какая — первая инстанция отказала. Подала апелляцию, назначили заседание. Приехала. Объявили будут возобновлять, но назначили на то время, когда я не была бы в области (отпуск). Попросила сделать позже заседание, но они назначили через неделю (7 заседание, 14 повторное) объявляют перерыв и сказали привезти справку о количестве прописанных. Я согласилась. Приехала 14, а мне в итоге объявляют, что заседания не будет, так как дело направили обратно в первую инстанцию — не понравилось им решение к тому же самому судье, что вы носила судья первой инстанции и то, что многое было не указано — до разобраться, так сказать — это мне сказала секретарь и сказала ехать домой, так как более ничего сказать не может. Я уехала. Наблюдаю за сайтом суда в судебном делопроизводстве и вот что — дело снято с рассмотрения по прочим основаниям и передано в экспедицию. Что это значит? Прошу пожалуйста, объясните. Как это понимать? Обратится не к кому. У нас в городе юристы на грани фантастики — и пишут с ошибками и только деньги дерут за консультации, а помощи никакой, даже совета 😔прошу вас, помогите разобраться!
Я мать 2 детей 2,5 г и 9 лет, после того как мы разошлись с гражданским мужем, он подал иск в суд.
30.03.2017 было рассмотрено дело » об определении места жительства детей » . Обоих детей детей суд отдавал мне, после этого объявления отец расплакался в суде и потребовал опросить старшего сына (9 лет) , он сказал, что я их била и что он хочет жить с отцом (хотя я никогда не применяла к детям физические наказания, не знаю почему он так сказал) , после чего судья предложил заключить мировое соглашение по которому между родителями были поделены дети. Порядок встреч с детьми не был оговорен. В течении уже четырех месяцев виделась со старшим сыном 3 раза, по телефону с ним ни разу не давал поговорить. Сам же без препятственно имел возможность встречаться с младшим сыном. (1) Как с этим бороться?
14.04.2017 он подал частную жалобу об отмене мирового соглашения. В жалобе было указано, что он не присутствовал при опросе старшего сына и не знал подробностей. Просит поменять судейский состав и провести новое рассмотрение. Извещение о жалобе пришло 25.04.2017. Дата подписи самой част. Жалобы почему то стоит 14.07.2017 (2) Как это объяснить? . После этого обращалась в органы опеки где мне сказали о пунктах частной жалобы которых не было в моей копии, а в их копии было в частности: Написал что судья, я и его адвокат надавили на него и заставили подписать мировое соглашение.
Также в их копии были описан опрос старшего сына. (3) Могут ли быть разные копии?
13.06.17 Было апелляционное рассмотрение которое постановило: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу (определение ОТМЕНЕНО с передачей вопроса на НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ в суд первой инстанции) . (4) Что это значит? На нем не присутствовала (другой город, а я с ребенком, но есть подозрение, что отец ездил.
01.07.17 Ездила в суд забрать постановление первого суда от 30.03.17.Сказали, что дело отдано в апелляционный суд и что у них не работает 2 недели электронная почта и принять они ничего не могут. (5) Возможно ли вообще такое?
Узнала на сайте суда что 26.06.2017 Передано в экспедицию и Дата возврата в нижестоящий суд 03.07.2017. Отец работает в полиции и имеет связи (подразумеваю что их использовать и лишить меня информации и навредить мне)
(6) Что будет дальше? (7)Как мне взять решение и копию дела первого суда (и как сделать если в канцелярии и архиве отказывают?) (8) Когда и в каком виде должно прийти решение апелляционного суда? (есть вероятность что почта до меня не доходит) (9) В извещении о том что будет апелляционный суд у меня стояло 2 адреса проживания — это может как то повлиять? (10) И что вы посоветуете мне сейчас делать. Проживать хочу с обоими детьми, со старшим сыном хорошие отношения, о том почему он так на меня наговорил, он позже сам сознался, что отец говорил ему что сказать (т.е. заранее его собирался прошить)
Источник
Временные правила не должны становиться постоянными
Адвокаты и юристы просят принять меры, направленные на отмену ограничений, введенных в зданиях судов г. Москвы
Адвокат АК «Львова и партнеры» Андрей Орлов подготовил текст коллективного обращения к председателям Мосгорсуда, АС г. Москвы и к мэру Москвы. Автор письма призывает отменить «коронавирусные» ограничения в судах и в своем аккаунте в Facebook приглашает коллег подписать документ. По его мнению, действующий в настоящее время режим работы московских судов находится вне правового поля. Вице-президент ФПА РФ Михаил Толчеев подчеркнул, что временные правила, приостанавливающие или ограничивающие действие законных гарантий, не должны становиться постоянными.
Как сообщает «АГ», в обращении отмечается, что с 13 октября 2020 г. в московские суды общей юрисдикции и арбитражный суд не могут попасть те, кто не является участником процесса, в том числе журналисты. Санитарно-эпидемиологические меры затрагивают и адвокатов. «Мы лишены возможности попасть в здание суда, если на день посещения не назначен судебный процесс. Порой ситуация доходит до абсурда, и некоторых наших коллег не пропускают в здание суда, несмотря даже на то, что в это время с участием их доверителей проводятся судебные заседания, – сказано в письме. – Экспедиции судов не работают на прием процессуальных документов, в связи с чем мы вынуждены пользоваться услугами Почты России. Нередко это негативно сказывается на своевременности оказываемой нами юридической помощи. Далеко не все наши коллеги имеют техническую возможность использования электронно-цифровой подписи для подачи процессуальных документов в электронном виде».
Андрей Орлов обращает внимание на то, что, по словам мэра Москвы, санитарно-эпидемиологическая обстановка в Москве улучшается. Но суды сохраняют прежние ограничения. Адвокат уверен, что вероятность заразиться коронавирусом на концерте или в кафе гораздо выше, чем в суде. Кроме того, «правосудие должно твориться на глазах общественности», «это один из важнейших способов контроля за деятельностью судебной системы», подчеркнул он.
В письме сказано, что в Законе об обеспечении доступа к информации о деятельности судов не закреплена возможность ограничивать доступ в суды граждан, которые не являются участниками процесса. Введение режима повышенной готовности в регионе эту ситуацию не меняет. «Тем не менее мы отнеслись с пониманием к изменению режима работы судов. Безусловно, необходимо было срочно остановить стремительную “вторую волну” коронавируса. И здания судов, равно как и другие места скопления людей, могли являться потенциальными очагами распространения вируса», – признает автор письма. Однако тут же замечает, что суды работают в таком строгом режиме уже почти полгода, хотя другие публичные места в последние два месяца «свободны для посещения полностью или с незначительными оговорками». Такой двойственный подход к ограничительным мерам не может не настораживать адвокатское сообщество, считает Андрей Орлов.
По его мнению, действующий режим работы судов противоречит не только федеральному законодательству, но и указам мэра Москвы. Адвокат ссылается на п. 2.6 указа от 8 июня 2020 г. об этапах снятия ограничений (в редакции от 5 марта 2021 г.), в котором установлен исчерпывающий список действующих в городе ограничительных мер. «Примечательно, что запрет на свободное посещение гражданами зданий судов или каких-либо иных государственных учреждений в данном списке ограничений не фигурирует», – заметил Андрей Орлов.
В обращении также отмечается, что такая ситуация существенно ограничивает конституционные права граждан на своевременную квалифицированную юридическую помощь и на доступ к информации о деятельности судов. Основная просьба к председателям судов и мэру – «принять меры, направленные на отмену ограничений, введенных в зданиях судов г. Москвы».
До опубликования материала «АГ» обращение, кроме автора, подписали 70 адвокатов и юристов. На вопрос редакции о том, когда обращение отправится в суды и мэрию, Андрей Орлов ответил: «Мне хотелось бы увидеть не менее 100 подписей, прежде чем давать обращению официальный ход. Как только мы примем решение подавать обращение, мы с коллегами соберемся и подпишем его. Понятное дело, в силу занятости все желающие не смогут сделать это за один день. Скорее всего, я оставлю распечатанный текст в офисе на пару-тройку дней, и каждый сможет подписать в удобное для него время».
После этого адвокат планирует направить документ в Мосгорсуд, АС г. Москвы и в мэрию. «Так как вся эта ситуация крайне наболевшая, тянуть с обращением не станем, даже если 100 подписей не наберется. Но не буду скрывать – очень бы хотелось увидеть активный отклик среди коллег», – добавил он.
По словам Андрея Орлова, уникальность ситуации с «закрытыми» судами состоит в том, что совершенно не понятно, кто именно их закрыл и на основании какого нормативного акта: «Верховный Суд ранее публиковал постановление Президиума ВС и Совета Судей, согласно которому был ограничен доступ в здания судов лиц, не являющихся участниками процесса. Однако это постановление действовало до 11 мая 2020 г. На сайте ВС какого-либо нового аналогичного постановления найти не удалось».
Отметим, что 7 мая 2020 г. Судебный департамент при ВС РФ направлял письмо председателям судов. Ведомство предложило с 12 мая вернуться к обычной работе, но указало, что при «организации и обеспечении судебных заседаний» нужно соблюдать требования Главного государственного санитарного врача РФ и региональных режимов повышенной готовности, а также учитывать санитарно-эпидемиологическую ситуацию в субъекте и рекомендации Роспотребнадзора.
В комментарии «АГ» Андрей Орлов подчеркнул, что в указах мэра Москвы нет ограничений для работы судов, а на сайте Мосгорсуда висит лишь октябрьское объявление без ссылок на нормативные акты или разъяснения ВС. «В этом объявлении также не содержится сведений, кем именно было принято решение о закрытии судов от публики. Напрашивается очевидный вывод: действующий в настоящее время режим работы московских судов находится вне правового поля. На входе в здания судов приставы разъясняют, что доступ в суды для граждан и прессы закрыт на основании “распоряжения председателя суда”. На просьбу назвать дату и номер этого распоряжения приставы разводят руками», – рассказал адвокат.
Поэтому, подчеркнул он, обжаловать действующий режим работы московских судов проблематично. «На кого жаловаться? Чьи именно действия оспаривать? Какое именно решение обжаловать? Не станешь же подавать в суд жалобу на объявление, размещенное на сайте Мосгорсуда, или жалобу на устные распоряжения председателя суда. Да и в какой суд, интересно, подавать такие жалобы? В Верховном Суде РФ, судя по всему, проблема с закрытыми московскими судами никого не беспокоит», – пояснил Андрей Орлов.
По мнению вице-президента Федеральной палаты адвокатов РФ Михаила Толчеева, реализация противоэпидемических мероприятий «должна следовать правилам разумного баланса защиты здоровья граждан и соблюдения их конституционных прав на справедливое правосудие». В неменьшей степени это относится и к вопросу о снятии ограничений, когда в них отпала необходимость, заметил он. «Единожды введенные регламенты, приостанавливающие или ограничивающие действие законных гарантий, не должны переходить в разряд постоянных. Здесь следует руководствоваться именно медицинскими и статистическими показателями, отражающими уровень эпидемиологической угрозы и эффективности принимаемых мер, их действительной необходимости и возможности изменения», – подчеркнул вице-президент ФПА РФ.
Источник
Как отсылать документы в суд при неработающих, закрытых канцеляриях, экспедициях и телефонах судов
В январе 2021 года суды закрыли на приём документов свои экспедиции, закрыты канцелярии. Отвечают, что «отправляйте по почте или через электронную почту». Однако при отсылке по электронной почте требуется подпись. В случае с обычной почтой-это время, деньги за отсылку (если ценное письмо-недёшево) , в случае простого вбрасывания в почтовый ящик почты-не остаётся подтверждения отсылки в суд. Непонятно как надо узнавать номер, присвоенный делу и какому судье отдали. Также неясно, на каком этапе находится отосланное дело. Телефоны судов на данный момент не работают, ни по одному нельзя дозвониться. Вопрос: Как действовать, если необходимо отослать документы в суд при неработающих канцеляриях, экспедиции и телефонах судов? Как узнать свой номер дела, когда телефоны судов не работают, а из судов извещений о состоянии принятых к рассмотрению дел не присылают? Какая подпись требуется по электронной почте, можно ли просто пропечатать подпись, ведь за электронную подпись для физических лиц требуют 2 тыс. 500 рублей, что недёшево?
Ответы на вопрос:
В настоящее время есть два реальных способа отсылки документов в суд:
1. по электронной почте
2. обычной почтой.
Чтобы что-то узнать приходится чаще посещать суды самому.
Узнать номер вашего дела можно на сайте суда (Судебное делопроизводство, далее поиск информации по делам, далее вводите в указанные строки например свою фамилию). Там будет видно движение дела, фамилию судьи и т.д.
Подать документы можно через ГАС Правосудие. Вход туда осуществляется через портал Гос. услуг.
ЭЦП можно заказать через МФЦ. Для работы с судом она будет стоить примерно 1800 руб. Но придется несколько дней подождать, пока проверят информацию.
Алена, с судом всегда документы возможно отправлять либо по электронной почте, заверяя их электронной цифровой подписью, либо Почтой России с уведомлением и описью вложения, либо сдавать в канцелярию лично. Сейчас суды не работают, поскольку выходные праздничные дни до 11 января.
А чтобы доехать до суда, нужно оплатить проезд туда и обратно. Примерно столько же стоит отправить письмо по почте.
Так что, жить, вообще — дорого, все дорого.
Лучшим вариантом считаю направление документов обычной почтой.
Обращение в суд возможно посредством заполнения формы на сайте суда, а не просто на электронную почту.
В принципе, на сайте должна быть вся информация по принятым к производству делам, но так бывает не всегда.
Как действовать, если необходимо отослать документы в суд при неработающих канцеляриях, экспедиции и телефонах судов?
Это можно сделать через Госуслуги (ГАС ПРАВОСУДИЕ).
Для начала необходимо зарегистрироваться на ГОСУСЛУГАХ. Там не нужна ЭЦП.
Затем на сайте суда слева находите голубое поле с надписью ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ.
А дальше-по инструкции. Документы отправляются в отсканированном виде.
В последнее время я всегда пользуюсь этой опцией. Удобно. Все принимается, включая кассационный суд.
Источник