Если не работает 4pda

Содержание

Если не работает 4pda
Роскомнадзор заблокировал портал и форум 4PDA
Если не работает 4pda
Если не работает 4pda

Если не работает 4pda

Уважаемые пользователи,
сегодня РКН внёс домен 4pda.ru в чёрный список на основании решения Мосгорсуда.

Тут важный момент: РКН просто выполнил решение суда.
Никаких претензий к работе задействованных органов у нас нет. Мы планируем решать ситуацию в рамках законодательства.

Причина блокировки — размещение пользователями форума плейлистов, содержащих один из спортивных телеканалов.
Мы всегда вовремя обрабатывали все приходящие заявки подобного рода. Указанные нарушения своевременно исправлялись.

Тем не менее истец подал документы в суд. Однако в качестве ответчика по двум прошедшим делам были указаны не мы, а зарубежная компания «КлаудФлэр». Соответственно, у нас не было никакой информации об этих делах.
То есть решения мы получили по факту, а возможность повлиять на происходящее отсутствовала.

Сейчас мы занимаемся этим вопросом, но более подробной информации пока нет.

Просим прощения за происходящее у наших пользователей и партнёров.

Директ буквально засыпали вопросом: «чем помочь?»
Спасибо вам огромное за поддержку.

16.05.2021 Спасибо всем откликнувшимся. Мы получили достаточное количество контактов с юристами разного уровня. Сейчас обрабатываем их.

17.05.2021 Разъяснения про РКН, и это ВАЖНО понимать (под спойлером)

Сразу оговорюсь — просто прочитайте, без подтекста и «далеко идущих мнений».

Сейчас РКН не ругает только ленивый — есть за что. Но у нас, по крайней мере пока, несколько иной случай.
РКН просто выполнил решение суда, на который нас никто не звал. Судов было 2 и нас не позвали ни на один. В данном случае РКН просто выполнили свою работу, а потому НИКАКИХ претензий к ним нет и быть не может по нашему случаю.
Не нужно преувеличивать их значимость в данном деле и тем более незаслуженно поливать грязью. Даже в такой тяжелой для нас ситуации — мы за справедливость. Да, эта система крайне далека от совершенства, но не в нашем случае.

17.05.2021 Мы начали переговоры с профильными юристами. Спасибо всем ОГРОМНОЕ за помощь с контактами и прямыми предложениями.

19.05.2021 Юристов нашли. Наши интересы будут представлять специалисты DRC. Спасибо пользователям за рекомендации!

21.05.2021 Юристами DRC отправлен запрос в суд на ознакомление с материалами дел.

08.06.2021 Апелляции на оба дела отправлены судьям. По первому делу — судья в отпуске, пока ждем. По второму делу (постоянная блокировка) документы уже на рассмотрении судьи. Ждем рассмотрения.

24.06.2021По ситуации с доменом: на 02.07.21 назначено судебное заседание. Будем ждать результатов.

02.07.2021 Был первый суд. Все прошло гладко, срок подачи апелляции восстановили. Ждём когда дело передадут в апелляцию и апелляция назначит дату судебного заседания.

02.08.2021 На 25 августа 2021 назначено основное судебное заседание «по существу». Ждем заседание и решение.

26.08.2021 Вчерашнее заседание не в нашу пользу. Суд отказался принять наши доводы и изменить первоначальное решение. Конкретные причин пока не видим, еще нет решения на руках. Дальше — кассация. Это тоже займет какое-то время. Буду держать в курсе, как только будет информация.

Сообщение отредактировал tab — 26.08.21, 10:28

Источник

Роскомнадзор заблокировал портал и форум 4PDA

14 мая операторы связи РФ по указанию Роскомнадзора и решению Мосгорсуда на «КлаудФлэр, Инк» за нарушении авторских прав заблокировали доступ к порталу и форуму 4PDA.

На портале «черных» списков РКН указано, что доступ к ресурсу ограничен по статье 15.6 закона «Об информации» 149-ФЗ.

Администрация 4PDA в курсе проблемы и уже занимается ее решением в правовом поле РФ. Ресурс не имеет претензий к работе регулятора и провайдеров. Фактическая причина блокировки 4PDA — размещение пользователями форума плейлистов, содержащих один из спортивных телеканалов («Футбол 1»). Это нарушало авторские права на трансляции владельца федерального канала «Матч ТВ».

Жалоба в суд была отправлена от ООО «Национальный спортивный телеканал», иск относился к компании «КлаудФлэр, Инк» по части нарушения зарубежной компанией авторских и смежных прав. В документах суда истец требовал обязать ответчика прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и использование на сайте 4PDA передач, вещаемых телеканалом «Футбол 1». Он также требовал на постоянной основе ограничить доступ к сайту 4PDA.ru — не к отдельным страницам ресурса, а именно ко всему ресурсу целиком. Это было отражено в решении суда.

В решении суда уточнено, что, согласно системе проверки владельца адреса в интернете Whois, провайдером хостинга сайта 4pda.ru было «КлаудФлэр, Инк», поэтому именно он выступает ответчиком по этому делу. Суд отметил, что истец в качестве доказательства нарушения своих прав предоставил скриншоты страниц, на которых были размещены ссылки на видеопередачи.

Технически компания «КлаудФлэр, Инк» могла обжаловать это решение суда в апелляционном порядке в течение месяца до 26 апреля, но это не было сделано. Владелец сайта 4PDA не наделен правом обжалования, поскольку не был стороной в данном деле, поэтому ресурс сражается за доступ пользователей самостоятельно и после уже всего произошедшего.

Пояснение PDA: «… в качестве ответчика по прошедшему делу были указаны не мы, а КлаудФлэр, Инк, соответственно у нас не было никакой информации об этой ситуации. То есть решение мы получили «по факту» и возможности повлиять на происходящее отсутствовала».