Если не работает экспонометр

Сообщество –

Как создать сообщество?

Как вступить в сообщество?

Чтобы вступить в уже существующее сообщество, нужно зайти в это сообщество и нажать кнопку «Вступить в сообщество».
Вступление в сообщество происходит автоматически без одобрения кандидатуры вступающего другими членами сообщества.

Вполне реально. Есть замечательный внешний экспонометр, который называется «Ленинград-6» (не путать с остальными «Ленинградами»!).

До недавнего времени я сам им пользовался, так как селеновый экспонометр на моем Зетите ЕТ врал безбожно.

Ситукация печальная. Называется «В ловушке Зенитов». Надо из неё выбираться. На выход из ситукации придётся потратить долларов 80.

По делу. У ЕМ точка резкости очень хорошо ловится по центральной зоне с микропризмами, которые начинают «шебуршить» при малейшей расфокусировке. У Вас что, на нём простое матовое стекло стоит?

Ситукация печальная. Называется «В ловушке Зенитов». Надо из неё выбираться. На выход из ситукации придётся потратить долларов 80.

Не согласен. Если бы я не видал никаких Зенитов, кроме этого, то так бы и думал. Не ставлю целью втягиватся в дискуссию, просто хотел узнать о причинах этого явления.

Это полностью соответствует ситуации с Зенитом Е Только никакой центральной зоны там нет — просто вертикальная полоса и все. Но, тем не менее.

Не знаю Но, в отличие от Зенита Е видны два круга в центре, при закрытой диафрагме они видны хорошо, при открытой — хуже. Так же создается впечатление, что при наводке на близкие предметы видны лучше, чем на далекие. Паспорта нет — взял у родственников его, поэтому насчет кругов не знаю ничего. В центре кругов вроде бы светлее изображение.
А в итоге — Зенит Е без кругов наводится на резкость без особых проблем, а более новый (81 г.) и в отличном состоянии Зенит ЕМ — скорее интуитивно.
Например, навожу на телевизор, 2 м. При повороте в Зените Е на бесконечность все изображение на телевизоре как в тумане, а в той же ситуации на Зените ЕМ — почти не отличается от того, что получается при выставлении 2 м. При этом я бы не сказал, что неправильный «дальномер», скорее нечеткий. В Зените Е при наведении на столб в 50 м. при повороте из бесконечности к 20 м. сразу падает резкость, а у Зенита ЕМ от бесконечности к 10 м. — немного замыливается — если специально не обращать пристального внимания, то можно и не заметить. При этом у меня создалось впечатление, что Зенит ЕМ дает какое-то менее четкое изображение при наведении на тот же столб и выставлении бесконечности. Но при повороте на 10 м — немного хуже
Зеркало продул и обмахнул кисточкой.
Загадка какая-то.
Если бы я не пользовался Зенитом Е, то решил бы, что так и надо в Зените ЕМ. Списал бы на плохое зрение, трудности обращения с любой механической зеркалкой и собирал бы деньжища на автофокусную. Если бы ЕМ был мой первый Зенит, то он стал бы и последним
Стоит отвезти в мастерскую? Может быть, взять два аппарата и показать разницу?

Ситукация печальная. Называется «В ловушке Зенитов». Надо из неё выбираться. На выход из ситукации придётся потратить долларов 80.

Не согласен. Если бы я не видал никаких Зенитов, кроме этого, то так бы и думал. Не ставлю целью втягиватся в дискуссию, просто хотел узнать о причинах этого явления.

Это полностью соответствует ситуации с Зенитом Е Только никакой центральной зоны там нет — просто вертикальная полоса и все. Но, тем не менее.

Не знаю Но, в отличие от Зенита Е видны два круга в центре, при закрытой диафрагме они видны хорошо, при открытой — хуже. Так же создается впечатление, что при наводке на близкие предметы видны лучше, чем на далекие. Паспорта нет — взял у родственников его, поэтому насчет кругов не знаю ничего. В центре кругов вроде бы светлее изображение.
А в итоге — Зенит Е без кругов наводится на резкость без особых проблем, а более новый (81 г.) и в отличном состоянии Зенит ЕМ — скорее интуитивно.
Например, навожу на телевизор, 2 м. При повороте в Зените Е на бесконечность все изображение на телевизоре как в тумане, а в той же ситуации на Зените ЕМ — почти не отличается от того, что получается при выставлении 2 м. При этом я бы не сказал, что неправильный «дальномер», скорее нечеткий. В Зените Е при наведении на столб в 50 м. при повороте из бесконечности к 20 м. сразу падает резкость, а у Зенита ЕМ от бесконечности к 10 м. — немного замыливается — если специально не обращать пристального внимания, то можно и не заметить. При этом у меня создалось впечатление, что Зенит ЕМ дает какое-то менее четкое изображение при наведении на тот же столб и выставлении бесконечности. Но при повороте на 10 м — немного хуже
Зеркало продул и обмахнул кисточкой.
Загадка какая-то.
Если бы я не пользовался Зенитом Е, то решил бы, что так и надо в Зените ЕМ. Списал бы на плохое зрение, трудности обращения с любой механической зеркалкой и собирал бы деньжища на автофокусную. Если бы ЕМ был мой первый Зенит, то он стал бы и последним
Стоит отвезти в мастерскую? Может быть, взять два аппарата и показать разницу?

Похоже на то, что фокусировочный экран установлен в перевёрнутом положении, поэтому фокусировочные элементы плохо видны и они не выполняют своей функции. Попробуй определить, в какую сторону обращен рельефный рисунок, выштампованный на экране — должен смотреть в сторону зеркала, т.е. вниз. Возможно также, что экран стоит правильно, но его хорошо промыли каким-то растворителем, в результате чего структура испортилась.
Вообще, у ЕМ родной экран — линза Френеля, а фокусируется эта камера либо по очень тонко матированному кольцу вокруг центральной зоны (весьма и весьма наглядно), либо по микропризмам (тоже очень легко). В зависимости от специфики объектов. Мне этот экран очень нравился: яркий, фокусировочные элементы отлично видно и т.д. Не хуже, чем у западных зеркалок, вот только поле зрения видоискателя всего 64%. Но это относится уже к вопросам кадрирования, а не фокусировки.

Походил по парку днем. Лучше всего фокусироватся на цветущее растение Хотя бы видны отдельные цветки. Вобщем, на что-то контрасное еще можно, а на однородное — полная Внутри окружностей что-то матовое, может и переливатся. Мне не нравится.

Фокусировочный экран — это то, что располагается над зеркалом? Такое впечатление, что над зеркалом располагается матовое стекло, а над ним две окружности, причем они не производят впечатление выпуклых Во всяком случае, вниз они врядли выпуклы, т. к. расположены над стеклом. Аппарат в очень хорошем состоянии и врядли его мыли.

Походил по парку днем. Лучше всего фокусироватся на цветущее растение Хотя бы видны отдельные цветки. Вобщем, на что-то контрасное еще можно, а на однородное — полная Внутри окружностей что-то матовое, может и переливатся. Мне не нравится.

Еще бы нравилось, аппарат Ваш несправен. Юстировать надо, фокусировочный экран ставить на место. В мастерскую однозначно.

Фокусировочный экран — это то, что располагается над зеркалом? Такое впечатление, что над зеркалом располагается матовое стекло, а над ним две окружности, причем они не производят впечатление выпуклых Во всяком случае, вниз они врядли выпуклы, т. к. расположены над стеклом. Аппарат в очень хорошем состоянии и врядли его мыли.

Походил по парку днем. Лучше всего фокусироватся на цветущее растение Хотя бы видны отдельные цветки. Вобщем, на что-то контрасное еще можно, а на однородное — полная Внутри окружностей что-то матовое, может и переливатся. Мне не нравится.

Еще бы нравилось, аппарат Ваш несправен. Юстировать надо, фокусировочный экран ставить на место. В мастерскую однозначно.

А моежет быть, так и надо? нашел инструкцию, написано:

[quot]Наводка на резкость, а также установка его по шкале расстояний производится вращением фокусировочного кольца объектива.
В центре поля зрения окуляра видоискателя виден микрорастр с матовым кольцом. Фокусировочное кольцо объектива поворачивайте до тех пор, пока изображение, видимое в кружке (микрорастре) и матовом кольце не станет резким.
[/quot]
т.е., надо использовать только изображение внутри колец? Оно ведь занимает 10 % и при однородном фоне сложно наводить. В принципе, при солнечной погоде на улице наводить резкость можно, но в Зените Е это делать намного удобнее — там чуть в сторону и все поплыло.

Впечатляет, однако автор скорее всего лукавит указывая используемую технику, уж слишком качественные фото.

Впечатляет, однако автор скорее всего лукавит указывая используемую технику, уж слишком качественные фото.

Сомневаюсь , особенно если учитывать его возраст .

Там вверху страницы написано «Возраст: 17 лет» .

Впечатляет, однако автор скорее всего лукавит указывая используемую технику, уж слишком качественные фото.

Интересно, а почему все таки нельзя получить качественную фотографию при помощи Зенита? Дело-то не в камере, а в правильных ручках.

У меня есть парочка фотографий 30*45, полученных именно с Зенита+Зенитар 50, 1.7. По качеству они мало чем отличаются от минолты АФ 50/ 1.7
А Егору Сайкину, судя по всем его постам действительно 17лет.

Фокусировочный экран — это то, что располагается над зеркалом? Такое впечатление, что над зеркалом располагается матовое стекло, а над ним две окружности, причем они не производят впечатление выпуклых Во всяком случае, вниз они врядли выпуклы, т. к. расположены над стеклом. Аппарат в очень хорошем состоянии и врядли его мыли.

Походил по парку днем. Лучше всего фокусироватся на цветущее растение Хотя бы видны отдельные цветки. Вобщем, на что-то контрасное еще можно, а на однородное — полная Внутри окружностей что-то матовое, может и переливатся. Мне не нравится.

Еще бы нравилось, аппарат Ваш несправен. Юстировать надо, фокусировочный экран ставить на место. В мастерскую однозначно.

А моежет быть, так и надо? нашел инструкцию, написано:

[quot]Наводка на резкость, а также установка его по шкале расстояний производится вращением фокусировочного кольца объектива.
В центре поля зрения окуляра видоискателя виден микрорастр с матовым кольцом. Фокусировочное кольцо объектива поворачивайте до тех пор, пока изображение, видимое в кружке (микрорастре) и матовом кольце не станет резким.
[/quot]
т.е., надо использовать только изображение внутри колец? Оно ведь занимает 10 % и при однородном фоне сложно наводить. В принципе, при солнечной погоде на улице наводить резкость можно, но в Зените Е это делать намного удобнее — там чуть в сторону и все поплыло.

Источник