Эта вакцина вообще не работает профессор вирусологии раскритиковал эпиваккорону

Вирусолог раскритиковал вакцину «ЭпиВакКорона»: она вообще не даёт антител

11:54 Июнь 17, 2021 15239 0

Кирилл Брага/РИА Новости

Сегодня гендиректор центра «Вектор» Ринат Максютов сообщил в интервью «России 24», что почти у половины привитых этим препаратом добровольцев через 9 месяцев не нашли антител.

Вирусолог, профессор НИЦ эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи Анатолий Альтштейн заявил в разговоре с радиостанцией «Говорит Москва», что причина массового использования «ЭпиВакКороны» — влияние главы Роспотребнадзора.

«Главный санитарный врач является соавтором и продвигает вакцину «ЭпиВакКорона». Это вакцина, которая вообще правильных антител не даёт. Она просто никакая. Но говорить это — крамола, потому что главный санитарный врач считает по-другому, она считает, что у неё в одном проценте случаев не появляется антител. А на самом деле от неё даже в одном проценте антитела не появляются. «ЭпиВакКорона» никакая, это не вакцина. Доказать это сложно, потому что главный санитарный врач заинтересована в этой вакцине, она сделана в её ведомстве. Эта вакцина очень искусная, хитрая, непростая. Она сделана так, что промахнулась мимо цели. У учёных такое бывает. Повернуть назад и исправить что-то очень трудно, поэтому продолжают прививать. Она вообще не даёт антител. Они придумали свою систему, и в ней они находят антитела. Только эти антитела непричастны к защите».

«ЭпиВакКорона» — пептидная вакцина, разработанная в центре «Вектор» Роспотребнадзора. Её зарегистрировали в октябре прошлого года, в настоящее время препарат используется для массовой вакцинации.

Источник

Вирусолог заявила о бесполезности «ЭпиВакКороны» и «КовиВака» для ревакцинации

Повторную прививку от коронавируса рекомендовано делать через полгода после первой. Однако не все вакцины для этого подходят.

Фото Густаво Зырянова

Вакцины от COVID-19 «ЭпиВакКорона» и «КовиВак» не подходят для ревакцинации. Чаще всего после повторной прививки они не показывают рост антител. Об этом заявила вирусолог, сотрудник Новосибирского государственного университета и Университета Миннесоты Маргарита Романенко.

Израильские специалисты провели исследование, в ходе которого установили, что со временем эффект действия любой вакцины начинает снижаться, поэтому требуется повторная прививка. Обычно ревакцинацию против различных болезней проводят раз в несколько лет, но в случае с новой коронавирусной инфекцией рекомендован срок в 6 месяцев.

Смысл повторной прививки в том, что у ревакцинированных растёт титр антител, которые помогают организму давать отпор инфекции. Однако увеличение титра дают не все вакцины, заявила Маргарита Романенко.

«Что касается «КовиВака», то здесь всё грустно. Я не рекомендую этот препарат для ревакцинации. Он чаще всего не показывает увеличение титра антител. Но если люди вакцинировались «КовиВаком», а ревакцинировались «Спутником», то антитела подрастали», — пояснила Романенко на своём YouTube-канале.

Также вирусолог не советует для повторной вакцинации новосибирскую вакцину «ЭпиВакКорона».

«Про «ЭпиВакКорону» не говорим. Им не надо пока ни вакцинироваться, ни тем более ревакцинироваться — нет смысла», — заявила вирусолог.

Напомним, ранее врач-инфекционист Татьяна Ивлева сообщила, что повторную вакцинацию можно проводить любыми вакцинами, не обязательно выбирать тот же препарат, который использовалась для первичного курса. Но интервал между первичной вакцинацией и повторной должен составлять не менее 6 месяцев.

Ревакцинация «Спутником Лайт» выполняется в один этап, все другие вакцины, как и при первой прививке, вводят двукратно с промежутком 21 день.

Источник

Вирусолог из центра им. Гамалеи назвал бесполезной вакцину «ЭпиВакКорона»

Препарат, разработанный научным центром вирусологии и биотехнологии «Вектор» является бесполезным. Об этом сообщил Анатолий Альштейн, вирусолог, профессор НИЦ эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи. Слова специалиста приводит URA.RU

По словам эксперта, согласно имеющимся данным, прививка, в основе которой используются пептиды, не помогает выработать нейтрализующие антитела. Несмотря на то, что Альштейн называет имеющиеся данные неофициальными, профессор высказывает сильное подозрение, что «ЭпиВакКорона» вообще не вызывает в организме выработку антител, которые могли бы защитить от COVID-19.

Как считает Альштейн, нужно более тщательно проверять препараты, прежде чем использовать их для массовой вакцинации населения. Кроме того, такую проверку должны проводить независимые эксперты. Профессор подчеркивает, что эффективность «ЭпиВакКороны» вызывает сомнения у многих специалистов. Он призывает проводить тщательные проверки, прежде чем прививать десятки и сотни тысяч граждан, фактически оставляя их незащищенными.

Вакцина «ЭпиВакКорона» , по словам Роспотребнадзора, продемонстрировала стопроцентную иммунологическую эффективность. Действенность препарата была доказана в первой и второй фазах клинических испытаний.

Ранее URA.RU цитировал источник, который назвал «ЭпиВакКорону» худшим препаратом от коронавируса, подчеркнув, что антитела после прививки практически не вырабатываются. О препарате говорилось, что он не эффективен, не имеет теоретического обоснования, а использовать его для массовой вакцинации — «чистое безобразие».

Тем не менее в Ассооциации организаций по клиническим исследованиям сообщили, что уровень антител не является синонимом эффективности препарата. В ответ на запрос по поводу количества антител в Роспотребнадзоре отметили, что «ЭпиВакКорона» вырабатывает небольшое количество антител для того, чтобы избежать перегрузки иммунной системы.

Замдиректор ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора Наталья Пшеничная сообщила в интервью РБК, что при вакцинации пептидными вакцинами характерно меньшее разнообразие антител. Большинство коммерческих тестов показывают широкий спектр антител и их чувствительности бывает недостаточно для обнаружения небольшого пула ключевых антител, отмечает специалист. Поэтому при определении иммунитета после вакцинации нужно использовать специальные тесты «SARS-CoV-2-IgG-Вектор», разработанные с учетом этих особенностей.

Помимо двух вакцин, которые активно используются в РФ для вакцинации — «Спутник V» и «ЭпиВакКорона», в феврале 2021 года была зарегистрирована и третий препарат — «КовиВак». Существенное отличие этой вакцины заключается в том, что она была разработана на основе убитого штамма вируса. Этот препарат, как уверяют ученые, поможет защититься и от мутировавших штаммов.

Ранее «Блокнот» писал о том, как после успеха российской вакцины «Спутник V» в ее адрес полились загадочные обвинения зарубежных специалистов. С критикой выступили западные СМИ, а также представители Украины и Китая. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков уверен, что информационная атака на российскую разработку объясняется банальной конкуренцией.

Напомним, что с 1 мая россиянам будет необходимо сдавать 2 ПЦР-теста при возвращении на родину: первый не позднее трех дней после прибытия, а второй — в течение пяти дней после возвращения. Об этом и других изменениях, которые коснутся россиян с 1 мая, читайте в материале «Блокнота».

Источник

Самая эффективная или бесполезная: Споры вокруг вакцины «ЭпиВакКорона» не утихают

Среди трёх отечественных вакцин, именно разработанная центром «Вектор» вызывает больше всего споров и противоречивых мнений. Пока создатели вакцины говорят об универсальности и безопасности прививки, противники, среди которых политики, врачи и учёные, называют её «пустышкой»

Вакцинация препаратом «ЭпиВакКорона» в Новосибирской области началась в середине апреля. За это время разработанная центром «Вектор» вакцина успела появиться во всех пунктах вакцинации региона и обрести у его жителей немалую популярность. Темпы производства превысили 1 млн доз в месяц. А права производить её на своих мощностях сейчас добивается Индия, где бушует один из самых заразных штаммов коронавируса.

Многие граждане признались, что из всех трёх отечественных вакцин предпочли «ЭпиВакКорону», не в последнюю очередь, из чувства сопричастности, вызванным локацией разработки препарата. Среди таковых, например, оказался губернатор региона Андрей Травников. Впрочем, эффективность вакцины тоже сыграла свою роль, ведь, по словам её разработчиков, «ЭпиВакКорона» защищает от всех существующих штаммов коронавируса, при этом почти не имеет побочных эффектов и обеспечивает формирование антител практически у всех привитых.

Критика и недовольные

Тем не менее, у вакцины нашлось немало критиков, в том числе среди учёных и медиков. Так профессор НИЦ эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи Анатолий Альтштейн заявил, что вакцину следует проверить более тщательно, поскольку она, по его информации, не способствует формированию нейтрализующих антител, критически важных для борьбы с коронавирусом. Однако, говорит учёный, поскольку вакцина уже поступила в оборот, проводить исследования никто не будет.

К слову, антител после прививки «ЭпиВакКороной» у себя не нашла депутат Госдумы от Новосибирской области Вера Ганзя. Парламентарий подчеркнула, что отечественные вакцины сейчас конкурируют друг с другом, чем подрывают доверие населения к каждому из препаратов.

Некоторые же врачи, непосредственно работающие с вакцинами, и вовсе называют разработку «Вектора» худшей из отечественных вакцин. Как раз из-за принципа её работы, который не предполагает формирование антител к инфекции.

В свою очередь исполнительный директор Ассоциации организаций по клиническим исследованиям Светлана Завидова отметила, что все разговоры об эффективности вакцин можно будет вести только после того, как завершится III фаза испытаний. Для «ЭпиВакКороны» это случится в конце июля. Тем не менее Завидова подчеркнула, что показатели уровня антител ещё не дают оснований заявлять о неэффективности вакцины.

Одним из наиболее последовательных критиков вакцины «Вектора» оказался руководитель частной клиники «Санитас» Михаил Андрушкевич, который несколько раз заявлял о неэффективности вакцины «ЭпиВакКорона». По его словам, среди пациентов его клиники есть граждане, привившиеся именно этим препаратом и позднее заболевшие коронавирусной инфекцией.

Также многие эксперты из научных и медицинских кругов сходятся во мнении, что выпускать вакцину в гражданский оборот до окончания третьей фазы испытаний было неправильным решением. Ведь в случае неэффективности прививки это может серьёзно подорвать всю кампанию по вакцинации населения.

Независимая проверка

Проверить настоящую эффективность вакцины взялись общественники, в числе которых были и научные сотрудники в сфере биологии. Инициаторы исследования усомнились в препарате, а также посчитали подозрительным то, что формируемые вакциной «Вектора» антитела выявляются только особой тест-системой, которая этим же «Вектором» и производится.

Для этого кровь добровольцев, собранную у добровольцев, привитых «ЭпиВакКороной», привезли в специальных термоконтейнерах в независимую лабораторию, где методом центрифугирования отделили от неё плазму и проверили, как содержащиеся в ней антитела справляются с живым коронавирусом. Опыты показали, что эффективность вакцины составляет порядка 70%, что существенно ниже заявленных производителем 100%.

Результаты этого исследования вместе с комментариями ряда одних и тех же «экспертов» принялись тиражировать различные русскоязычные СМИ с редакциями за рубежом и получающие финансирование из иностранных источников, либо связанные с беглыми олигархами. Приведённых аргументов «независимым» изданиям хватило, чтобы во всеуслышание назвать вакцину «пустышкой» и чуть ли не обвинить руководство «Вектора» в подлоге.

К слову, не так давно гендиректор центра «Вектор» Ринат Максютов в интервью телеканалу «Россия 24» признал, что спустя 9 месяцев после вакцинации антитела обнаружили только у половины добровольцев. При этом на 3-й и 6-й месяц антитела фиксировались у всех испытуемых, подчеркнул он. Ранее разработчики вакцины заявляли, что формируемая ей защита будет держаться около года.

Неожиданная популярность

Впрочем, нагнетание общественного мнения о «бесполезности» вакцины от «Вектора» дало и совсем неожиданный эффект, на который явно не рассчитывали её критики. Ведь вакцина обрела популярность у антипрививочников.

Как объяснил член президиума Федерации лабораторной медицины России, молекулярный биолог Евгений Печковский, после введения в ряде городов страны обязательной вакцинации и проверки QR-кодов для оказания некоторых услуг, многие противники прививок всё-таки пошли на уколы, сделав выбор именно в пользу «ЭпиВакКороны». По их логике, если вакцина «бесполезна», то и вреда она не принесёт, зато формальные требования будут соблюдены.

Дефицит вакцины наблюдался на днях в Новосибирской области, ранее о её нехватке заявляли и в столичном департаменте здравоохранения.

Ответ «Вектора» и защита

Разработчики вакцины, в свою очередь, опровергают большую часть аргументов противников «ЭпиВакКороны». Так, комментируя вышеупомянутое независимое исследование, учёные центра ответили, что многое в нём основано на оценочных суждениях, что недопустимо для научной работы. К тому же, указывают они, выбранную методику они назвали неправильной для тестирования препарата, чем вводят читателей в заблуждение. Также учёные отметили, что многое в работе опирается на устаревшие данные.

Скептикам, говорящим о недостаточном уровне антител, специалисты «Вектора» напомнили, что из-за принципа действия вакцины нейтрализующие антитела к коронавирусу, в привычном понимании, не формируются, а вместо них появляется защита другого рода. Как писал «Царьград Новосибирск», препарат стимулирует выработку лишь нужных антител, разрушающих S-белки «короны» коронавируса.

Конкретно же на критику со стороны некоторых врачей ответил Роспотребнадзор, структурой которого является центр «Вектор». Там указали, что далеко не все клиники уполномочены заниматься лечением пациентов с ковидом, соответственно и больных им в их стенах быть не должно. Также Роспотребнадзор напомнил, что ни одна вакцина не гарантирует полной защиты от коронавируса и всегда сохраняется, пускай минимальный, около 0,2%, шанс заболеть. Причём болезнь пройдёт не в тяжёлой форме.

Что нового

Как рассказал гендиректор центра Ринат Максютов, задача «Вектора» на сегодняшний день – начать производить вакцину в достаточном количестве, чтобы обеспечить ей всех граждан России, желающих вакцинироваться именно этим препаратом. Для этого «Вектор» немного изменил состав вакцины, объединив несколько пептидов в один, что значительно упростило процесс производства вакцины. Обновлённый препарат получил название «ЭпиВакКорона-Н» и уже отправлен в Минздрав России на регистрацию. Также в центре озвучивают планы подать заявку на регистрацию «ЭпиВакКороны» в ВОЗ.

В свою очередь в «Векторе» объявили о подготовке к началу испытаний безопасности и эффективности вакцины для детей и подростков. Их защиту Максютов назвал «очень важным вопросом», а также уточнил, что лично он и ещё ряд сотрудников центра привили своих детей «ЭпиВакКороной» ещё прошлой осенью. Сначала испытания проведут на добровольцах в возрасте от 15 до 17 лет, а затем и на детях 10-14 лет.

Ринат Максютов отметил, что вакцина «Вектора» эффективна против всех известных вариантов коронавируса, присутствующих в России. В том числе против британского, бразильского и индийского, который считается самым заразным. Всего же в стране, по подсчётам специалистов центра, выявлено больше 16 тыс. мутаций коронавируса. Которые, правда, мало чем отличаются друг от друга. Такая универсальность, по словам гендиректора «Вектора», стала возможна из-за использования в основе вакцины только консервативных участков S-белка коронавируса, которые практически не меняются в процессе мутаций.

Источник