Проблемы с i7 4790k
GetJet написал:
доброе время суток! вчера сменил процессор core i5 4430 на i7 4790k в биосе ничего не трогал, на всякий случай переустановил винду, запустил для теста гта 5 и. частота кадров которую я увидел это 25fps-32fps, при этом проц загружен на 40-60%, температура 52-55 градусов, частота работы 4,4ГГц. Полез в биос в ручную ограничил частоту до 4ГГц, и вуаля ГТА 5 на максах выдает 80-85 fps. Вопрос: в чем дело? остальная система: gtx 970 msi gaming, kingstone fury 16gb, ga-z87m-hd3, aerocool kcas 600W, кулеp на проц zalman 5x perfomance. когда на матери все в авто, частота процессора повышается, но игры тормозят, ставишь в ручную частоту 4ГГц- все идеально.
vvvjust написал:
У тебя мать с чипсетом Z87. Для 4790К нужен чипсет Z97, только с ним он будет работать так как задумано. Даже если на твоей материнке обновлен биос, это все равно не то. Чипсет Z87 изначально не поддерживает эти процы.
DjDuke написал:
Чё за бред? Всё там поддерживается.
сменил процессор core i5 4430 на i7 4790k в биосе ничего не трогал
Поскольку в Core i7-4790K нет никаких изменений на микроархитектурном уровне, он совместим с любыми LGA1150-материнскими платами как новой, девятой серии, так и старой, восьмой. Но имейте в виду: для старых плат может потребоваться обновление прошивки, для корректной работы на максимальной тактовой частоте в турборежиме в 4,4 ГГц.
А лучше всего с такими вопросами обращаться в техподдержу, а не сюда, а то результат данным советам, может быть печальным.
vvvjust написал:
У тебя мать с чипсетом Z87. Для 4790К нужен чипсет Z97, только с ним он будет работать так как задумано. Даже если на твоей материнке обновлен биос, это все равно не то. Чипсет Z87 изначально не поддерживает эти процы.
что за ерунду вы говорите?
Не нужно дезинформировать народ. Изначально матплаты на чипсете Z87 поддерживали процессоры 4770к/4670к. Поддержку процессоров 4790к ввели с обновлениями биоса, т.к. они вышли немного позже. 4790к ничем не отличаются от 4770к, кроме частоты.
зы: если что, у меня прекрасно работает 4790к на частоте 4.7 ггц в паре с матплатой на чипсете Z87.
GetJet
Обновите биос до самой свежей версии. Убедитесь, что турбобуст и HT в биосе включен.
Если разгонять не будете, во избежание перегрева лучше вручную ограничить напряжение процессора в биосе. В режиме «авто» матплата обычно его завышает. Поставте опытным путем, начните со значений 1.150 в.
vvvjust написал:
Z87 гонит предыдущую линейку, да, но для этой он не совсем подходит. Я Уже написал об этом выше
GetJet написал:
только ставлю на авто фпс проседает наглухо, везде.
Источник
Core i7-4790 не перезагружается и виснет винда
Помощь в написании контрольных, курсовых и дипломных работ здесь.
Мне нужен мощный офисный пк, НЕ ДЛЯ ИГР Для того, чтобы все приложения гарантировано без тормозов.
Intel core i7 4790 нагревается 76-80°
Добрый вечер, собрал пк со следующими параметрами: intel core i7 4790, ram kingston 2×8 1333mhz.
Охлаждение на Intel Core i7-4790
Добрый день, имею в пользовании Core i7-4790 Есть старый радиатор Zalman CNPS10X Flex с.
Intel Core i5 4570K или Intel Core i7 4790
Здравствуйте! Что будет лучше, собрать систему под разгон с процессором i5 4670k и чипсетом z87.
tetraganopterus, сколько на форуме — помню только одну тему, в которой автор утверждал, что виндузятный тест памяти сказал, что памяти плохо 😀
Oxotnuk, 2004 версия
Добавлено через 51 минуту
На всякий случай переставила винду, на сей раз 8.1. Зависания и выключения компа ни с того ни с сего так и продолжились. Выставила в БИОСе вручную напряжение памяти 1.605. На авто показывало 1.62. Если выставить 1.6 (как заявлено), эффекта никакого. Зависания и выключения прекратились и вот уже несколько часов полет нормальный, даже поставила Баттлфилд 4 и поиграла немного, но при перезагрузке (и при выходе из БИОСа) по-прежнему горит cpu-led и система не стартует, приходится выключать и включать заново.
Получается, что все-таки это память такая капризная? Завтра попробую другие модули взять, посмотрим, что получится.
Источник
Работа над «ошибками» — обзор процессора Intel Core i7-4790K
На этот раз пришел черед Core i7-4790K, сегодня мы рассмотрим последний процессор из тройки Devil’s Canyon. К отличительной особенности данной модели можно отнести базовую частоту в 4000 МГц, которая с помощью технологии Turbo Boost увеличивается еще до более высоких значений и составляет 4400 МГц. Учитывая, что в среднем новинки способны достигать на воздухе значений 4.6-4.8 ГГц справедливо отметить, что boost в 400 МГц весьма себе слабый показатель увеличения частоты и едва ли способен оказать существенное влияние на производительность. Но не будем забегать вперед и рассмотрим все по порядку.
Упаковка и комплектация
Здесь все по старому и скучно. Раз в Intel решили выделить данные новинки и даже отнести их к отдельной группе Devil’s Canyon, то вполне можно было снабдить BOX версии процессоров какими-либо «плюшками». Изменили бы оформление упаковки, добавили какие-нибудь наклейки или укомплектовали эффективной термопастой, сделали хоть что-нибудь дабы как-то отделить новинки от остальных моделей.
Технические характеристики
Семейство: Core i7
Количество ядер: 4
Техпроцесс: 22 нм
Тактовая частота: 4000 МГц (до 4400 МГц в режиме турбо)
Множитель: 40 (до 44 в режиме турбо)
Поддержка Hyper Threading: есть
Объем кэша L1: 4 х 64 Кб
Объем кэша L2: 4 х 256 Кб
Объем кэша L3: 8192 Кб
Интегрированная графика: HD Graphics 4600, 1250 МГц
Тепловыделение: 88 Вт
Поддержка технологий: Intel Virtualization Technology, Enhanced Intel Speedstep Technology, SSE4.2, Turbo Boost 2.0.
Конфигурация тестового стенда
• Процессор: Intel Core i7-4790K (4000 МГц)
• Материнская плата: ASUS Maximus VII Hero, версия BIOS 1002
• Кулер: Prolimatech Armageddon + 2 х NZXT FN-140RB
• Память: 2 x 4 Гбайт DDR3 1866, Crucial BLT2CP4G3D1869DT2TXOBCEU
• Видеокарта: Asus ROG Matrix GTX 780 Ti Platinum
• Накопитель HDD: WD Purple WD40PURX
• Блок питания: Antec VP650P, 650 Вт
• Корпус: Открытый Стенд
• Монитор: VIEWSONIC VP2770-LED
• Операционная система: Windows 7 64-bit Service Pack 1
Из слабых моментов в стенде можно отметить жесткий диск и отчасти объем оперативной памяти, но автор сильно сомневается, что 16 Гб + SSD окажет существенное влияние на итоговый результат.
Разгон
Тестирование будет выполняться в двух режимах:
В режиме Default все настройки сброшены на заводские и данный случай максимально характеризует поведение платформы в естественном виде, т.е. собрали компьютер, обновили BIOS материнской платы, установили драйвера и пользуемся.
При прогоне через LinX максимальная температура ядра составила 77 градусов, что вполне допустимо.
В режиме Overclock частота процессора жестко зафиксирована на значении 4700 МГц, отключены все возможные энергосберегающие технологии. При такой частоте процессор абсолютно стабилен и проходит все необходимые тесты. Большего разгона добиться не удалось, при поднятии частоты на 100 МГц и подбора напряжения питания вплоть до 1.37В в тесте x264 FHD Benchmark выходил BSOD. Можно ли признать разгон относительно слабым? Безусловно да, ведь при работе в режиме Default частота процессора может достигать 4400 МГц, в данном случае хотелось бы увидеть результат не менее 4900-5000 МГц.
При этом остальные параметры системы были неизменными, в том числе и все настройки оперативной памяти установленные через профиль XMP.
При разгоне с повышением напряжения до 1.34 В в LinX температура одного из ядер достигла 90 градусов, что свидетельствует о недостаточно эффективном термоинтерфейсе под теплораспределительной крышкой. Многие надеялись на возвращение припоя в Devil’s Canyon, но чуда не случилось и Intel снабдила процессоры улучшенной термопастой.
Все настройки измененные в БИОСе в процессе разгона указаны на скриншотах ниже. Следует отметить, что материнская плата ASUS Maximus VII Hero отлично подходит для разгона и позволяет получить доступ к большому набору разнообразных параметров.
Тестирование в синтетике
Если интересует сравнение в работе с Core i5-4690K, то можно ознакомиться с данным материалом, большая часть тестовых приложений и игр совпадает и позволит оценить разницу между процессорами.
Используем прошлую очередность тестовых приложений и предсказуемо начнем с AIDA 64. Результаты свидетельствует о незначительном улучшении скорости в тесте кэша и памяти и немудрено, ведь разница в частоте составила всего на всего 7%.
Fritz Chess Benchmark – здесь мы также наблюдаем слегка возросшую производительность, обусловленную разницей в 300 МГц между режимами. Но значения выше чем у Core i5-4690K из-за активного Hyper Threading.
WinRAR – в тесте на многопоточность мы также замечаем слегка возросшую скорость, зато по сравнению с прошлым протестированным процессором повышение производительности очевидно.
x264 FHD Benchmark – здесь ситуация повторяется и автор задается следующим вопросом: а зачем Core i7-4790K нужен свободный множитель? Ведь прирост весьма слабый и работает процессор в автоматическом режиме немногим медленнее, чем в разгоне.
CINEBENCH – графики говорят сами за себя и в комментариях не нуждаются.
3DMark Vantage – в тесте процессора прирост составил 1580 пунктов, а общий результат вырос на 1393 пункта.
3DMark13 – на примере Ice Storm видим значительное усиление по результату, в остальных двух приложениях разница не столь велика.
Тестирование в играх
Учитывая столь невзрачные результаты по синтетике, где процессор по сути соревновался с самим собой на значении 4400 МГц вместо 4000, вполне предсказуемо было предположить, что в играх ситуация полностью повторится. Поэтому в наиболее актуальном сценарии использования персонального компьютера было решено ввести дополнительный режим для тестирования. В данном случае его можно обозначить как Down: частота процессора специально понижена и строго зафиксирована на значении в 3200 МГц, при этом все энергосберегающие технологии влияющие на напряжение питания или множитель CPU были отключены. Был также отключен Hyper Threading. У нас получился некий аналог процессора Haswell Core i5 c базовой частотой работы в 3200 МГц, хотя в данном случае остается еще разница в кэше 3-го уровня.
Все приведенные результаты получены в играх при разрешении 1920х1080 (FullHD), данное разрешение было выбрано как наиболее актуальное на данный момент. Кроме того, все настройки во всех играх были установлены на максимально возможные, в том числе и сглаживание с анизотропной фильтрацией, тенями, эффектами и т.д. Принудительно отключалась лишь вертикальная синхронизация, так как на графиках помимо минимального и среднего значения приводится и максимальное значение ФПС.
Для начала протестируем процессор в играх из прошлой статьи, а затем отдельно выделим так называемые процессорозависимые игры.
Отличие между режимом Down и Overclock при минимальном значении составило 17 ФПС, а в среднем 16 ФПС. Много ли это? Смотря для какого сценария, ведь в данном случае минимальный ФПС составил 98, что показывает весьма большой запас видеоподсистемы и никак на глаз разницу вы не заметите. Т.е. вся эта прибавка по сути бессмысленна.
Показаниям Crysis 3 можно лишь умиляться, игра не заметила разницы в 1500 МГц между двумя режимами.
В Dirt3 видим значительное увеличение минимального ФПС и менее значительно изменение в среднем. Заметит ли человек разницу между 123 и 147 на глаз? Нет! Это по сути троекратный запас по производительности, если брать за среднее значение в 60 ФПС.
И вновь мы наблюдаем полный провал и бесполезность разгона процессора. Чем более требовательна игра к ресурсу видеокарты, тем профит от процессора будет меньше и результаты будут практически совпадать, что и подтверждает одна из популярнейших игр Metro Last Light.
Разгоним процессор для Thief 2014 или Tomb Raider? Нет!
Перейдем к так называемым процессорозависимым играм.
Assassin’s Creed IV Black Flag – ситуация не сильно изменяется, хотя разница между разгоном и пониженным значением составляет аж целых 3 ФПС в минимальном среднем и максимальном показателях.
GTA 4 – сколько же споров было в свое время о нехватки процессора в игре, на примере данной игры все убедились в пользе 4-х ядерных процессоров от Intel. Но время идет вперед и даже старичок не способен адекватно воспользоваться бустом в 1500 МГц и показать феноменальный рост производительности. Хотя разница в среднем значении составила аж целых 9 ФПС, а при минимальном аж 2! Возможно кто-то переплатит 6-7 тысяч и возьмет Core i7 4790K или тот же Core i5 4690K дабы получить столь «весомый» перевес.
Идем дальше, Hard Reset – протестирован в режиме Survival (Arrival Hall) с тремя волнами механических супостатов. Результаты уже не вызывают каких-то эмоций.
Prototype 2 – здесь прибавка вполне ощутима, +17 в минимальном и среднем значении. Но опять включаем мозг и смотрим на общий уровень производительности: какая вам разница будет ли 80 или 97 при минимальном ФПС?
Resident Evil 5 – как оказалось обладает весьма полезным тестом измерения производительности, прогоняется 5 долгих игровых сцен и указывается ФПС для каждой. Из приведенных на графике показаний, взяты минимальное среднее и максимальное значение на базе 5-ти сцен. В данном случае наблюдается чуть более высокий ФПС в зависимости от увеличения частоты процессора, но опять не актуально.
Total War: Shogun 2 – был использован вместо Total War: Rome 2 по причине отсутствия у меня последней. Тест был проведен на историческом бое Битва при Секигахаре. Опять ничего сильно криминального при разнице в 1500 МГц между режимами не наблюдается.
Ну и на закуску TESV: Skyrim – пришлось даже вручную отключить VSyns в ini файле, а то результаты упирались в 60 ФПС. В данной игре наблюдается наверное наибольший прирост от разгона процессора, минимальное значение подтягивается вверх на 13, а среднее на 30. Но опять смотрим на циферки и включаем мозг, зачем нам прибавка с 51 до 64 если средний ФПС достигает 85? Что получит потребитель в данном случае? А ничего!
В тех случаях где действительно необходимо было повысить ФПС (Crysis 3/Assassin’s Creed IV Black Flag/ Metro Last Light), чтобы сделать процесс от игры более приятным, разгон процессора оказывается бесполезным. А там, где это совсем не требуется и запас по кадрам чуть ли не 2-х или 3-х кратный, то мы видим увеличение производительности в среднем на 10-30 ФПС.
Заключение
Подведем сначала итоги по Intel Core i7-4790K, для игр он не то, чтобы бесполезен, а скорее вреден для бюджета платформы. Ведь при покупки вы переплатите за процессор, за материнскую плату и за кулер, а зачем? Еще больше удивляет столь мизерный разгон относительно автоматического режима работы, тут просто слов нет, добавьте в автоматику вместо 4.4 значение 4.5 или 4.6 и уберите индекс K, для простых смертных он там совсем не нужен.
А теперь по целесообразности построения платформы. Для игр гораздо разумнее взять простенький Core i5-4430 + материнскую плату miniATX + боксовый или аналогичный кулер и все сэкономленное запульнуть в видеокарту. Не надо специально вкладываться в процессор с запасом и сидеть на бюджетной видеокарте, это неразумно, зачем вам ждать мифического повышения производительности в будущем, когда поиграть можно уже сейчас. Все вышесказанное применимо к сценарию покупки компьютера для игр. Ситуация не изменится до тех пор, пока игры не начнут использовать 6-8 ядер, вот тогда владельцы Intel Core i7 предсказуемо могли бы выиграть от своей покупки.
Любые другие специализированные задачи, как-то архивация, обработка видео, рендеры в программных 3D пакетах позволят получить выгоду из покупки, но как я уже говорил, стандартный десктопный компьютер берется в большинстве случаев для игр.
Сразу оговорюсь, что все вышеперечисленное справедливо именно для связки Intel+NVidia, а каковы результаты будут в других связках автор судить не может.
Плюсы:
+ Повышение производительности в специализированных задачах
+ Более качественный теплопроводный интерфейс под крышкой
Минусы:
— Невысокий разгонный потенциал относительно базового режима работы
— Завышенная цена в российской рознице по сравнению с Core i7 4770K
— Отсутствие заметного прироста производительности в играх
— Повышенные требования к материнской плате и кулеру
Источник