Как случайный выбор управляющего поможет кредитору во время банкротства
Большинство процедур банкротства инициируют конкурсные кредиторы. По данным статистики, размещенной на сайте Федресурса, в первом квартале 2020 года они инициировали 74,1% процедур банкротства, налоговый орган — 17,1%, сами должники — 8,2% и работники — 0,5%.
Банкротство как шахматная партия
Борьба кредиторов за место заявителя в деле о банкротстве принимает немыслимые обороты. Что же становится ее причиной? Первый заявитель обладает привилегией выбрать кандидатуру арбитражного управляющего на процедуру. Поэтому «игра на опережение» по подаче заявления о признании лица банкротом между кредиторами — явление нередкое.
Дело о банкротстве предстает в виде «шахматной доски». Кредиторы — конкурирующие фигуры, которые борются за влияние на ход процедуры. Арбитражный управляющий — нейтральное лицо, полномочия которого исключительны по сравнению с остальными участниками дела. Кредиторы стремятся усилить позицию на «шахматной доске» «лояльным» арбитражным управляющим.
Управляющему дается «суперспособность» — он может получать информацию о должнике, его руководителях, контролирующих лицах, их имуществе, контрагентах и обязательствах у любых физических, юридических лиц и госорганов (включая коммерческую, служебную и банковскую тайну). В стадии наблюдения он проводит анализ финансового состояния должника и решает, возможно ли восстановить его платежеспособность. Позднее, в других стадиях банкротства, арбитражный управляющий становится, по сути, руководителем должника — распоряжается его имуществом и контролирует заключение сделок. Кроме того, арбитражный управляющий организует и проводит собрания кредиторов.
Именно управляющий проверяет законность всех сделок банкротящейся компании за несколько лет до возбуждения процедуры банкротства и устанавливает, не было ли вывода активов или подозрительных сделок. Это лишь основные полномочия арбитражного управляющего.
ВАС РФ еще в 2012 году указывал на важность независимости кандидатуры арбитражного управляющего. Однако арбитражные суды и по сей день утверждают кандидатуру, предложенную кредитором-заявителем.
Случайный выбор ферзя
Поэтому в противовес «подконтрольным банкротствам» законодатель разработал механизм, позволяющий защитить интересы независимых кредиторов, так называемый метод случайной выборки арбитражного управляющего. Так, с января 2015 года, если дело о банкротстве инициирует сам должник, он утрачивает право выбора кандидатуры управляющего. Согласно ст. 37 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в этом случае применяется случайная выборка.
Метод случайной выборки предполагает утверждение на процедуру управляющего, абсолютно независимого от всех кредиторов в процедуре банкротства.
Эта модель защищает интересы иных кредиторов от участия в «подконтрольных» процедурах. Заявить о применении метода случайной выборки можно, когда суд решает вопрос о назначении того или иного управляющего на процедуру банкротства. Интересно, что конкретный порядок работы нового механизма не разработан, а возможность его применения основана лишь на позиции ВС РФ.
Как случайный выбор работает на практике? Однозначного ответа на этот вопрос нет.
Законодатель установил «неординарный» метод утверждения управляющего, но не описал порядок его применения. Казалось бы, ответ на вопрос, в каком случае выборка действительно случайна, очевиден. Однако в делах о банкротстве механизм разнится.
Так, арбитражный суд, использовав метод случайной выборки, направил запрос лишь в одну СРО, руководствуясь внутренним убеждением (А40-291982/2019). Каким образом выбор суда в этом случае упал на СРО «Лига», в решении не раскрыто.
Арбитражный суд Ростовской области направил запрос в СРО, членом которой был предыдущий управляющий, отстраненный от исполнения обязанностей, тоже назвав такую модель «случайной» (А53-30443/2016).
В иных случаях суды, направляя запросы в несколько СРО, далее либо утверждают кандидатуру в соответствии с первым по календарной очередности ответом СРО, либо выбирают одну из нескольких кандидатур управляющих по неизвестным принципам.
Возникает вопрос, каким образом происходит выбор СРО, в которые направляются запросы на предоставление кандидатуры арбитражного управляющего. Судьи неохотно в актах раскрывают пошаговый механизм применения случайной выборки, в связи с чем мнения специалистов неоднозначны. Вот и возникает ситуация: что для одних — случайный выбор, для других — злоупотребление правом.
В 2018 году законодатель расширил правило о применении иного механизма при утверждении управляющего. Он указал, что метод случайной выборки теперь может применяться и в процедурах, возбужденных по заявлению кредитора, который аффилирован по отношению к должнику. Запрет на назначение «своей» кандидатуры управляющего распространился и на «кредиторские» процедуры, где кредитор-заявитель как-либо связан с должником.
Таким образом, Верховный суд разработал инструмент, который позволяет добросовестным кредиторам защитить собственные интересы и противостоять назначению лояльного к интересам должника управляющего.
Однако метод борьбы с подконтрольными процедурами не получил широкого распространения, и в 2020 году ВС РФ ввел новый критерий для применения метода случайной выборки — наличие «разумных подозрений в недобросовестном поведении кредитора-заявителя и сомнений в независимости управляющего».
Первое упоминание о «разумных сомнениях» можно найти в судебном акте Верховного суда, опубликованном в мае 2020 года. В акте ВС дает понять, что в доказывании юридической аффилированности необходимости уже нет. И вот чем это обосновывается.
Верховный суд признал строгой позицию арбитражного суда округа о том, что необходимости доказывать юридическую аффилированность кредитора с должником нет. ВС указал, что достаточно подтвердить существенные и обоснованные сомнения в независимости управляющего, иными словами, зародить у суда разумные подозрения относительно приемлемости названной кандидатуры.
Таким образом, для отклонения кандидатуры управляющего теперь не нужно доказывать его юридическую аффилированность с должником.
Судебная практика четко закрепила понятие «разумных подозрений». Но в ней нет указания на то, что именно должно стоять за такими «подозрениями».
По сути, это может означать, что выбор процедуры утверждения кандидатуры управляющего переходит полностью под контроль суда, решается его внутренним убеждением и ориентирован больше на человеческий фактор. Судья предстает как человек, в голове которого с разной степенью вероятности можно посеять «разумные сомнения».
Шах и мат подконтрольному банкротству
Тем не менее сам по себе факт того, что в «кредиторских» процедурах можно применять механизм случайной выборки, дает участникам дела инструмент защиты. Иными словами, если банкротство — все та же шахматная доска, на которой разыгрывают «партию» участники дела, то заявление о применении механизма случайной выборки — «шах» противнику. Исход игры зависит от мастерства гроссмейстера — насколько уверенно он сможет убедить суд в наличии тех самых «разумных подозрений или сомнений» и поставить «мат» «подконтрольному» банкротству. Такие сомнения могут быть вызваны следующими факторами:
- единый почтовый ящик у лиц, участвующих в деле;
- единый адрес регистрации как у физических лиц, так и юридических;
- одно место работы, одинаковые представители в иных судебных делах;
- возможно подтверждение связи даже через социальные сети;
- а также иные косвенные признаки, указывающие на наличие связей. ,>
Поэтому мы рекомендуем каждому предпринимателю или иному лицу, чьи интересы могут быть нарушены подконтрольной процедурой:
- не игнорировать процесс введения банкротства в отношении ваших дебиторов;
- анализировать предложенную кандидатуру управляющего на наличие связей с должником и связей с участниками;
- заявлять в суде о возможном злоупотреблении и введении «подконтрольной процедуры».
«Метод случайной выборки» только набирает обороты. Мы еще не раз увидим рассуждения высших судов по этому вопросу, но независимые кредиторы могут применять этот метод уже сегодня. Так, процедуры банкротства начнут отходить от критерия «большей силы» и начнут преследовать цель соблюдения баланса интересов всех участников.
Источник
Алгоритм поиска неисправности системы управления
На многих предприятиях содержание высококвалифицированного обслуживающего и ремонтного персонала не является целесообразным. В большинстве своем люди уровня электрика занимаются решением от замены лампочек до ремонта станков. В данной статьей как раз затронем ремонт станков. Речь идет о ремонте системы управления. В большинстве современного оборудования в качестве центрального управляющего устройства установлены программируемые контроллеры, ПЛК в русской аббревиатуре, PLC – в английской аббревиатуре. Но суть сводится к следующему: что это некий черный ящик, который имеет клеммы для подключения входных сигналов, это кнопки, переключатели, датчики и клеммы для подключения выходных сигналов – это реле, пускатели, катушки распределителей, лампочки и тому подобное. Диагностика этих устройств частенько вызывает страх неподготовленного пользователя, считается, что если произошел сбой или остановка технологического оборудования, не идет по циклу, останавливается где-то или не запускается, то это вышел из строя контроллер. Для диагностики и ремонта требуется приглашение квалифицированного персонала, это время и деньги. Предлагаем простой набор действий поиска неисправности подобных систем управления.
Предлагаем возможные неисправности разделить на две группы. Первая – это проблема непосредственно с самим контроллером, вторая — связана с внешним по отношению к контролеру устройствам.
Большинство контроллеров оснащены определенным набором системных лампочек: это лампочка питания, это лампочка Run, нормальной работы, лампочки ошибки Error. Если контроллер функционирует нормально, то непрерывно горят лампочки питания и лампочки работа. Это говорит о том, что запущена программа в контроллере, и она нормально функционирует. Если по разным причинам лампочка «Работа» моргает или не светится или светится лампочка Error, то тут конечно требуется подключение квалифицированного персонала, который и разберется, в чем дело.
Далее следует исходить из следующего — контроллер выдаст сигнал на включение или выключение какого-то исполнительного механизма только на основании правильного (определенного в программе) набора сигналов, поступающих на его входа, т.е. в правильном положении переключатели или исправное положение переключателей и кнопок, исправное и правильное положение датчиков.
В большинстве случаев поступить надо следующим образом: необходимо для тех устройств, которые возможно понажимать, то есть переключатели переводить в разные положения «включено-выключено», «медленно-быстро», понажимать кнопки «пуск-стоп».
Нормальное функционирование этих устройств будет отображаться включением или выключение светодиодного индикатора соответствующего входа. Все входа и выхода на контроллере оснащены светодиодным индикатором состоянием сигнала. Если мы переключаем переключатели, нажимаем кнопку, вызываем принудительное срабатывание датчика и при этом не происходит переключение светодиода на входе контроллера, это с высокой степенью вероятности сигнализирует о том, что неисправен этот элемент кнопка, переключатель, датчик либо проводок, который идет от этого устройства к контроллеру неисправен, оборвался, оторвался, могут быть разные причины, где-то плохой контакт. Чтобы убедиться, что проверили все входные сигналы работают, необходимо определить количество проводков, которые подходят к клеммнику входов контроллера. То есть если все подключены, то надо проверить включение выключение всех устройств, это очень важно. Возможно вручную поперемещать исполнительные механизмы, чтобы срабатывали соответствующие датчики. Если мы все проверили и всё нормально, то можно перейти к дальнейшим действиям.
Следующий этап уже более сложный и он связан с необходимостью провести некий логический или аналитический подход. Он заключается в следующем: в любом случае станок или линия работает с определенной последовательностью. Соответственно мы это могли, зафиксировали на бумаге, что куда подключено. Создалась ситуация, остановилось оборудование, мы, имея перечень входных сигналов, сформированных на первом этапе, проверяем, по логике нашей работы перед этим было движение условное механизмов вправо, а закончилось ли это движение перемещением механизма вправо, сработал датчик соответствующего положения вправо или вверх, вниз, зажим, разжим, то есть разные могут быть ситуации. Проверьте, если срабатывает, то это можно говорить, что в общем-то возможно причина в исполнительной части.
Для этого посмотреть, в идеале понять, меняется ли состояние выходных сигналов .
Точно также, как и для входных сигналов, светодиодами оснащены и выхода контроллера, выше я не упомянул, мы говорим сейчас о системах дискретного логического управления, мы не говорим сейчас о динамических системах, мы не говорим сейчас в системах с аналоговым управлением. Мы говорим о том, какие действия может принять даже обслуживающий персонал в лице оператора или мастера непосредственно для устранения возможных неполадок. Мы должны удостовериться, что не идёт на следующий шаг. Не переходить на следующий шаг может по разным причинам.
Первое – это если у нас вышел из строя исполнительный механизм. Исполнительный механизм – это всё-таки, как выше сказано, устройство, это реле, пускатель или катушка распределителя, пневмо- или гидрораспределитель, это 90-95% всех механизмов, которые для данных систем возможно. Здесь мы можем воспользоваться следующим: первое — продернуть проводки, если возможно и посмотреть, какой проводок идёт на соответствующую исполнительному механизму. Почти наверняка этот проводок имеет подключение непосредственно и контроллер, раз он имеет подключение к контроллеру, у этого контроллера соответствующие клейма имеют обозначение. И надо посмотреть, светодиод соответствующего выхода загорелся или нет.
Если светодиод загорелся, то можно говорить о том, что контроллер отработал свою задачу, выполнил свою задачу, подал сигнал.
Но тут два аспекта. Первое – если он действительно подал этот выходной сигнал , то не работает либо или по электрической части либо по какой-то другой причине, допустим гидро- или пневмораспределитель вышли из строя, но возможно и другая ситуация. Дело в том что светодиод отображает внутренние логическое изменения состояния выхода, на самом деле электрическое изменение состояние выхода можно определить прибором , измерить, появляется ли там выходное напряжение или пропадает ли выходное напряжение при изменении соответствующего выхода, может оказаться так, что внутри контроля вышла из строя либо реле, либо транзисторный выход. Более того при определённом уровне квалификации можно пойти другим путём, менее безопасным, нежели выше разобранный. В этом случае выполняется инициации входных сигналов с помощью подачи принудительно управляющего напряжения на соответствующий вход . Более того частенько система может быть достаточно сложная, с набором входов в десятки и как следствие трудно все входа простучать.
Простучать – это значит определить инициировать отключенное, выключенное состояние.
В этом случае необходимо разобраться, какой входной сигнал (PNP или NPN), то есть активный «+» или «-» приходит, когда сигнал приходит на контроллер, и как следствие подключить проводок к соответствующему полюсу источника питания, если у нас PNP-входа, то плюс, если NPN-входа, то к минусу и потихонечку касаться соответствующих клемм входов. Частенько всё-таки неисправность носит одиночный характер, редко бывает, когда выйдет сразу по несколько устройств или несколько переключателей, кнопок или датчиков, чаще всего это какой-то один входной сигнал не приходит и поэтому его можно просто имитировать подачу сигнала. Частенько после того, как удается обнаружить, куда должен прийти нужный сигнал, уже локализуется неисправность того уровня, просто опять-таки, как выше было сказано, по проводочку, какой же датчик туда подключен. То есть, после того как устранили эту неисправность, с высокой степенью вероятности всё заработает.
Конечно, в текущей статье не разобраны все возможные причины или способы ремонта, но тем не менее в большей половине случаев подобный подход и подобный набор действий позволяет принять решение: первое – контроллер исправен/неисправен, второе – локализовать неисправность либо до уровня датчика, кнопки, либо до уровня исполнительного механизма.
По всем эти вопросам Вы можете обращаться к нам за консультацией по телефону +7 (978) 123-60-80.
Статью для Вас подготовил директор
ООО «Автоматизация Технологических Процессов — Крым»
Потеряхин Валерий Борисович
+7 (978) 123-60-80 (пн — пт с 8:00 до 18:00 по Московскому времени)
Источник