Полуволновый повторитель: мифы и реальность
Автор: В.М. Тихонов / UR 4 III /
Среди коротковолновиков, особенно среди тех, кто работает преимущественно на диапазонах 160 и 80 м., бытует мнение, что лучшим способом согласования антенны с выходным каскадом является использование полуволнового повторителя. Он, дескать, позволяет определить резонансную частоту антенны, трансформирует 1:1 её входное сопротивление к выходу передатчика и здесь посредством П-контура оно легко согласуется. КСВ при этом получается хороший не только на основном диапазоне, но и на других.
Истинность этого мнения легко проверяется качественным анализом процессов, происходящих в антенно-фидерной системе при полуволновой длине линии питания. Распределение тока и напряжения по полотну «резонансных» антенн аналогично такому же распределению в линиях питания.
Напомню, что, если линия разомкнута на конце, то при изменении её длины от нуля до четверти волны в её входном сопротивлении присутствует спадающая реактивность емкостного характера. При четвертьволновой длине входное сопротивление линии активное. При длине линии от четверти волны до половины во входном сопротивлении линии присутствует возрастающая реактивность индуктивного характера. При полуволновой длине входное сопротивление становится активным с теоретически бесконечным и практически большим значением. При дальнейшем увеличении длины линии в её входном сопротивлении проявляется спадающая реактивность емкостного характера.
Если линия замкнута на конце, то при изменении длины от нуля до четверти волны в её входном сопротивлении присутствует возрастающая реактивность индуктивного характера. При четвертьволновой длине сопротивление активное и большое. При длине от четверти до половины волны во входном сопротивлении присутствует спадающая реактивность емкостного характера. При полуволновой длине сопротивление активное и при увеличении её длины появляется возрастающая реактивность индуктивного характера.
Распределение тока и напряжения в разомкнутых антеннах аналогично распределению в разомкнутой линии, в рамочных антеннах аналогично распределению в замкнутой линии.
Рассмотрим свойства «повторителя» на примерах.
Пример 1.
Предположим, что имеем антенну диполь. Её резонансная частота 3600 кгц и входное сопротивление 75 ом. Но мы этого не знаем, а пытаемся определить. Изготавливаем полуволновой повторитель из кабеля с волновым сопротивлением 50 ом, рассчитанный на частоту 3650 кгц. Производим измерения в диапазоне частот. Что происходит при этом в антенне и в линии питания?
Распределение тока и напряжения в диполе аналогично распределению в разомкнутой линии длиной четверть волны. При возбуждении антенны частотой ниже резонансной во входном сопротивлении проявляется возрастающая емкостная составляющая. При возбуждении частотой выше резонансной проявляется возрастающая индуктивная составляющая входного сопротивления антенны.
А, какой характер будут носить процессы в самой линии?
Поскольку линия нагружена на сопротивление больше её волнового, то в ней устанавливается режим смешанных волн, причём стоячая волна аналогична волне в линии, разомкнутой на конце. Т.е. ниже частоты 3650 кгц будет проявляться спадающая индуктивная составляющая, а выше — спадающая емкостная составляющая входного сопротивления линии. Общая реактивность на входе линии равна сумме реактивностей антенны и «повторителя». На участке от 3500 до 3600 кгц складываются возрастающая емкостная составляющая входного сопротивления антенны и спадающая индуктивная составляющая «повторителя». На какой-то частоте они компенсируют друг друга и на входе линии останется только активная часть сопротивления. Резонанс!
На участке 3600 — 3650 кгц действуют возрастающая и спадающая индуктивные составляющие антенны и «повторителя». На участке 3650 кгц и выше действуют возрастающая индуктивная составляющая антенны и спадающая емкостная составляющая «повторителя». На какой-то частоте их сумма обусловит второй резонанс.
Обычно радиолюбители, измеряющие резонанс антенны, относят один резонанс к резонансу собственно антенны, а второй — к резонансу линии. Но, как видно, оба резонанса не совпадают с резонансной частотой антенны.
Изготовим «повторитель» из 100 омного кабеля и повторим рассуждения. В этом случае стоячая волна в «повторителе» будет аналогична волне в линии замкнутой накоротко. Ниже 3650 кгц «повторитель» будет привносить в общую реактивность антенно-фидерной системы возрастающую емкостную составляющую, а выше — возрастающую индуктивную. На частотах ниже 3600 кгц емкостные составляющие антенны и «повторителя» будут складываться. Также будут складываться возрастающие индуктивные составляющие антенны и «повторителя» на частотах выше 3650. Между 3600 и 3650 действуют возрастающие индуктивная антенны и емкостная «повторителя». И на какой-то частоте они обеспечат резонанс!
Уже близко, но это резонансная частота антенно-фидерной системы, но не антенны.
Пример 2.
Предположим, что антенна выполнена в виде замкнутой волновой рамки. Её резонансная частота такая же, как и в предыдущем примере, 3600 кгц., входное сопротивление 120 ом. Но мы этого естественно не знаем. Изготавливаем «повторитель» на частоту 3650 кгц из кабеля с волновым сопротивлением 75 ом.
Распределение тока и напряжения по полотну антенны аналогично распределению в полуволновой линии, замкнутой на конце. Ниже частоты 3600 кгц будет проявляться возрастающая емкостная, выше — возрастающая индуктивная составляющая входного сопротивления антенны.
Распределение тока и напряжения в «повторителе» аналогично распределению в линии, разомкнутой на конце. Ниже частоты 3650 кгц спадающая индуктивная составляющая, выше — спадающая емкостная.
На участке ниже 3600 кгц имеем сложение возрастающей емкостной реактивности антенны и спадающую индуктивную «повторителя». Где-то здесь обнаружится резонансная частота. Между 3600 и 3650 — индуктивные возрастающие и спадающие антенны и «повторителя». Выше 3650 кгц — возрастающая индуктивная антенны и спадающая емкостная «повторителя». Второй резонанс антенно-фидерной системы.
Если «повторитель» изготовить из линии с волновым сопротивлением 300 ом, то характер распределения тока и напряжения по его длине будет аналогичен распределению в линии, замкнутой на конце. В этом случае ниже частоты 3600 кгц имеем сложение возрастающих емкостных составляющих антенны и повторителя, выше частоты 3650 кгц сложение индуктивных составляющих. А в промежутке возрастающие индуктивную антенны и емкостную «повторителя». Как и в первом примере имеем один резонанс, близкий к резонансу антенны.
Этот анализ можно повторить при полуволновой длине «повторителя» ниже резонансной частоты антенны. Результат будет аналогичным.
Подведём итог рассуждений.
Миф 1. С помощью «повторителя» можно определить резонансную частоту антенны. Реально же можно определить «вошла» ли антенна в диапазон или нет. При этом желательно использовать в «повторителе» линию с большим волновым сопротивлением.
Миф 2. «Повторитель» трансформирует 1:1 сопротивление антенны к выходному каскаду передатчика.
Реально «повторитель» добавляет реактивность к реактивности антенны. То ли уменьшает, то ли увеличивает её. А вне своей резонансной частоты изменяет активное сопротивление.
Миф 3. «Повторитель» хорошо «согласуется» с П-контуром обеспечивая хороший КСВ.
КСВ-метр — это такой прибор, на одном конце которого всегда должно быть сопротивление, на которое он рассчитан. Со стороны антенны к нему «приплывает» в общем случае комплексное сопротивление с неизвестной активной составляющей. П-контур при согласовании перестраивается таким образом, чтобы добавить реактивность, противоположную по знаку реактивности «приплывшей» от антенны, и установить коэффициент трансформации, выравнивающие активные сопротивления «холодного» конца и входа антенно-фидерной системы. То есть здесь КСВ-метр не применим.
Реальным показателем согласования в этом случае является спад анодного тока.
| Просмотрено: 33434 раз(а) | Обновлено 22.03.2004 в 22:00 Автор — В.М. Тихонов / UR 4 III / |
| Обсуждение этой статьи |
| 11.09.2014 17:24 Да уж, согласен с обвинителями. Автор пишет о том, в чем понимает. — Vlad UA3 31.12.2012 15:31 Да-а-а. Слабовато. Статья из серии «В огороде бузина, а в Кие. — Анатолий 07.12.2012 09:36 автору этой статьи нужно ознакомиться с теорией длинных. — rw9utd 03.07.2009 00:49 Несостоятельная статья. Не надо хаять повторитель, надо лишь поду. — Саша 12.06.2008 00:21 А полуволновой повторитель будет излучать только в том случае и Т. — Партизан 12.06.2008 00:04 а что мешает току в самых высоковольтных местах(середине)повторит. — Партизан 11.06.2008 23:53 Столько испорчено места и бумаги и все напрасно.О чем вообще речь. — Партизан 30.11.2007 22:16 Давно пора ОСНОВАТЕЛЬНО РАЗДОЛБАТЬ все эти мифы про полуволновый . — J-ant 28.05.2007 17:09 Где-то здесь «большой друг» UR4III — UR0GT, но где. Полуволнов. — Иван 29.03.2006 21:20 Полуволновый повторитель переносит импеданс нагрузки (антенны и т. — мнение 21.12.2005 18:59 Кстати, по проверенным слухам, Ruziboj это Игорь Гончаренко DL2KQ. — Реалист 03.12.2005 21:13 Это случайно не сам Vlad UR4III решил поддержать себя под ником N. — Реалист 29.11.2005 13:50 Времени со дня обсуждения статьи прошло многои вряд ли кто-то вер. — NE-SORRY 14.04.2005 10:08 По поводу «классики жанра» — за базар надо отвечать! Т.е. показат. — Vlad UR 4 III. 14.04.2005 09:56 Живу в Донецке. Жду пригдашения. — Vlad UR 4III. 20.03.2005 15:44 Ага, классика жанра по «запудривания» мозгов. Все свалено в одну . — UA6ATG 16.03.2005 12:37 А где живет автор этой статьи? хотелось бы пригласть его в гости . — RW6CD 16.04.2004 00:07 Ответ на сообщение от 30.03. Я не лишил радиолюбителей возможнос. — Ruziboj 09.04.2004 13:25 Статья правильная, полезная, но только к математической модели си. — RU9AN 30.03.2004 14:21 Ruziboj Признаюсь, знаю мало. Но Вы лишили меня и других радиолю. — Vlad UR 4 III. 25.03.2004 16:37 Тема статьи интересна для многих радиолюбителей и вопрос использо. — Ruziboj |
Источник
Как настроить полуволновой повторитель
Нужен совет. Решился настроить свой вертикальный треугольник для 7 МГц. У меня TRX Elecraft K2 и работаю, в основном 5-Ю Ваттами.
Расчёт на 7.030 МГц уже сделан с учётом Ку. По расчётам до полуволнового повторителя мне нехватает 11 метров. Три по 16,92=50.76 (около 51 м).
Оба кабеля разного производителя и оба RG-58. Radiolab лучшего качества.
Вопрос такого плана:
Кабеля 1) «Radiolab» — у меня сейчас метров 40. Полволны = 16.92 м. Надо три куска по полволны.
Два куска берём этого кабеля = 33,84 м и добавляем один полуволновый кусок 16,84 м другого кабеля 2) «RG58 C/U Surmount Coaxial Cable».
Или 1) просто нарастить кабелем 2) до трёх полуволн и настроить по АА-330 как полуволновый на 7.030
Как правильно то сделать?
. вертикальный треугольник для 7 МГц. .
Как правильно то сделать?
сделать 50 Ом в точке запитки треугольника и не моричить голову с длиной кабеля
А разве хуже будет если и в точке запитки будет 50 Ом, и антенна будет настроена в резонанс, и в кабеле будет бегущая волна, без потерь?
суть не в хуже-лучше, а в том что если антенна имеет сопротивление 50 ом, то все равно какой длины 50-омный кабель использовать для ее запитки
а потери в кабеле у Вас все равно будут (почитайте характеристики своих обрезков)
Кабеля 1) «Radiolab» — у меня сейчас метров 40. Полволны = 16.92 м. Надо три куска по полволны.
Два куска берём этого кабеля = 33,84 м и добавляем один полуволновый кусок 16,84 м другого кабеля 2) «RG58 C/U Surmount Coaxial Cable».
Или 1) просто нарастить кабелем 2) до трёх полуволн и настроить по АА-330 как полуволновый на 7.030
Как правильно то сделать?
Лучше вариант когда второй кусок кабеля другого типа будет одиночным повторителем. Потом соединяете с двумя повторителями первого куска и проверяете на нагрузках к примеру 50 и 100 Ом, в таком измерении с той и другой нагрузкой кабель на частоте настройки не должен сделать значительной трансформации сопротивлений, т.е. будет работать повторителем и прибор соответственно покажет близкое значение 50 или 100, в зависимости от подключенной нагрузки.
Вообще дельта может быть и 50 Омной при определенной форме в пространстве или небольшой высоте при размещении над крышей. Или же 100-110 Омной, если равносторонняя в пространстве, тут нужен 1/4 волны транс из 75Ом кабеля чтобы согласовал 50-110Ом.
Поэтому если есть прибор АА и до антенны не очень далеко с крыши или мачты, лучше сначала ее измерять и настраивать с «мерным» куском кабеля — одиночным повторителем, а дальше уже думать какое нужно или не нужно СУ и способ запитки в шек.
Лучше вариант когда второй кусок кабеля другого типа будет одиночным повторителем. Потом соединяете с двумя повторителями первого куска и проверяете на нагрузках к примеру 50 и 100 Ом, в обеих случаях кабель на частоте настройки не должен сделать значительной трансформации сопротивлений, т.е. работать повторителем.
Спасибо! Именно это я и хотел уточнить.
Если есть прибор АА и до антенны не очень далеко с крыши или мачты, лучше сначала ее померить с «измерительным» куском кабеля — одиночным повторителем, а дальше уже думать какое нужно СУ.
Именно так я и собираюсь сделать. При помощи отдельного полуволнового повторителя буду измерять прибором АА резонансную частоту и вгонять её на 7.030. Так как на рабочей высоте до точки измерения не достать. Потом искать точку запитки треугольника (двигать) чтобы получить 50 Ом. Резонансная частота ведь от этого не должна измениться? Затем уже отсоединю этот повторитель и подсоединю тот кабель который сейчас подключён, а потом удлинню его до трёх полуволн.
Добавлено через 34 минут(ы):
а потери в кабеле у Вас все равно будут (почитайте характеристики своих обрезков)
Прежде чем покупать кабель я интересовался затуханием в нём и пришёл к выводу, что на 7 МГц потери незначительные. И в режиме бегущей волны только эти потери и останутся.
Или я не прав?
Есть проверенный способ, и весьма простой — АА-330 в (.) запитки.
Это сразу позволит вам увидеть на ноуте картинку.
Измерения же надо проводить на рабочей высоте!? Как подключить прибор без кабеля?
Сделайте рабочий комплект для АА-330 и будет вам хорошее
подспорье в антенных делах. Завтра будете делать на 10 мгц, и что опять резать?
Согласен! Мне самому не нравится. А иначе как?
что за «рабочий комплект»?
что за «рабочий комплект»?
Отправил ссылку на эл.ящик.
Вы, в адресе лишнюю (.) поставили.
Прибор то весит 150 грамм!
А кабель. + балун.
Повторюсь. Хотя должны получить.
Купил переходник Com-USB от Мастер-Кит.
Драйвера в интернете.
Купил витой кабель( комп) 30 метров.
Опрессовал- в любой конторе.
Ну а далее всё просто- в (.) питания вешаете АА-330.
Ставите софт на ноут. Далее как обычно.
Успехов!( и хорошей погоды).
Потом искать точку запитки треугольника (двигать) чтобы получить 50 Ом. Резонансная частота ведь от этого не должна измениться?
Сложно сказать однозначно, всё будет зависеть от условий подвеса. Если это, к примеру, низкая горизонтальная дельта с одинаковыми сторонами, то может вообще не меняться даже сопротивление. А если это вертикальная дельта между домов к высотных, то может и не стоит ее на вертикальную поляризацию перетягивать в поиске точки с сопротивлением 50-60Ом.
В общем, пока измерить нужно как сейчас висит, в средине диапазона, а потом покрутить прибор выше-ниже и глянуть, где минимальный JX и какое там R, тогда можно че-то думать.
Дельта на стеклопластиковой мачте высотой 12 метров на плоской крыше семиэтажного дома и растянута вдоль крыши. Поперёк не получилось. Точка крепления угла треугольника далеко за пределами крыши. Все растяжки верёвками «данлайн».
Устанавливал в ноябре прошлого года. Собирался летом в этом году заняться её настройкой, однако с февраля полгода был на больничном. Да и сейчас на крышу лезть боязно. Ещё боли не отпускают. Вот, пока не холодно мечтаю довести это дело до ума. А ума нехватает!
Добавлено через 12 минут(ы):
Длина кабеля — столько, сколько нужно до шека, не больше — всякое удлинение только увеличит потери, и больше ничего.А как же бегущая волна.
Лучше вариант когда второй кусок кабеля другого типа будет одиночным повторителем. Потом соединяете с двумя повторителями первого куска.
При помощи отдельного полуволнового повторителя буду измерять прибором АА резонансную частоту и вгонять её на 7.030. Так как на рабочей высоте до точки измерения не достать.Опять «на колу мочало» — повторители, резонансы — всё это чушь. Если антенна уже готова, соединяйте кабелем минимальной длины и согласовывайте в шеке. Всё равно результат прочих потуг, если и будет положительный, что вряд ли, то ни автор, ни другие его под микроскопом не разглядят.
Ничего не прочел о том подключен кабель питания или нет и заведен ли в квартиру на рабочее место?
В моём первом посте написано всё. В эфире работаю уже второй год. СУ есть. Отвечают очень плохо. Люди работают и на 500 мВт и им лучше отвечают чем мне!
В К2 тюнера нет. Максимальная мощность 15 Вт. Работаю на 5-ти.
Не агитируйте меня ставить усилитель! Абсолютно негде. Еле нашёл куда К2 приткнуть и манипулятор эл. ключа.
Есть у меня и япония и америка. Однако с большим трудом и на грани, и то когда прохождение.
Да, есть старички и в лучшей форме чем я! Ну, мне не так повезло.
И да, магазинов в Питере много только с моей пенсии ещё ипотеку надо платить. А работать я не могу. В этом году ещё работал водителем автобуса. В феврале пошёл в отпуск и. полгода на больничном. Ходить почти не мог. Инвалидность не дали, с работы пришлось уволиться. Сейчас полегче.
Вот я и хочу уложить в голове всё так чтобы за одно посещение на крыше всё сделать.
Добавлено через 16 минут(ы):
повторители, резонансы — всё это чушь. Если антенна уже готова, соединяйте кабелем минимальной длины и согласовывайте в шеке. Всё равно результат прочих потуг, если и будет положительный, что вряд ли, то ни автор, ни другие его под микроскопом не разглядят.
Категорически не согласен! Во-первых я не считаю, что антенна готова. Резонанс у неё на 6.660. Во-вторых, как ни крути, а кабеля от антенны с седьмого этажа до третьего + с кухни из вентиляции в комнату около 40 метров. Это минимальная длинна? «Глазунов» прислал мне ссылку где один р/любитель описывает как его вертикальный треугольник стал работать после настройки. День и ночь!
Не думаю, что результат я буду разглядывать под микроскопом!
Так как Вы советуете я уже год работаю и желания работать остаётся всё меньше. Несмотря на применение СУ под названием MFJ-971, R1BAP дал на время.
Форум глючит, что ли?
Отвечаешь одному, потом другому, а в итоге и тот и два в одном!? Хрень какая то.
В эфире работаю уже второй год.
Резонанс у неё на 6.660.
Я скажу вещь, к восприятию которой наверняка Вы не готовы.
У антенны НЕТ резонанса. Он приурочен ТОЛЬКО к её входному сопротивлению. Поэтому «резонанс» может быть достигнут на любой частоте. Наверху — через согласование входного антенны с волновым фидера, внизу – через согласование входного фидера с выходным передатчика.
Важно только чтобы сама антенна не была короткой – падает кпд.
UA4HAZ написал мне, с чем я согласен:
«Нужная точка запитки находится на расстоянии 10,6 м от вершины вертикального треугольника (для диап. 40 м, конечно). При этом получается «чисто» вертикальная поляризация, входное сопротивление около 50-60 Ом, и кабель подключается напрямую безо всякого согласования»
Точку запитки я менять не буду. В своё время RZ9CJ доказал, что этот вариант лучший для DX.
Да вот еще ,разрешите вам посоветовать простейший диполь ,правда однодиапазонный но на любой диапазон, отлично согласуется с питающим кабелем,буквально КСВ 1.0 ,низкошумящая,что важно в городе ,статика отсутствует.Мощность где то до 100ватт но вам больше и не требуется.Лично делал для работы на природе и на 40м и на 80м.на 20м и выше у меня на природу вертикал.Работала и неплохо и изготовить и настроить легко.Попробуйте ,для вас сейчас это возможно выход из положения по крайней мере в качестве сравнения,ведь что то не то. http://dl2kq.de/ant/3-38.htm
В своё время RZ9CJ доказал, что этот вариант лучший для DX.
Да читал я его и делал ,как говорил ранее снял уже,все влияет ,даже от ветра провисает и меняются параметры,а потом она однодиапазонная и должна быть настроена по частоте иначе работать не будет,а у вас как я понял не настроена в диапазон.
Нужен совет. Решился настроить свой вертикальный треугольник для 7 МГц. У меня TRX Elecraft K2 и работаю, в основном 5-Ю Ваттами.
изменяя длины сторон, можно найти 75 или 50 омный вариант треугольника. снимаются все проблемы с согласованием. из вертикальных. 50 омный получается самый «приплюснутый» сверху.. 75 омный будет чуть повыше. это если питать из нижнего угла или от 1/4 сверху в наклонную сторону. можно и в ММАНе посчитать. но считать нужно для предполагаемой Вами высоты мачты. потом проверить, подстроить по месту. для упрощения этой процедуры я треугольник делаю разносторонним. самая короткая наклонная сторона = 1/4. вторая подлиннее, как раз на длину отрезка от точки питания, до нижнего угла, если бы треугольник был равнобедренным. после установки на месте проверяем входное сопротивление, если высоковато, то изолятор во втором нижнем углу двигаем, укорачивая наклонную и удлиняя горизонтальную сторону. или наоборот. все получается без проблем. разница между таким и равнобедренным с запиткой в 1/4 от верха — чуть больше составляющая с ГП в зенит. вертикальная остается такой же.
Спасибо!Именно так я и собираюсь сделать. При помощи отдельного полуволнового повторителя буду измерять прибором АА резонансную частоту и вгонять её на 7.030.
когда то тоже заморачивался с повторителями для треугольников. потом после приобретения АА-330, перестал. в связке с компом он показывает резонанс антенны и «резонансы» кабеля. можно увидеть «где резонирует2 антенна и ужен двигать резонанс куда нужно. исключение, если «резонанс» кабеля совпадает с резонансом антенны, в этом случае приходилось удлинять кабель, чтобы увидеть то, что нужно. более того, прменяю доставшийся недорого 75 омный кабель, но измерения провожу с 50 омным мостом. показания КСВ метра трансивера совпадают с показаниями АА. с длиной кабеля больше не морочусь отрезаю сколько нужно.
Добавлено через 56 минут(ы):
С Потом искать точку запитки треугольника (двигать) чтобы получить 50 Ом. Резонансная частота ведь от этого не должна измениться?
сильно резонансная частота может измениться при смене поляризации антенны. у меня она понижалась примерно на 250 кГц, при переходе на горизонтальную поляризацию. когда антенна предварительно расчитана, резкого изменения резонансной частоты не будет во время подстройки. даже в упомянутом мной случае работоспособность антенны сохранилась.
нашел у себя несколько старых файликов с вертикальными дельтами.
вертикальнай дельта 40 м 50 ом. равнобедренная. какая нашлась быстро.
для примера под Вашу высоту мачты нужно будет подстроить. напомню, разностороннюю дельту подстраивать проще, нужно двигать только один изолятор 🙂
ну и ещ еза компанию пара вертикальных дельт. та которая 20-40 расчитывалась для РДА путешествий. мачта была — телескоп 10.5 метра. никаких доп согласований. кабеля было метров 40-50 75 ом. пайлапы такие были, в тестах не часто бывают 🙂 днем на 20м звали американские и японские РДА охотники, под вечер позвал бразильянин. потом вынужденно дома пришлось поставить такую же, но вариант 20-40-80. не смотря на резонанс на 6800, американцы как ни в чем не бывало отвечали на 40м. да и остальные дальние станции так же. благодаря противовесам, на 80 так же отвечали американцы/японцы. правда от предыдущего варианта осталось 4 паротивовеса и растянул их под 45 градусов от носительно тех , что в файле. что интересно, не смотря на ДН в потолок на картинках антенна работала и далее 2000 км. заморочек с согласованием не было. дома тоже был кабель 75 ом 40 метров. и 100 ватт.
Поэтому полуволновый повторитель обязателен
Вы ссылку, которую я давал, не смотрели!? В Вашей ситуации, когда резонанс Вашей антенны находится за диапазоном, повторитель Вас только введёт в заблуждение. Вы же повторитель будете настраивать на частоту в пределах 7.0 — 7.2 МГц? Почитайте вот это:
220276
Это Вы сами вывели такое заключение?Резонансо м называется такой режим работы цепи, включающей в себя индуктивные и емкостные элементы, при котором ее входное сопротивление (входная проводимость) вещественно. Следствием этого является совпадение по фазе тока на входе цепи с входным напряжением. — See more at: http://www.toehelp.ru/theory/toe/lecture08/lecture08.html#sthas h.bj2rb51a.dpuf (http://www.toehelp.ru/theory/toe/lecture08/lecture08.html#sthas h.bj2rb51a.dpuf)
Распределение тока и плотности зарядов в антенне от её длины практически не зависит. У вибратора пучности зарядов всегда находятся на концах, как не изменяй его длину. У замкнутой петли пучность тока находится ровно посредине её периметра. Ничего чудесного в антенне на её резонансной частоте не происходит. Просто её входное является активным и в случае согласования сопротивлений в антенну проходит максимальная мощность.
Но то же согласование с достижением резонанса можно произвести при её любой длине, вводя в СУ реактивный элемент. Пример: Г-звено.
Это в начале своей деятельности радиолюбитель строит антенну по ксв = 1. Затем по её резонансной частоте. А набравшись опыта – проектирует по ДН и согласует то, что получилось.
to UA1ADF возможно Ваша неудовлетворенность от рабты антенны связана и с трансивером. как то не долго был у меня К2/10 ватт. сразу не понравились его не стандартные разъемы. на все нужно было делать или отдельно переходники или отдельный комплект перифирии. потому без сожаления был продан. но , когда приехал покупатель со своими приборами, оказалось, индикатор трансивера лукавит. вместо заявленных на индикаторе выдавал около 8 ватт.
АА-330 подключенный к компу на рабочем месте, боле информативен, чем висящий на разъеме кабеля. я в первый раз попробовал было мерять на антенном входе, не понравилось. подключил к компу и кабелю, и процесс пошел 🙂 с того момента перестал пользоваться повторителями. на графиках виден резонанс самой антенны и необязательно использовать повторитель из кабеля. это было актуально, когда на столе был только КСВ метр и по показаниям стрелки трудно было однозначно судить о состоянии всей системы. даже при всех недостатках АА, он гораздо информативней обычного ксв-метра. тем более подключенный к компу.
в предложенном мной несимметричном варианте треугольника при подстройке Рвх антенны нужно двигать только один изолятор. тем более, что он находится в углу длинной наклонной стороны. отпустив соответствующую оттяжку можно легко проделать эту процедуру.в приложении файли несимметричного треугольника.
по поводу «особенной» запитки раньше Сергея Cj высказывался Александр Барский. но Сергей чуть поболе разжевал его с конкретными рабочими примерами 🙂
по поводу того, что треугольник с резонансом на 6660 не будет работать на 40м. будет. по крайней мере. у меня работал. одно время из-за отсутствия мачт пришлось повесить вертикальный треугольник на 20м одним углом вниз. угол был в 2м от земли. питание — кабель 75 Ом около 50м. там же 2 противовеса на 40м диапазон вдоль плоскости треугольника. первоначально он задумывался, как 2-х диапазонный вариант 20-40м. но оказолось, неплохо работает и на 10м. позже прошелся по диапазонам от 10м до 40м. оказалось тюнер трансивера легко вытягивает его на всех диапазонах. везде проводились без проблем межконтинентальные связи. даже немного поработал R15CWC/QRP летом 🙂
Добавлено через 16 минут(ы):
Вот ещё вариант, кажется, ещё легче для подбора длины полотна (не требуется двигать изолятор, изменяется только длина нижней (изогнутой зигзагами) стороны:
Владимир , а растягивать эту пилу . сколько нужно еще точек для крепления растяжек:-)
когда антенна предварительно расчитана , особых проблем нет. перед телеграфным ВВ растянул страрый треугольник на 40м. между 5 и 15 метровыми мачтами. нижняя сторона получилась наклонной. а не горизонтальной. точка запитки чуть меньше 2 м. отмерял только короткую сторону, около 10.5 метра. второй нижний изолято установил, так, чтобы полотно было растянуто равномерно. кабель 75 Ом около 50м. АА-330 показал 73 Ома на 7000 и чуть больше на 7100. на 50 омном мосту прибора. КСВ метр 590-го показал на 7000 КСВ 1и около 1.5-1-.7 на 7100. в таком варианте антенна получилась чуток длинновата. в тесте карибы и СА отвечали еще в 9МСК. единственный минус — в таком виде антенна ловит больше помех от уличного освещения, чем в предыдущих вариантах размещения 🙁
Источник