Как правильно настроить curve

Наглядное пособие по работе с «редактором кривой» программы MSI Afterburner (MSI)

Обновлено: 06.11.2020

реклама

MSI Afterburner (MSIA) считаю одним из самых продвинутых и тонких инструментов для настройки видеокарты, с которым лично познакомился еще на MSI 770 Lightning, в частности за счет инструмента «Редактор кривой частот/напряжений», о котором в основном и пойдет речь.

Что дает ручная настройка «редактора кривой»?

1. «Ровный» framerate, за счет стабильной частоты.
2. Снижение потребления, за счет снижения напряжения.
3. Снижение температур, за счет снижения напряжения и как следствие — снижения потребления.
4. Снижение оборотов вентиляторов, за счет снижения температур при равной производительности.
5. Стабильную работу ускорителя.

реклама

Терминология, используемая далее в тексте:
VL — voltage limit, ограничение лимита по напряжению;
PL — power limit, ограничение лимита потребления;
Упор в лимит (долбежка) — когда какое-либо из значений VL/PL превышает допустимые значения;
«Кукуруза» — превышение допустимых значений одновременно по VL и PL;
«Пила» — постоянные перепады (скачки) частоты ядра вверх/вниз;
«Синтетика» — обычно обозначаются тесты, ориентированные на проверку максимальных возможностей;
«Дроп» — обычно обозначает падение частоты, температуры, результата и т.п.

При любых манипуляциях с ускорителем в программе MSIA или любой другой, старайтесь всегда активировать встроенный мониторинг, либо держать перед глазами вкладку «Sensors» (сенсоры) программы GPU-Z, тогда вы сможете правильно и своевременно реагировать на последствия ваших действий.

Основные показатели выделены красным.

реклама

Почему «редактор кривой» лучше, чем двигать ползунок?

При регулировке частоты чипа видеокарты ч/з ползунки вы не можете контролировать напряжение, которое выставляется в автоматическом режиме для текущей частоты, что всегда приводит к упорам в лимиты и постоянной «пиле»:

реклама

МИНУС: высокое потребление, высокие температуры, падение fps.
ПЛЮС: некоторая синтетика «переваривает» такое поведение и выдает больший результат.

При регулировке ч/з редактор, вы всегда можете найти такое напряжение, при котором частота чипа будет находится на одном значении и снижаться только при превышении определенных температурных ступеней:

МИНУС: необходимо потратить какое-то время при нахождении необходимого напряжения для требуемой частоты.
ПЛЮС: снижение потребления, снижение температур, стабильный fps.

При работе с «кривой» бывают случаи, когда часть частот после фиксированной остается вверху и как следствие зафиксированное вами напряжение «не срабатывает», это можно нивелировать двумя способами.

В большинстве видео-роликов это делается ч/з первоначальное снижение все «кривой» и после выставления искомых частота/напряжение:

Способ используемый мной (привычка) — через «выделение+Shift»: вся область, которая находится выше искомой точки, выделяется с зажатым Shift + ЛКМ, после клавиша Shift отпускается и любая точка в выделении опускается вниз, затем нажимаем»применить» и все встает на свои места:

Построение «кривой», какую выбрать и для каких задач

Через клавишу Shift

Зажав клавишу «Shift» начинаете тянуть нужную точку верх/вниз (вместе с ней перемещается и вся «кривая»), равносильно увеличению частоты ч/з основное окно программы, «применить»:

МИНУС: вы не контролируете напряжение, следовательно потребление и температуру.

Через одну точку

Зажимаете ЛКМ на выбранных частота/напряжение и тянете вверх, наиболее простой и удобный способ поиска стабильных соответствий, «применить»:

ПЛЮС: вы можете найти минимальное напряжение для требуемой частоты.
МИНУС: иногда требует много времени.

Через Ctrl

Зажав клавишу «Ctrl» начинаете тянуть любую точку вверх/вниз, тем самым уменьшая/увеличивая агрессивность поведения кривой, обычно используется при экстремальном разгоне, «применить»:

МИНУС: вы не контролирует напряжение, потребление и температуру.

Ступеньки

Выстраиваете на нескольких выбранных частотах/напряжениях подобие ступенек, мой любимы способ при максимальном разгоне под СЖО, который позволяет контролировать температурные дропы и не только, «применить»:

ПЛЮС: можно достигнуть максимальный уровень производительности.
МИНУС: необходимо знать точные соответствия каждых из частот/напряжений.

Чтобы выстроить прямую после заданной точки достаточно сделать следующее:

Выделить при помощи Shift+ЛКМ необходимый участок начиная с первоначальной точки и до упора вправо:

Выбрать самую первую точку в выделении:

Нажать одновременно комбинацию Shift+Enter, что бы перейти в режим редактирования частоты:

Изменить первоначальную частоту на требуему:

Нажать одновременно комбинацию Shift+Enter, что бы выйти из режим редактирования частоты, при этом прямая выстроится автоматически, «применить»:

Способы ограничения напряжение, поиск минимального

Ограничить напряжение можно двумя способами, один из них уже был ранее рассмотрен — «Построение кривой через одну точку», второй — жесткая привязка частоты к напряжению, при котором частота и напряжение находятся всегда в фиксированном состоянии, что является минусом, но в тоже время — это быстрый способ нахождения минимального напряжения, при котором нивелируется PL.

Необходимо выбрать точку частоты/напряжения, нажать лат. букву «L», «применить»:

Найти минимальное напряжение просто, достаточно после найденных «рабочих» частота/напряжение взять точку левее для той же частоты, подтянуть ее до текущей («применить») и еще раз пройти необходимые тесты, пока не начнутся вылеты, зависания и т.п.
Желательно всегда находить минимальное напряжение, это хоть и не намного, но снизит потребление и температуру, при этом помните, что для разных задач оно может отличаться, собственно как и сама частота (учитесь пользоваться «профилями»).

«Упор» в лимит потребления, как избежать?

«Уйти» от лимита PL можно только через его увеличение (если это предусмотрено БИОС) или снизив непосредственно напряжение:

Пример использования

В примере, для общего понимания принципа работы кривой, будет продемонстрирован так называемые даунвольт (не путать с майнинговым) для дефолтной бустовой частоты с лимитом в 370W, что бы наглядно показать происходящее «с завода» и к чему можно «прийти».

Тестовый стенд:
— стенд: открытый стенд ‘Open Benchtable 1.1’ без дополнительного охлаждения;
— процессор: Intel i9-9900K 5000/4700MHz + Noctua NH-U12A;
— память: Ballistix AES 4100MHz 16-21-39-2T;
— мат. плата: ASRock Z390 Phantom Gaming-ITX/ac + Samsung 970 Pro NVMe 512Gb;
— видеокарта: ASUS ROG Strix GeForce RTX 3080 OC Edition;
— блок питания: Corsair AX850 Titanium.

Работа вентиляторов: 630-1620 об/мин (45-68%), которые в процессе тестирования не превысили 1410 об/мин.

Настройка Metro Exodus

Настройка Shadow of the Tomb Raider

В первую очередь найдем максимальную бустовую частоту, которую показывают следующие тесты: 3DMark TimeSpy/FireStrike/PortRoyal/SkyDiver, Metro Exodus, Shadow of the Tomb Raider (SOTR), Bright Memory (BMI). Для получения более «правильных» значений, тесты прогонялись по 5 раз, на скринах ниже — лучшие результаты:

Во всех тестах наблюдается упор в лимиты VL/PL, в том числе «кукуруза», а итоговая максимальная частота составила — 1980MHz, с которой и продолжим работать.

Для нахождения минимального напряжения для искомой частоты первоначально был задействован тест BMI, как наиболее «кукурузный», но в последствии оказалось — не самый требовательный и в «бой» пошли Metro и 3DMark TimeSpy. Остальные тесты оказались «душками», а впоследствии тест BMI оставил очень странные впечатления (реакция на какие-либо изменения частот чипа/памяти — минимальна).

Максимальное напряжение, которое наблюдалось и обычно видим в дефолте — 1.081V, на нем всегда есть упор в PL, берем точку ранее, а еще лучше начальную точку «ступени» и поднимаем до требуемой частоты — 1980MHz:

Если упор в PL продолжается,»берем» напряжение левее и так до тех пор, пока PerfCap в GPU-Z не станет «серым»:

В итоге было найдено рабочее напряжение — 0.962V, но как я написал выше, в тяжелых тестах оно все-равно упиралось в PL и в дальнейшем было получено — 0.918V для частоты 1980MHz, при котором были пройдены все первоначальные тесты:

Итоговые (усредненные) результаты можно увидеть в таблице:

Тест	Значение, баллы, fps до / после	Потребление, W до / после	Снижение потребления на, W	Снижение температуры на, °С
3DMark TimeSpy	18037 18298	382 358	24	1
3DMark FireStrike	40488 40414	363 303	60	3
3DMark PortRoyal	11616 11756	380 328	52	5
3DMark SkyDiver	123866 123425	349 290	59	2
MTR (min, avg)	42 / 62 52 / 79	381 360	21	3
SOTR (fr’s, min, avg)	14448 / 69 / 96 14534 / 69 / 95	364 303	61	4
BMI DLSS off	39 38	376 340	36	5
BMI DLSS on	100 99	366 303	63	6

Как можно видеть, в большинстве случаев снижение потребления достигало приличных — 60W и как следствие — температур.

Так же запас потребления дает возможность получить еще более высокий результат при разгоне при текущем лимите потребления.

MSIA сканер, ограничение потребления — 90%

По окончанию сканирования:

Итоговый результат в 3DMark Time Spy:

Можно констатировать, что в виду использования «слабого» теста, сканер не помогает с борьбой с PL, использовать его или нет решать вам, но лично я на него ни когда не полагался.

Источник

Разгон Ryzen 5000 с помощью AMD Curve Optimizer

Раньше разгон процессора был довольно простым процессом: изменяя частоту шины или значения множителя, установив соответствующее напряжение и вуаля: ваш Celeron 300A начинал работать на частоте 450 МГц, или ваш Duron 600 МГц сталкивался с барьером в 1 ГГц. В наши дни, с появлением хорошей динамики по скоростям, повышения и оптимизации частоты и напряжения, современные процессоры грамотно подталкивают себя к пределу своих возможностей уже прямо из коробки.

И стоит заметить , что установка множителя процессра выше базовой частоты, может на самом деле привести к снижению производительности по сравнению со стандартной скоростью при определенных условиях. Есть ЦП, которые находятся ниже по цепочке в линейке Intel, имеют заблокированные множители , которые и предлагают минимальные возможности ля разгона. Между тем, у процессоров от AMD практически все настройки для разгона разблокированы, но получить от них максимальную отдачу стало не так просто, как раньше.

Если верить нашему недавнему обзору с Zen 3 Ryzen, разгон в один клик с помощью Ryzen Master действительно показывает отличные результаты производительности. Сам же процесс разгона банально прост: откройте программный инструмент, нажмите кнопку, перезагрузитесь и подождите. Но разгон таким способом в виде нажатие одной кнопки оказывается не так перспективен, как ручная настройка по разгону , так как мы уверенны, что с процессора данного типа при ручной настройке по разгону можно выжать куда более впечатляющих результатов в производительности. Совсем недавно AMD подарила нашим оверлокерам удивительно простой инструмент для динамической регулировки матрицы напряжения и скорости процессора. Многие производители материнских плат уже вникли в перспективу такой заявки о котором AMD объявила в ноябре, и внесли соответствующие изменения в последние прошивки BIOS для многих из своих материнских плат серий 500 и 400.

Разгон с помощью AMD Curve Optimizer

Задача инструмента AMD Power Curve Optimizer — по возможности, снизить напряжение в сценариях с минимальной и максимальной нагрузкой. Однако вместо того, чтобы просто применять фиксированное смещение напряжения во всём диапазоне, технология будет использовать внутренние датчики (показатели рабочей нагрузки, температуры и так далее), чтобы адаптировать напряжение по мере необходимости. С помощью инструмента AMD процессор может менять напряжение до 1000 раз за секунду. По сути речь идёт об официальном способе автоматического разгона чипа за счёт снижения его показателя энергопотребления.

Мы же в свою очередь все эксперименты будем производить тестируя процессор Ryzen 7 5800X , приобретенный нами в розницу, с материнской платой ASUS TUF Gaming X570 Plus Wi-Fi , 32 ГБ памяти Corsair DDR4-3600 CL16 и видеокартой GeForce RTX 3070 Founder’s Edition . Эта будет довольно мощная система с восемью ядер Zen 3 , и с максимальной тактовой частотой 4,7 ГГц. Поскольку мы собрались разогнать наш процессор, то имело смысл использовать хорошее охлаждение для процессора, который у нас сейчас имеется на данный момент, а это DeepCool Castle 280EX с парой вентиляторов Noctua NF-P14s Redux с максимальной скоростью вращения 1500 об / мин.

Прежде чем мы начнем, помните, что разгон это уже не гарантийный случай, но мы хотели посмотреть, насколько далеко мы можем продвинуться в разгоне этого процессора. Все, что мы сделали, это в биосе материнской платы установили параметр Max CPU Boost Clock Override на 200 МГц и параметр Precision Boost Overdrive Scalar на 10X. Затем пришло время погрузиться в меню Curve Optimizer , в котором есть две настройки: Per Core или All Cores .

AMD утверждает, что чтобы добиться большего успеха в достижении более высоких тактовых частот, для этого потребуется настроить каждое ядро ​​индивидуально, так что с этого мы и начали.

Заранее с помощью утилиты Ryzen Master мы определили два самых быстрых ядра нашего процессора , а это Core 0 и Core 1 , поэтому они получили значительное смещение ползунка , чтобы настоять на более высоких частотах. Как только мы достигнем их предела, мы сможем приступить к настройке других ядер. Каждое смещение даных указывает на разницу примерно от 2 мВ до 3 мВ, и настройка каждого ядра для достижения максимальной производительности заняла большую часть времени, а затем пару часов испытаний. Мы начали с малого ,со смещением -5 на каждом ядре, и к тому времени, когда мы закончили, мы достигли смещения -15 для наших четырех самых быстрых ядер и смещения -5 для остальных четырех ядер.

Мы также снизили параметр scalar PBO до значения 2X, и согласно Ryzen Master , это позволило нашему процессору потреблять примерно на 10 Вт меньше под нагрузкой, с небольшим снижением температуры. Когда scalar PBO был установлен на 10X, то мы заметили, что во время теста в Cinebench со всеми ядрами при температуре выше 82 градусов Цельсия потребляется 125 Вт энергии. После возврата к двукратному значению scalar PBO температура достигла 78 ° C, а потребляемая мощность составила около 115 Вт.

Результаты AMD Power Curve Optimizer: 5 GHz+

Произведённые нами настройки привели к довольно хорошим результатам и высоким тактовым частотам, о которых сообщили нам утилиты Ryzen Master и HWMonitor . Мы достигли максимальной частоты 4,625 ГГц при работе с полной нагрузкой в приложении Cinebench R23 , хотя через полчаса она в конечном итоге вернулась к 4,6 ГГц. Однопоточная рабочая нагрузка в Cinebench показала, что ЦП поддерживал довольно стабильную частоту в 5,05 ГГц на одном ядре. Geekbench и HWMonitor подтвердили 5,05 ГГц как максимальную тактовую частоту, заявленную ЦП. Это означает, что мы всё же преодолели барьер в 5 ГГц на нашем Ryzen 7 5800X , и это само по себе впечатляет. Достижение максимального значения частоты по умолчанию для всех восьми ядер было бы приятным сюрпризом, но увы, это к сожалению невозможно. Тем не менее, мы уверены, что достигли предела нашего процессора, так что пришло время погрузиться в тесты.

Тактовая частота выше 4,6 ГГц при полной нагрузке

Еще одна особенность разгона с помощью PCO заключается в том, что процессор иногда простаивает, как обычно. Ядра переходят в спящий режим, напряжение падает, температура остается низкой, а в режиме ожидания компьютер работает очень тихо.

Тесты

Мы провели серию тестов используя ASUS DOCP , который необходим для включения профиля XMP нашей памяти на 3600 МГц. Произвели тесты с включенной функцией Precision Boost Overdrive 2.0 , и позволили Ryzen Master попробовать себя в разгоне, а затем, наконец, и с помощью Curve Optimizer . Все тесты мы проводили в Windows 10 Pro с установленным обновлением 20H2 и всеми настройками управления питанием по умолчанию.

Тест мы начали с SANDRA 2020 . Этот комплексный набор тестов может протестировать практически каждый комплектующий элемент в ПК в отдельности. Мы же в свою очередь сосредоточились на арифметике процессора, пропускной способности и задержке для подсистемы кэша и памяти.

Вполне логично, что высокие тактовые частоты приведут к самой низкой задержке и самому быстрому кэшированию, поэтому неудивительно, что наш подопечный Ryzen 7 5800X находится в верхней части этих двух графиков. Это в принципе и не удивительно, что это влияет на общую пропускную способность системной памяти. Хотя эти данные не так уж и значительны, поскольку речь идет о более чем 33 ГБ в секунду, но благодаря разгону в ручном режиме мы видим здесь преимущество в 2% .

Активное ядро ​​с частотой 5 ГГц подпрыгивает во время однопоточной загрузки, но HWMonitor ловит их все

Даже с чисто математической точки зрения 7% это довольно оптимистично, и наш разогнанный процессор лидировал практически в каждом тесте. Мы видим около 3% прироста во всех трех из этих тестов, что, вероятно,и создает основу для остальной части нашего тестирования.

Geekbench 5 — тест в однопоточном и многопоточном режиме

Geekbench — это кросс-платформенный бенчмарк, который имитирует реальные рабочие нагрузки обработки изображений и сценариев физики. Мы протестировали различные конфигурации, представленные здесь в одноядерных и многоядерных рабочих нагрузках Geekbench.

Судя по результатам теста, то процентный прирост не так уж велик, чтобы делать на этом акцент, этот всего лишь 2,5%-ный прирост. Но на многопоточном тесте наш процессор, наконец то преодолел барьер в 10 000 , и дотянул за отметку в 1700 на однопоточном режиме.

Cinebench R23 — тест 3D Rendering Performance

Новейший бенчмарк от Maxon, Cinebench R23, рендерит ту же сцену, что и R20, но с новейшим движком рендеринга с поддержкой всего оборудования текущего поколения. Этот бенчмарк , как раз подходит для тестирования стабильности системы, так как в него встроены 10-минутные и 30-минутные тесты, которые могут выполняться как в одном потоке, так и во всех аппаратных потоках одновременно.

Сам тест в Cinebench показал рост выше среднего. Немного странно видеть исходный результат , но это средние результаты трех прогонов, и на протяжении всего периода он был довольно жестким. С другой стороны, преодоление барьера в 5 ГГц дало нам полный прирост на 3,7% в многопоточном тестировании и на 3,3% в однопоточном режиме.

PCMark 10 — Тест производительности системных приложений

PCMark 10 использует сочетание реальных приложений и смоделированных рабочих нагрузок, чтобы определить, насколько хорошо данная система выполняет те или иные задачи ,в плане производительности, включая редактирование изображений и видео, просмотр веб-страниц и редактирование документов на примере OpenOffice .

И на этот раз общий прирост между первым и вторым местом довольно скромный — менее 2 процентных пунктов. PCMark — это более целостный тест, чем другие, так что это неудивительно, поскольку на результаты этого теста могут влиять разные узкие места самой системы.

Far Cry 5 — Тест игровой производительности в 1080p

В Far Cry 5 мы прогнали систему через встроенные бенчмарки с нормальными настройками качества, которые находятся в списке предустановок между Низким и Высоким разрешением Full HD 1,920 x 1,080.

Нет сомнения , что наша GeForce RTX 3070 в игре FarCry 5 может выдавать результаты и с более высоким уровнем детализации, чем средний, но наша цель это снизить влияние видеокарты на результаты теста. Наша цель вывести наш процессор, в поожение узкого места, и, похоже, нам это удалось, по крайней мере, немного. Разница между первым и последним местом составляет менее 4%, но опять же зато всё стабильно. Те, у кого есть мониторы с высокой частотой обновления, такие как дисплей с разрешением 1080p 144 Гц и имея технологию G-Sync , могут использовать эту конфигурацию, например, чтобы обеспечить постоянное насыщение дисплея кадрами. Минимальная частота кадров оказалась намного лучше, чем в среднем, и она увеличилась примерно на 7%, что и показывает, что такие результаты присуще высокой тактовой частоте, а это означает, что центральный процессор и является ограничивающим фактором, то есть узким местом.

Shadow of the Tomb Raider — Тест более высокой производительности в игре 1080p

Это тест с аппаратной поддержкой Tobii eye-tracking и передовых графических технологий, таких как DLSS от NVIDIA и ray traced shadows . Мы установили визуальные эффекты на средний уровень и протестировали их в разрешении 1080p.

Потребляемая мощность

Конечно, мы должны были измерить и потребляемую мощность, что и было сделано. Для этого мы использовали утилиту Ryzen Master в многопоточном тесте Cinebench.

И тут нас ждал сюрприз. По данным Ryzen Master, разница в энергопотреблении процессора с пониженным напряжением составляет всего 5 Вт. Оглядываясь назад, мы полагаем, что в этом нет ничего удивительного, учитывая, что сама температура не сильно изменилась. Наш процессор Ryzen 7 5800X старается изо всех сил, насколько это позволяет AGESA, и температура в любой из этих конфигураций никогда не превышала 80 градусов по Цельсию. Тут нужно помнить, что мы пытаемся заставить ЦП выполнять , как можно больше работы в том же диапазоне мощности, поэтому цифры имеют смысл.

Выводы

AMD Precision Boost Overdrive 2.0 и Power Curve Optimizer стали праздничным подарком от компании оверлокерам и энтузиастам. В отличие от более грубых методов разгона, таких как простая установка множителя, усовершенствования PBO 2.0 позволяют ядрам процессора достигать максимальной производительности, когда это необходимо, и при этом снижать энергопотребление переходя в спящий режим, когда ядра не задействованы и просто простаивают. В результате чего получается прохладный и тихий ПК, когда его не нагружают работой, и хороший прирост производительности, когда он находится под нагрузкой.

Наиболее очевидный вариант использования разогнанного процессора Zen 3 — это геймеры с дисплеем с высокой частотой обновления, которые хотят получить максимальную частоту кадров в своих играх. Игроки в киберспорте ищут возможности и гонятся за каждым кадром, и PCO им это предлагает. Теоретический и в перспективе Ryzen 7 5800 или Ryzen 9 5900 с тем же количеством ядер и кеш-памяти, но с более низким TDP, могут значительно выиграть от подобных технологий.

При разгоне нужно помнить о двух вещах: Во-первых, в природе нет двух одинаковых процессоров. То, что мы получили более 5 ГГц с нашим розничным образцом, не означает, что вы сможете сделать тоже самое, а с другой стороны, вы можете превзойти наши результаты — тут уж как повезёт. Во-вторых, при таких нагрузках на камни не забудьте приобрести достойное охлаждение. Мы ведь не зря выбрали DeepCool Castle 280EX — просто на данный это лучший кулер, который у нас был под рукой. Помните об этих двух вещах и можете приступать к работе.

Источник