«Не работает на 90 процентов»: какая маска не защитит от коронавируса
Игорь Синельников
С приходом осени в России традиционно растет заболеваемость гриппом и ОРВИ. В этом году также регистрируется большое количество случаев заболевания коронавирусом: за последние сутки в стране выявлено почти 34 тысячи новых случаев. «Вечерняя Москва» решила вспомнить, что нам известно о масках и о том, как правильно носить это средство защиты.
Самая простая маска, которую носит большинство людей, дает достаточно высокую защиту, считает молекулярный биолог, член-корреспондент РАН, заведующий лабораторией биотехнологии и вирусологии факультета естественных наук НГУ Сергей Нетесов.
— Разновидностей масок очень много. Но даже обычные маски процентов на 70 защищают человека, помогая уменьшать дозу вируса. Зачем это нужно? Если количество вируса, попадающего в организм, слишком большое, он не успевает справляться, и человек заболевает, — рассказывает специалист.
По словам эксперта, маски, которые раздаются бесплатно на различных мероприятиях, также имеют достаточный уровень защиты.
С мнением Нетесова согласен вирусолог Алексей Аграновский. Он отмечает, что обычные маски малоэффективны для тех, кто их носит, однако хорошо защищают окружающих.
— Маска снижает дозу вируса, выделяемого от заболевшего. Неважно, SARS-CoV-2, вируса гриппа или возбудителей других ОРВИ. Защита здорового человека невелика, но она есть, — отмечает он.
По словам Нетесова, маски с защитным клапаном защищают лучше обычных: их эффективность составляет примерно 90–95 процентов. Однако выдыхаемый воздух в такой маске не фильтруется, в результате человек становится распространителем инфекции, отмечает собеседник «ВМ».
При этом многоразовые маски имеют достаточно низкую эффективность, считает Нетесов.
— Многоразовую маску уже превратили в элемент костюма. Но маска, когда вы в нее дышите, минут через 40 уже увлажняется, в ней начинают расширяться поры. И она своей функции практически не выполняет, — отмечает специалист.
Аграновский также подчеркивает, что многоразовые маски не лишены недостатков. По мнению вирусолога, их можно стирать и использовать повторно, однако это неудобно и непрактично.
Опрошенные «Вечерней Москвой» эксперты согласились, что при ношении маска обязательно должна закрывать нос человека. По словам Нетесова, спущенная на рот маска не дает никакой защиты.
— Меня смешат люди, которые носят маски только на рту. Это означает, что она не работает на 90 процентов. Поэтому носить маску нужно на рту и на носу. И тогда она реально снижает дозу вируса, — заключает собеседник «ВМ».
В понедельник, 18 октября, руководитель столичного ГКУ «Организатор перевозок» Владислав Султанов рассказал, что московские контролеры выписывают штрафы тем пассажирам, которые спускают маски на подбородок. Штраф составляет 5000 рублей. Это касается поездок в метро и наземном транспорте.
Источник
Профессор Воробьев: эффективность прививки от гриппа никем не доказана
Почему ношение масок бесполезно и даже опасно, как можно защититься от COVID и есть ли смысл прививаться от гриппа, рассказал ведущему «Правды.ру» Игорю Буккеру председатель Московского городского научного общества терапевтов, профессор Павел Андреевич Воробьев.
Маски бесполезны
— Павел Андреевич, осенью мы ожидаем сезонные заболевания ОРВИ, гриппом. В этом году они отягощены коронавирусной инфекцией COVID-19. Как мы эту осень будем переживать с точки зрения медицины?
— Так же, как переживали предыдущие осени, зимы и весны. Да, вспышка респираторных инфекций будет хуже, чем в предыдущие годы, потому что долгая изоляция людей друг от друга приведет к тому, что будет много заражений, которых не должно было быть, если бы люди общались все эти месяцы. Каждый у себя накапливал какие-то инфекции, теперь все пришли и друг другу их передают.
— Сейчас рекомендуют дистанцию держать, маски носить. Ваше мнение?
— Я категорически против масок, они не работают, это известно. Удивительная мимикрия: ВОЗ (уже все над ней смеются) все время писала, что маски нужны только больным и тем, кто ухаживает за пациентом, хирургам естественно. Вдруг в июне, когда во всем мире инфекция пошла, ВОЗ сказала: нет, маски надо носить. Никаких доказательств, никаких обоснований этому нет. До этого проводилось много исследований по поводу масок, было доказано, что маски не работают.
Единственная мера, чья эффективность доказана, — это мытье рук. Не ношение перчаток, а именно мытье рук.
Не бесконечными растворами, которые смывают защитную пленку с кожи (она покрыта жиром, иммуноглобулинами — это защищает нас), а обычное мытье с мылом под водой.
— Обычное мытье мылом под водой — это не всегда возможно. Даже в общественных местах, бывает, нет мыла.
— Хорошо. А если человек в общественном транспорте держится за поручни?
— Это сказки из серии бытового сифилиса. Бытового сифилиса нет, но рассказов очень много о том, как им заражаются. Есть анекдот про Маяковского. Он пил всегда пиво от ручки. И однажды он стоял напротив человека, который тоже так пьет. Тот спрашивает: «Почему ты так пьешь?» — «Чтобы не заразиться. А ты?» — «А я чтобы других не заразить». О бытовой передачи вирусов мы не знаем. Про коронавирус и грипп тем более таких данных нет.
— СМИ еще во время карантина сообщали, что маски совершенно бесполезны во время прогулок на улице. Там только пыль скапливается.
— Конечно, это вообще бессмысленно. Заражение происходит от большого количества вируса. Маска неприятна тем, что на ней вирус может накапливаться. И потом, когда вы ее снимаете, вы все равно вдохнете этот аэрозоль, содержащий большое количество вируса. Это касается и средств индивидуальной защиты (СИЗ), которые врачи носят.
Это одна из причин мощного заражения среди врачей: при снятии СИЗ происходит их обсеменение вирусами.
Прививки от гриппа не эффективны
— Как вы относитесь к тому, что нам массово предлагают прививку от гриппа — и детям, и взрослым?
— Мы в 2016 году проводили метаанализ — исследование всех исследований, которые были опубликованы на тот момент.
Мы не нашли доказательств эффективности прививки от гриппа.
Вряд ли с 2016 года что-то изменилось. Публикуется в один год, что прививка для данной группы эффективна, через год-другой выходит новая публикация, что и этой группе прививка тоже не помогает. Создается впечатление, что прививка от гриппа неэффективна. Кроме того, грипп — это лишь 5% респираторных инфекций, которыми человек болеет ежегодно. Поэтому даже если вы снижаете процент заболеваемости гриппом, то в общей толпе это будет незаметно.
— Говорят, что после гриппа наступают изменения в организме, которые хуже, чем от обычной простуды. Это так?
— После — не знаю, во время гриппа — да. Вот грипп H1N1, который мы называли свиным, сопровождался тяжелым поражением легких, напоминающим ковидное поражение легких, но с высокой степенью летальности. Мы научились это лечить, у нас есть опыт снижения летальности в 10 раз.
Летальность не высока
— В чем основная опасность вирусной инфекции?
— Основная опасность — это провокация других болезней у тех, кто болен, в первую очередь:
- пожилых,
- больных сахарным диабетом,
- с серьезными сердечными проблемами, чаще всего с сердечной недостаточностью.
В меньшей степени возможно обострение хронической обструктивной болезни легких или бронхита курильщика. Но здесь обычно смертей не наступает. В обострении нет ничего страшного. А вот у пожилых, к сожалению, обычно букет различных заболеваний, организм изношен на бытовом уровне (сосуды склерозированы, давление плохое). Любые респираторные инфекции для них чреваты смертельным исходом. Поэтому именно в домах престарелых огромная летальность.
— Чем обусловлена такая высокая смертность от COVID-19 по сравнению, допустим, с гонконгским гриппом, от которого была тоже большая летальность?
— Летальность от COVID не очень высокая, как мы и предполагали. Зависит от того, как считать. Например, писали, что в Швеции высокая летальность. Но во многих европейских странах:
60-70 % смертей — в домах престарелых. Очень много пожилых людей в Европе. Они оказываются в замкнутом пространстве, где легко распространяется инфекция, и именно они являются группой риска.
— Какие мифы СМИ распространяли о коронавирусной инфекции?
— Я не отрицаю наличие вируса, но все, что вокруг этого заболевания, сплошной фейк. Каждый день что-то новое. То человек заразен 90 дней, то группа крови — это главная причина смертности, то препарат от малярии используют повсеместно, пока не выяснилось, что он приводит к смерти. И так далее, и так далее.
Беседовал Игорь Буккер
К публикации подготовила Марина Севастьянова
Отказ от ответственности: этот контент, включая советы, предоставляет только общую информацию. Это никоим образом не заменяет квалифицированное медицинское заключение. Для получения дополнительной информации всегда консультируйтесь со специалистом или вашим лечащим врачом.
Добавьте «Правду.Ру» в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google, либо Яндекс.Дзен
Быстрые новости в Telegram-канале Правды.Ру. Не забудьте подписаться, чтоб быть в курсе событий.
Источник
Названы шокирующие результаты исследования эффективности масок против коронавируса
Ученые выделили лучшую и худшую защиту от COVID-19
Новое исследование показало, что синие хирургические маски для лица эффективны только на 10% в предотвращении заражения COVID-19. Ученые из Университета Ватерлоо (Канада) обнаружили, что большинство тканевых масок эффективны против коронавируса только на одну десятую, поскольку не закрывают лицо должным образом. Наиболее эффективными при фильтрации аэрозолей оказались маски N95 или KN95.
Как показало новое тревожное исследование, большинства синих хирургических масок для лица, используемых многими во время пандемии, недостаточно, чтобы избежать заражения людей COVID-19, пишет Daily Mail.
Исследование, проведенное в Университете Ватерлоо в Канаде, показало, что маски N95 или KN95 лучше всего удерживают аэрозольные капли, распространяющиеся изо рта владельца маски.
Было обнаружено, что синие тканевые хирургические маски, которые стали популярными во время пандемии коронавируса, эффективны только на 10 процентов, поскольку они не закрывают лицо должным образом.
«Нет никаких сомнений в том, что носить какие-либо защитные маски полезно как для защиты в непосредственной близости, так и на расстоянии в помещении, — говорится в заявлении руководителя исследования Сергея Ярусевича, профессора машиностроения и мехатроники. – Однако есть очень серьезная разница в эффективности разных масок, когда дело доходит до контроля аэрозольных капель».
Профессор Ярусевич и его команда рассказывают, что многие люди носят маски, которые не прилегают к их лицу должным образом, в отличие от масок N95, которая плотно прилегает к лицу владельца.
Это позволяет аэрозольным каплям проникать через несколько отверстий между лицом человека и тканевой маской, что может способствовать распространению COVID-19 в многолюдных местах.
Маска N95, наоборот, способна фильтровать более 50% аэрозольных капель, в то время как другая половина рассеивается над головой пользователя.
«Многое из этого может показаться здравым смыслом, — комментирует Ярусевич. – Например, есть причина, по которой практикующие врачи носят маски N95 — они работают намного лучше. Новшество здесь состоит в том, что мы предоставили твердые цифры и строгий анализ, подтверждающие это предположение».
Команда профессора Ярусевича добавила, что испытания вентиляции показали, что даже скромная вентиляция обеспечивает примерно такой же уровень защиты, как и маски самого высокого качества.
Ранее в августе бывший советник президента Джо Байдена по COVID-19 и главный эпидемиолог предупредил американцев, что «многие из покрытий для лица, которые носят люди, не очень эффективны».
Майкл Остерхольм сказал CNN, что людям нужно начать носить респираторы N95, которые более эффективны против COVID-19.
«Мы находимся в очень неудачной ситуации, мы действительно привели нашу страну в замешательство, которое действительно упускает из виду главный момент, заключающийся в том, что мы должны сосредоточиться на вакцине, вакцине и еще раз вакцине», — сказал Остерхольм, директор Центра Исследования и политика в области инфекционных заболеваний в Университете Миннесоты.
По его словам, «сегодня мы знаем, что многие из покрывающих салфеток, которые носят люди, не очень эффективны в снижении любого движения вируса внутрь или наружу».
Центры по профилактике и контролю заболеваний США (CDC) подвергались критикове за запутанную позицию в отношении масок после того, как CDC отменили свои рекомендации по маскам. Федеральные чиновники в Соединенных Штатах говорят, что новые данные показали, что вакцинированные люди, инфицированные COVID-19, могут передавать коронавирус, что побуждает их рекомендовать всем носить маску в помещениях в районах с высокой степенью передачи вируса.
Штаты Техас и Флорида выступили за введение запрета на использование масок в школьных классах, но в пятницу Верховный суд Техаса отклонил последнее предложение губернатора Грега Эбботта об отказе от использования масок. Губернатор Эбботт, у которого во вторник был обнаружен положительный результат на коронавирус, возглавляет движение против масок вместе со своим коллегой-республиканцем, губернатором Флориды Роном ДеСантисом.
Школьные советы и местные власти опасаются быстрого роста числа случаев заражения COVID в Техасе на фоне распространения варианта Дельта, утверждая, что маски необходимы детям, слишком маленьким, чтобы получать вакцину от коронавируса.Это происходит несмотря на то, что, как утверждается, вирус представляет почти нулевой риск для детей, а также доказательства, свидетельствующие о том, что маски препятствуют обучению детей и причиняют психологический вред.
По данным Департамента здравоохранения штата Техас, по состоянию на субботу в Техасе подтверждено почти 19000 новых случаев заболевания, 190 новых смертельных случаев. Флорида сообщила о более чем 150 000 новых случаев за неделю и почти 1500 новых случаях смерти от коронавируса.
Но местные чиновники воодушевлены позицией президентом Джо Байденом, который предупредил, что он «очень обеспокоен» такими штатами, как Техас, которые бросают вызов маскам, и обещают предоставить финансовую помощь школьным округам во Флориде, которые навязывают маски вопреки губернатору ДеСантису.
Тем временем лидеры штатов и городов, возглавляемых демократами (включая Калифорнию, Иллинойс, Кентукки и Нью-Джерси), быстро начали вводить требования к ношению масок против COVID-19 и вакцинам перед лицом варианта Дельта. В Вашингтоне губернатор Джей Инсли ввел обязательные прививки для всех школьных работников, включая водителей автобусов и дворников.
Представители здравоохранения США в среду объявили о планах выпустить повторные вакцины для всех американцев, чтобы укрепить их защиту на фоне резкого увеличения роста варианта Дельта и признаков того, что эффективность вакцин снижается.
Президент Байден недавно «прописал» обязательную вакцинацию различным государственным служащим, в том числе федеральным служащим, военнослужащим и медсестрам. Президент также похвалил компании, которые предписывают вакцинацию своим сотрудникам, и призвал других следовать за ними.
Источник
