Международное право умерло. Да здравствует международное право!
В моем понимании Международного права после распада СССР нет, т.е. чиновники соответствующие есть, министры иностранных дел регулярно друг с другом встречаются, государства заключают какие- то договоры друг с другом, а в ООН , так вообще, постоянно куча народа заседает, что-там делают, говорят, резолюции принимают, пачки бумаг таскают с этажа на этаж, но и только, только видимость того, что все решения в мире принимаются по любви и согласию всех стран-членов ООН, и в интересах всего мира. На самом деле, ООН в настоящий момент либо транслирует волю только США, либо вообще талантливо самоустраняется от реального решения каких-либо проблем.
Считается, что Международное право — это совокупность правовых норм, созданных для регулирования взаимоотношений между различными странами. Однако, я добавляю от себя, что для урегулирования в первую очередь межгосударственных отношений именно между более-менее равновеликими по силе государствами. Иначе говоря, сильные государства договариваются между собой как делить мир, как и кому торговать и зарабатывать, и на каких принципах и по каким стандартам должен жить мир договорившихся стран, и иных стран, не таких сильных и мощных, а потому примкнувших к данному союзу .
Так, Организация Объединенных наций, созданная в 1945 году, за годы своего существования обросла такими институтами, как:
— Международный валютный фонд
— Международный банк реконструкции и развития,
— Всемирная организация здравоохранения ( ВОЗ )
— Международное агенство по атомной энергии
и многими другими.
Примкнувшие к решению сильных стран-основателей ООН, страны при этом пользуются правами, вроде бы на равных с великими и большими, но на всякий случай все время ищут под чье крыло из великих спрятаться, ну, мало ли что может случиться. Вот, например, Югославия, решила остаться сама собой, не под кого не ложиться, вот и получила НАТОвские бомбардировки только потому, что не догадалась заранее упасть в ноги гегемону и отдать ему бесплатно всю свою территорию и ее содержимое.
В рамках стартовавшей в Нью-Йорке 75-й сессии Генеральной ассамблеи Президент США Трамп совершенно замечательно выступил, очевидно, по привычке, как представитель единственной и всемогущей сверхдержавы на планете, что уже не соответствует нынешним реалиям, и заодно обвинил Китай в распространении коронавируса, и в том, что Китай манипулирует ВОЗ как того пожелает. Однако Китай, да и специалисты из других стран, утверждали, что ВОЗ находится под полным контролем Билла Гейтса, так как его структуры являются главными спонсорами ВОЗ.
Иначе говоря, никто даже не рассматривает ВОЗ как самостоятельную и независимую международную структуру, никто. Вот что такое, когда международного права нет, а есть только обладатели силы, которые делят мир между собой и под себя. Отсюда, кстати, следует и полная противоречий политика и высказывания ее различных чиновников касательно вируса. Как известно, ВОЗ так и не отправило ни в одну страну официальное заключение с подписью главы и печатью организации, где ситуация с вирусом была бы классифицирована как пандемия. Мало того, в разосланных рекомендациях по профилактике ВОЗ то требует всем носить маски, то уже в рекомендациях новых от 08 июня 2020года уже не требует а только рекомендует, и то только больным, а не всем подряд, и говорят нам, что бессимптомные носители не заразны. И у меня уже появились подозрения, что столь переменчивая позиция руководителей ВОЗ вызвана давлением на нее различных заинтересованных сторон, а не истиной. Интересно бы знать, кто главный заказчик.
Когда сильные США при отсутствии второй такой же сильной страны, очень хотели атаковать Ирак, то достаточно было в 2003 году госсекретарю США Колину Пауэллу помахать, потрясти какой-то непонятной пробиркой в ООН, утверждая, что это образец биологического оружия, имеющегося в распоряжении Ирака, чтобы все приняли во фрунт, и дали необходимое одобрение. В ситуации с Ливией так даже пробиркой не пришлось пугать общественность, всё оказалось ещё проще — и бомбы посыпались ещё быстрее. А почему? Да потому, что гегемон был вне конкуренции на вершине пищевой цепочки мира, ибо Россия ещё была совсем слаба после добровольной самоликвидации СССР в 1991 году, а Китай ещё не имел звания первой экономики мира, как это имеет место быть сейчас. Таким образом, у США не было никаких препятствий чтобы диктовать свою волю всему миру, и делать все, что душе угодно.
Тогда окончательно стало понятно, что в условиях отсутствия противовеса одной –единственной сверхдержаве, международным правом является исключительно воля этой сверхдержавы, и только.
Иначе говоря, все, как в басне Крылова “Волк и ягненок“, когда Волк говорит ягненку:
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать». —
Сказал и в темный лес Ягненка поволок.
Есть международное соглашение или его нет, но для страны, которая очень хочет военным путем перекроить собственность, границы, ресурсы, — для такой страны нужен любой повод для обоснования права напасть и воевать. Так загадочный взрыв американского броненосного крейсера «Мэн» в бухте Гаваны зимой 1898 года послужил поводом для начала войны США против Испании. Предполагают, что корабль был взорван самими американцами. В результате войны по Парижскому договору 1898 года, США получили Пуэрто-Рико, Гуам и Филиппинские острова, а также получили право временно контролировать Кубу.
Еще железный канцлер Германской империи Отто фон Бисмарк в ХIХ веке сказал:
«Главное — захватить чужой город, а там уж историки обоснуют, почему это исконно наши земли».
А победителей, как известно, не судят. Есть такой известный анекдот на эту тему:
-Папа, а почему добро всегда побеждает?
-Потому что, сынок, кто победил — тот и добро.
Вот в 907 году нашей эры Великий князь Киевский «вещий» Олег прибивает свой щит на врата Константинополя и заключает с Византией мир, получив для наших купцов право торговать беспошлинно. Но уже при следующих князьях это право было аннулировано, ввиду изменившегося баланса сил. Реальные права, а не на бумаге, есть только у сильных. Если в географическом атласе указаны границы какого-либо государства, то следует верить этим границам, только тогда и потому, что данное государство может их отстоять и на поле боя, а значит, и в цехах заводов.
В истории бывали, разумеется, случаи, когда искусное лавирование не очень сильного государства между двумя сильными государствами, присоединяясь к союзу к одному из них на время, позволяло на какое-то время этому третьему государству уцелеть. Например, в таком треугольнике варились все три государства древнего Китая в период Троецарствия (220-280 гг.н.э.)
Нечто похожее происходило и в начале XI века, когда государство киданей, основавших империю Ляо, вступила в борьбу за северные провинции Внутреннего Китая с нововоцарившейся в Кайфэне династией Сун и с корейским государством Коре. Именно грамотное маневрирование руководителей Коре с кем заключать какие межгосударственные договоры и когда их исполнять, или же нет, именно это маневрирование помогло корейцам отстоять свою государственность и уцелеть. Я уже молчу про нашу богатейшую на все возможные примеры родную историю.
Таким образом, мы приходим к выводу, что для действительно сильного в экономическом и военном плане государства, международное право в какой-то период времени превращается только в ориентир, не более. Ибо за кем сила, за тем и право. Извечный закон джунглей. Однако, как мы понимаем, эту силу могут ограничить своим присутствием другие не менее сильные игроки, либо большие и крепкие союзы малых игроков, либо же обстоятельства иного характера, типа внутренних раздраев или неожиданное отставание на стезе нового технологического уклада, либо иное событие, которое подрывает экономику страны. Например, с IХ века нашей эры началось ослабление арабского халифата, простиравшегося от Индии и до Испании включительно, по причине совершенно простой — в Европе нашли соляные месторождения, и потому соль с просторов Шелкового пути, Европе стала не нужна, а, значит, доходы арабских торгашей резко упали. И халифат начал свой неспешный путь к саморазрушению и забвению.
Россия давно поняла, что на международной арене в одиночку противостоять всем глупостям наших «партнёров» невозможно, и поэтому Россия пошла по пути создания различных союзов между государствами на основе общих интересов, например: БРИКС, ШОС и т.п. Для России любой союз, в котором вместе с ней находятся, например, огромные и мощные Индия и Китай, уже многого стоит.
А пока, на минувшей неделе, Госсекретарь США Майк Помпео объявил о возвращении в полной мере дополнительных санкций в адрес Тегерана и «всех нарушителей эмбарго на поставки оружия Ирану». Это произошло через два дня после того, как администрация Трампа заявила, что в одностороннем порядке США решили вновь ввести санкции ООН против Ирана. И Европа, и Совет Безопасности ООН отказались признать такое решение. Но американскую администрацию это мало волнует, и теперь все заинтересованные стороны будут думать как его обходить, особенно РФ, т.к. у Ирана есть деньги для покупки нашего оружия, а нам очень хочется продать им это оружие.
Вот так, в одном месте международное право умерло и превратилось в волю гегемона, а в другом месте оно начинает расти медленно, но верно, как дубок, который тянется к солнцу, и когда вырастет до нужных пределов, и обнимет своими ветками хотя бы полмира, то опять наступит баланс сил и международное право станет опять международным. А пока, пока нужно набираться сил и терпения.
Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»
Источник
Международного права больше не существует
Янис Юкша: международного права больше не существует, и сейчас мы, а также и все разумное мировое сообщество, стали свидетелями этого. Международные организации, которые в подходящих им случаях занимаются защитой прав человека, в случае, например, с украинскими беженцами отказываются видеть очевидное, следуя указке более сильных и богатых государств. Зачем тогда обманывать молодежь, преподавая международное право, если его просто не существует, а есть лишь некая политическая свора, «решающая» проблемы всего человечества так, как им это кажется правильным.
На Украине произошло нападение на российское посольство, во время чего милиция правоохранительные органы просто наблюдали со стороны. Что взять с подпрыгивающих недоумков, которое закидывало здание посольства камнями и взрывпакетами, для кого основная доказательная база характеризуется словами «ну, в “Фейсбуке” же все доказали». Сегодня на Украине нет иного мнения, все информационные службы, противоречащие позиции «демократической» власти Украины, просто запрещены, потому что боятся. О чем можно говорить, когда некоторые министры участвуют в беспорядках, улюлюкая и подначивая разъяренных марионеток? Подлецы-организаторы должны и будут наказаны. А как вам заявление премьер-министра Яценюка, назвавшего жителей Луганска и Донецка недолюдьми? Это официальный комментарии на странице украинского посольства в Соединенных Штатах. После таких официальных заявлений не приходится надеяться на улучшение ситуации на востоке Украины…
Источник
Существует ли международное право?
В последние годы начал широко дискутироваться вопрос о том, насколько актуальным остаются выработанные в прошлом веке принципы международного права. В США в нарушении этих принципов обвиняют Россию, воссоединившуюся с Крымом; в России – Соединенные Штаты, нарушающие международное право в разных уголках Земли.
Вчера вопрос о том, требует ли новый век нового международного права, обсуждался в прямом эфире радиостанции «Вести FM», куда дозвонилась ехавшая в автомобиле на Смоленскую площадь недавно назначенная официальным представителем МИД РФ Мария Захарова.
Захарова – публичный человек не только по должности, но и по характеру. Журналисты ценят ее за живой ум и обаяние, на Фэйсбуке у нее почти 27 тыс. подписчиков. «Учитывая мое недавнее назначение Официальным представителем МИД России, хотела бы определить статус моего «блогерства». Все, что я пишу в социальных сетях и блогах, не является официальными заявлениями МИД России. Для этого существует сайт МИД и проводимые в Министерстве брифинги и пресс-конференции. Мои посты — экспертное мнение», — написала недавно Захарова на своей страничке.
Очевидно, свое личное мнение один из самых известных и цитируемых российских дипломатов выразила и позвонив на радио, однако, по всей вероятности, ее точка зрения вполне совпадает с позицией Смоленской площади.
Она категорически не согласилась с призывами менять международное право: «Реализуется схема по принципу «это играем, это не играем, мы сами решаем, что есть международное право, а что есть не международное право». На самом деле, международное право это абсолютно конкретная и абсолютно обязательная вещь. Устав ООН обязателен к исполнению для стран-членов ООН. Поскольку подавляющее большинство стран мира – члены этой организации, то, как Устав, так и все решения Совбеза являются для них обязательными».
При этом Захарова оговорилась, что «решения Генеральной ассамблеи ООН являются рекомендательными, их можно исполнять, не исполнять, частично исполнять, но решения Совбеза — обязательная вещь».
По мнению дипломата, «то, что мы сейчас наблюдаем, похоже на сеанс одновременной игры в шахматы, когда всеми признанный гроссмейстер, понимая, что он никак не может одолеть нескольких своих партнеров в шахматы по правилам игры, берет доску и начинает всех бить по голове. Это использование других инструментов продавления своих интересов. Но тогда не надо садиться играть в шахматы. Но если ты начал партию, если ты принял правила, то будь добр, играй».
Говоря о правомерности ставшей в последнее время модной практики применения санкций Захарова заметила: «Это не от невозможности применения международного права, а от того, что интересы той или иной страны не вписываются в международное право. Это уже проблема отдельных «клиентов», реализующих свои интересы, которые не поддерживаются международно-правовыми средствами, собственными средствами.
В международном праве совершенно четко говорится о том, что страны не имеют права в обход международного права и решения Совбеза осуществлять давление на ту или иную страну по своим собственным воззрениям или там мироощущениям. Потому что это и есть вмешательство во внутренние дела государства, которое так же зафиксировано в международном праве. Ведь когда вы используете собственный инструментарий, если одно государство мощнее другого государства, вы все равно не имеете права на него давить для реализации собственных интересов. Вы должны пойти в международно-правовой орган, доказать там свою правоту, собрать коалицию единомышленников, найти нужные формулировки, прийти к согласию на основе консенсуса, который вырабатывается в ходе принятия резолюций. Тогда модно говорить о принятии санкций. Если с завтрашнего дня каждое государство, которое будет в чем-то сильнее своего соседа, начнет вводить против него санкции для реализации своих интересов, то в мире наступит хаос и очередная мировая война».
Захарова настороженно относится разговорам об адекватности существующих правил: «Сейчас многие говорят о том, что нынешняя система неадекватна. А адекватны поступки тех, кто сегодня являются основными игроками этой ситуации? Мы можем переделывать систему сколько угодно, но если игроки неадекватны, то под них невозможно верстать систему. Да, международное право есть некая идеальная модель, а есть реальный мир. Однако есть стыковочный переходный коридор между идеальной системой международного права и реальным миром — он находится в консультативной комнате за залом заседаний Совета безопасности. Именно Совет безопасности вырабатывает международно-правовые документы не путем их штамповки, и не путем доминирования одного мнения над другим, а поиском консенсуса и точек соприкосновения членов Совбеза. Этот мудрейший механизм и позволяет соблюдать реальные интересы игроков международного права. Если кто-то предложит какой-то иной механизм, все будут только рады его принять. Только проблема в том, нет лучшего механизма ни на практике, ни в предложениях».
В Преамбуле Устава Организации Объединенных Наций была поставлена задача «создать условия, при которых могут соблюдаться справедливость и уважение к обязательствам, вытекающим из договоров и других источников международного права». Таким образом, с самых первых дней существования Организации вопрос соблюдения и укрепления международного права является важнейшей частью ее деятельности. Эта работа осуществляется по многим направлениям — судами, трибуналами, посредством многосторонних договоров, а также в Совете Безопасности, который, в частности, уполномочен учреждать операции по поддержанию мира, вводить санкции или разрешать применение силы в случае, когда есть угроза международному миру и безопасности. Эти полномочия возложены на Совет Безопасности Уставом ООН, который является международным договором. Как таковой, Устав ООН является инструментом международного права и государства — члены ООН обязаны его соблюдать. Устав ООН закрепляет основные принципы международных отношений, от суверенного равенства государств до запрещения применения силы в международных отношениях.
Источник