Мистрали не могут работать

Содержание

Где сейчас находятся вертолетоносцы «Мистрали», которые Франция отказалась продавать России в 2014 году?
Мистрали не могут работать
Мистрали не могут работать

Где сейчас находятся вертолетоносцы «Мистрали», которые Франция отказалась продавать России в 2014 году?

Прошло уже более 5 лет с той нашумевшей истории. А вы знаете чем она закончилась для Франции и где в итоге оказались ее вертолетоносцы?

«Мистраль» — это вертолетоносец, разновидность авианесущих кораблей, предназначенный как для несения вертолетной техники, так и проведения десантных операций. На огромном судне, длина которого составляет почти 200 метров, а водоизмещение может доходить до 30 тысяч тонн, могут одновременно находиться 16 вертолетов, 70 боевых машин, а также несколько сотен пехотинцев. Источник — Рамблер.ру

К тому же «Мистраль» — это еще и полноценный и многофункциональный госпиталь на воде, наличие такие кораблей у нас на флоте в 2020 году было бы очень приятным бонусом, но не сложилось.

Переговоры о «Мистралях» начались между Москвой и Парижем еще в 2009 году. По условиям контракта французская сторона должна была поставить в Россию два вертолетоносца подобного класса и еще два мы собрали бы на собственных верфях. На тот момент эта сделка была крайне выгодной для обеих стран. Французы заработали бы миллиарды евро, а Российский флот пополнился бы четырьмя новейшими кораблями, которые смогли бы поддерживать более современную авиа поддержку ВМФ взамен уставшего крейсера «Адмирал Кузнецов».

Все крейсеры были предназначены для Тихоокеанского флота. В 2012 году началось строительство «Владивостока», а годом позднее «Севастополя». Сумма сделки составила 1.2 млрд евро. По началу все шло хорошо. Вертолетоносцы строились по графику, а Франция уже была готова к получению денег по контракту. Но ситуация резко изменилась весной 2014 года. США и Великобритания начала давить на Париж, с целью сорвать сделку.
Почти год французские власти не предпринимали никаких конкретных действий, просто заморозили строительство, пока наконец в июле 2015 года окончательно не разорвали сделку и не озвучили это решение публично. Каким дипломатическим и политическим позором это оказалось для Франции помните? Ну а про экономические потери и говорить нечего. В результате этого реверанса потеряла только Франция.

Почти год после этого унизительного поступка французы размышляли что делать с «Мистралями», которые все таки достроили. В результате, в июне 2016 году эти корабли отправились в Александрию. Египет оказался единственный покупателем «Мистралей». Перед покупкой кораблей страны провели совместные военно-морские учения. И «Владивосток» стал «Гамалем Абделем Насером», а «Севастополь» — «Анваром Садатом».
От этой сделки выиграла и наша страна, так как первоначально «Мистрали» проектировались под наши отечественные вертолеты. 50 вертолетов Ка-52к и Ка-29/31 были проданы в Египет.

«Базирующиеся на кораблях вертолеты заняты в операциях по зачистке побережья полуострова. В настоящее время, судя по последним новостям, вертолетоносец «Гамаль Абдель Насер» участвует в морских военных учениях совместно с подразделениями Кипра и Греции «Медуза-6». С его помощью отрабатывается взаимодействие наземных, воздушных и морских сил при проведении десантных операций. Таким образом, бывшие «Владивосток» и «Севастополь» активно используются на своей новой родине по прямому назначению». Источник — Рамблер.

Чем эта история закончилась для Франции прежде всего? Потерей стратегического партнера в лице России. Такие поступки не забываются. И вряд ли в будущем мы наступим на одни и те же грабли. Спасибо за внимание. С уважением, ваш Владимир Дроздовский!

Источник

Мистрали не могут работать

Вертолетоносцы «Мистраль» не могут работать на российских морозах

И для них нет топлива.
Кто там чем думал, когда подписывал контракт ?

Уж сколько я обращений писал в МО РФ — Перед закупкой любых изделий за границей обязательно проконсультируйтесь с лучшим экспертом авиафорума товарищем Цузамен!
Всё как о стенку горох.
Доколе же будем терпеть сие, братие?!

А что — на карте мира в том месте есть только Япония и Китай?
Все остальное наверное — мне приснилось?

Дай сравнительную таблицу — по другим параметрам.

То есь ты хочешь сказать, что РФ в состоянии выпускать по одному такому в год?
И уже принять в 1914 году первый отечественный аналог Мистраля или мама дорогая — Уоспа?
Забавно.

А при чем тут именно авиация?
Вон Швейцария бомбардировщики тоже не производит.
Но Пилатус и Гжель — вещи несравнимые.

А мы на авиационном форуме!
Ты забыл.
Ах, Швейцария бомбардировщики не производит?
Ну вот поэтому США надавили на неё и она тут же открыла данные по банковским счетам.
Именно потому, что ни ракеты, ни бомбардировщики не производит!
Если бы производила, то послала бы США на три буквы.

Кстати, часы швейцарские — полное дерьмо!
Это так, навскидку, коли тебе авиация не нравится.

Что-то я ничего сопоставимого даже с МиГ-15 из их самостоятельных разработок не вижу.

Кто кому продувает — показать могут только широкомасштабные военные действия на равных.
А все эти игрища для деток в лампасах — это профанация.

Кстати, часы швейцарские — полное дерьмо!

Ах, Швейцария бомбардировщики не производит?
Ну вот поэтому США надавили на неё и она тут же открыла данные по банковским счетам.
Именно потому, что ни ракеты, ни бомбардировщики не производит!
Если бы производила, то послала бы США на три буквы.

в общем-то в странах типа верхней вольты с ракетами, где ничего кроме ракет и бомбардировщиков не производят, деньги никто и не хранит. потому и раскрывать нечего, хоть с ракетами, хоть без. напротив, граждане из той самой верхней вольты, из тех, у кого есть денежки, почему-то тоже предпочитают хранить их в швейцарии, а не на родине

Учитывая что УДК типа Мистраль судно не так что-бы сильно для морского боя, а больше для работы близ суши и по суше, не самая ЕМНИП большая проблема для данного класса кораблей.

Повторюсь, это интрумент колониальной политики.
==========
Корабль — жандарм.
Корабль — боевого управления плюс всякого рода полезные в хозяйстве навыки типа к примеру — современный госпиталь.
Не койка с капельницей — а реальный многопрофильный госпиталь.

По своему назначению он вообще вблизи берегов там где работают ударные силы — не появляется.
Стоит себе в сторонке — прикрытый хорошо и как бы — искренне счастлив.
И зачем ему соревноваться по скорости с АУГ?
Он может и раньше выйти. На пару суток.
Не колониальной политики — это пОшло — а «принуждению к миру».

А ввязываться в крейсерские бои его почему-то вот Булах заставляет.
=))
Зачем оно Мистралю-то?

И еще вопрос на который Саша так и не ответил — РФ готова по такому кораблю раз в год вводить в строй ВМФ?
Или это как с Ту 334 будет?

А что — на карте мира в том месте есть только Япония и Китай?
Все остальное наверное — мне приснилось?

Там много стран. Кто знает.

Собираешься им устроить за наш счёт второй Инчхон.
Ну-ну.
Кто там ещё из страшных и могучих агрессоров просматривается?

К примеру Малайзия и Индонезия.
Ты не знал, что Малайзия активно готовилась к войне с Сингой — но когда амеры подтянули
свои силы чуток поближе — как-то ну вот малайцам в очередной раз расхотелось.
Я как раз в Синге был — типа — «от первого лица» говорю.

Дай сравнительную таблицу — по другим параметрам.

Тебя в «гуглях» забанили?
Бедненький.
=========
Нееееет — Ты вот сказал — ЛУЧШЕ! Вот тебе и ответ — докажи.

Ну чтобы привыкали к нормальной технике.
Чтобы не ремонтировали, забивая шурупы молотками.
Чтобы топливо было качественное, а не некое » что под руку подвернулось».
Чтобы экипажи жили в ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ условиях и как бы — набивали руку.
На будущее.
Вооще говоря — некуево бы многим офицерам ангийский подтянуть.
А то. стыдно иногда.

У нас силы ОВРА в районе всех ВМБ неукомплектованы современными кораблями и вертоёлтами!
===========
Да у нас менты с ПМ ходят — а ты уже про высокие материи.

Накуя нам «Мистраль»?
С кем он ходить в море будет.
Сам по себе.
===========
Нет — ыечный буксир-спасатель, танкер и наш уникум — «Чабаненко» — всегда и везде.

У него что ходовые данные и система вооружения как у крейсера или хотя бы как эсминца?
========
А зачем они ему? Он главный — под него и подстроятся.

Там в системе ПВО пулемёты винтовочного калибра и парадный ход 19 узлов!
===========
Что смертельного?
Кстати — там еще неизвестно толком что поставят.
АК-630 вроде как собираются.
Кстати — а зачем ему ПВО?
Вот — рядом БПК — пусть обеспечивает.

А мы на авиационном форуме!
Ты забыл.
Ах, Швейцария бомбардировщики не производит?
Ну вот поэтому США надавили на неё и она тут же открыла данные по банковским счетам.
==========
Саша — ты в банковских делах — как я — в выращивании персиков — ни хрена не в курсе.
Не выставляй себя на посмещище — при чем тут бомбардировщики?

Именно потому, что ни ракеты, ни бомбардировщики не производит!
Если бы производила, то послала бы США на три буквы.

Да ну?
И получила бы бан на долларовые операции во всем мире?
И закрытие всех аффилиатов в США?
Ну ну.
И длилось это — порядка 20 лет.
И то — не все так просто.

Кстати, часы швейцарские — полное дерьмо!

Ты у нас специалист по швейцарским часам?
Какая прелесть.
Саша, ты марки которыми владел и юзал не мог бы перечислить?

Это так, навскидку, коли тебе авиация не нравится.
========
Ты не ответил — Пилатус и Гжель?

Источник

Мистрали не могут работать

сша вооружены всем из указанного списка и мир не кормят, скорее наоборот. опять Ваши доводы с реальностью расходятся 🙂

я понимаю, Одесса, юмор, но может хватит в лужу пукать не подумавши?
ясное дело, Петрович ушел, разбанить в гугле некому, но хоть спросите у тех кто не в танке кто самый крупный экспортер продовольствия в мире, к примеру, или что на первом месте по статье импорта в Россию из тех же США.
а что касается цитат — то это программа КПСС и выступление ДАМ с известной ответной репликой из зала.
думаю что и тут кормить нас будут как всегда обещаниями, впрочем вам, троллям, и этого достаточно.

я понимаю, Одесса, юмор, но может хватит в лужу пукать не подумавши?
кто самый крупный экспортер продовольствия в мире

==
лучше спросите у них кто самый крупный заемщик в мире. чтобы в лужу не пукать не подумавши 🙂

Вот что за бред начинают обсуждать?

Ага! Так и представляю, как вертикально ориентированный табуреткин сидел верхом на министерском стуле и глядучи в окно по ночам мечтал: а не закупить ли мне пару «мистралей» для защиты отчизны?

Я об этом и вопрошал. Стоял вопрос: нужны ли нам УДВК срочно, или же они нам без надобности и ни к спеху.

Михаил_К:Потом стоит вспомнить о состоянии нашего флота, в первую очередь надо его обеспечить лёгкими силами (до эсминцев включительно) и только потом закупать корабли класса УДВК.

пардон, на франц сайте Мистраль написано, что может действовать во всех климатических зонах

Если на официальном сайте и в документах написано про все климатические зоны, то это должно быть подтверждено испытаниями и вообще производитель должен давать на это гарантию.

пионэр, и в экономике вы тоже ноль.
Хоть о чем–то Вы можете грамотно писать, или хотя б думать перед тем как говорить? Клоуны, конечно, нужны на форуме, но забавные, а не тупые.

Под одобрение ГШ ВМФ, Миноороны и кстати — где Рогозин был?
Он вчера родился?

А вот тут посмотрите о чем говорил я — фото автора.
Это НОВЫЕ концепции ЖИЗНИ.
Можно конечно жить в хрущобе без лифта на пятом этаже — живут люди.
Но вообще говоря — лучше жить в апартаментах с лифтами типа Отис.

А то что вдруг ушли министра и кому-то СНОВА на проекте уже другой покупки попилить откат — ну что
ж — такова РФ в наши дни.

А кто у нас тогда был Верховный ГК? Дима — грелка места Вовы? Или Вова — грелка надежд Димы?

А кто сказал/написал, что лодка будет атаковать с 8-15 км ПКР, на такой дальности торпеды рулят.
Свои Гарпуны лодка пуляет под сотню км.

Или «историк» считает, что дальности обнаружения «корабль — лодка» и «лодка-корабль» эквивалентны?)))

Ну да, все лодки сдали в лом — вертушки появились.)))
Нарисуйте круг радиусом 100км, затем выделите для ордера 8 вертушек (и это по максимуму, ибо перпетум-мобиле пока не придумали) — на одну прийдется более 9000 кв. километров океана. Желаю успехов по поиску одиночным кораблем подводного «призрака».))

Описка — еснно 900 кв. км.

Это не просто описка!
Ты прямо опИсался!

Для продвинутых демократов сообщаю информацию о площади круга:
http://www-formula.ru/index.ph .
Считаем площадь круга с радиусом 100 км:
S = 3, 14 х 100 х 100 = 31400 кв. км.
На каждую из восьми вертушек приходится всего по 3925 кв. км.

Для тупых демократов сообщаю, что эта площадь примерно эквивалентна квадрату со стороной всего 62 км.
Вертолёт ПЛО с опускаемой ГАС прослушает такую площадь за одно опускание антенны.

Другой, признайся, ты лично какое отношение имеешьк гидроакустике?
Я её как бы изучал в ВУЗе, а ты?

Под одобрение ГШ ВМФ, Миноороны и кстати — где Рогозин был?
Он вчера родился?

А причём тут Рогозин?
Решение о закупке Мистралей принималось до его назначения на должность куратора Оборонпрома.

Я тебе, Олег, больше скажу.
Если бы даже инициатива о принятии на вооружение «Мистралей» исходила бы не от Сердюкова, и из недр ГШ ВМФ, то и в этом случае Рогозин был бы непричем!

Nebylov:
Как сегодня уточнил вице-премьер Дмитрий Рогозин, эти вертолетоносцы не могут работать при температурах меньше 7 градусов.

Вы считаете, что с 1977 г. ничего не изменилось?

простите, но несколько неверно 🙁
при радиусе шумопеленгации по дизелю около 10 км и по современной АПЛ на патрулировании -менее 5 (существующими отечественными опускаемыми ГАС) понадобится много больше маканий, раз эдак в 30. На квадрат 50х50 миль наряд составит минимум 7-8 машин, независимо от того, тупые демократы там сидят или бравые патриоты.
Сказки про прослушивание вражеских ПЛ за десятки миль оставьте Тому Клэнси, хотя характеристики «их» гидроакустики прилично выше, с этим никто не спорит, хотя желающие всегда есть.
Вообще обнаружение ПЛ с воздуха — вещь былинно-сказочная, находят обычно когда заранее знают где искать 🙂

Что касается Мистралей — мое мнение простое. Потратив деньги, страна получит хоть что-то осязаемое и несомненно полезное, хотя б в части технологий и современных систем управления. Иначе эти деньги попросту снова исчезнут в неизвестном направлении, разворуются и откатятся.

«на вооружение российской армии нет смысла принимать безоткатные орудия» 🙂

к сожалению почти ничего
===========
и это еще очень мягко и по-доброму сказано 🙂

по тематике форума — посмотрите что изменилось в отечественном авиастроении, ну или автомобилестроениии с 1977 г и подумайте, почему в других отраслях что-то должно быть по-другому? а в оборонной тем более, ибо там стараются на опираться на импортные разработки, в отличие от других отраслей.

А причём тут Рогозин?
Решение о закупке Мистралей принималось до его назначения на должность куратора Оборонпрома.
==========
А как же представительство в НАТО? Он там что делал?

===========
Знаешь, уж лучше пусть пилят откат на проекте, который ПОЛНОСТЬЮ подходит ВМФ России., чем на хламе, который через пару-тройку лет спишут как не соотвествующий требованиям ВМФ и морской доктрины страны.
===========
Я в жизни не встречал ЧТО-ЛИБО которое ПОЛНОСТЬЮ к чему-то подходило.
Кстати — в РИ довольно много ВМФ были импортными.
Никто трагедий не делал. Ну не умеем кое что.
И еще — чисто психологически.
Элементарно — отутствие культуры в некоторых вещах.
Тут вот о портянках договориться не могут, а ты о вертолетоносцах.
Сейчас еще ветераны скажут — а зачем на койках пружинные матрасы? Да мы всю жизнь.
И так далее.

Тут ведь не только дело в конкреной боевой задаче — тут вообще — обновление мышления.
Как с требованием 4 уровня английского — вон сколько на эту тему написали.

Или «историк» считает, что дальности обнаружения «корабль — лодка» и «лодка-корабль» эквивалентны?)))

1. На Мистале буксируемый ГАС невозможен по конструктивным ограничениям — на корме лацпорты камеры-дока. Но даже буксируемая ГАС, которая не подходит для целеуказания, обнаруживает Лос-Анджелес не далее 30 км, последняя видит тарахтящий дизелями Мистраль за сотню км.
2. Для примера возможностей современных ПЛ:
Амеры своими стационарными корабельными ГАС видят «Акулы» пр. 971на дальности 10 км, лодки видят надводные корабли типа эсминец с десятикратным упреждением — это классика. Наверное свой учебник по акустике скурили?

Другой, признайся, ты лично какое отношение имеешьк гидроакустике?
Я её как бы изучал в ВУЗе, а ты?

Отож и беда, что такие «спецы» как вы сейчас все заполонили.((( Учились по учебникам «времен Очакова и покоренья Крыма» и дальше считают что если факты противоречат теории, тем хуже для фактов.

Слушать то он слушает — вопрос — а что он там обнаружит за одно опускпание? Лодка типа Оберон или Фокстрот?))
Поинтересуйтесь кто на практике этим занимается — много смешного (точнее грустного) поведают.)))

В точку. В то время как новые крупные надводные корабли не закладываются, а типичный возраст самых «молодых» в российском ВМФ 25+ лет — какие к лешему «Мистрали»??
Не говоря уже о том, что ответ на вопрос в самой необходимости наличия в отечественном ВМФ тихоходных беззащитных гигантских паромов вполне очевиден.
Для любого вменяемого человека ясно, что затея с Мистралями — масштабный баблопил, чреватый к тому же огромным гемором для нашего флота. Ведь этих гигантов еще и содержать надо (а до этого, само собой, закупить/построить). В итоге огромная часть военного бюджета будет уходить на бесполезные для российского флота «Мистрали», оставляя без финансирования решение давно назревших проблем первоочередной важности. Это уже прямое вредительство — еще один подвиг, который можно приплюсовать к упомянутому выше баблопилу.
И само собой, никто из президентов ни о чем не догадывался, все было личной инициативой Сердюка была.
Поэтому спорить тут не о чем: бесполезность для российского ВМФ тихоходных лоханей самоочевидна; тот факт, что перед российским флотом стоят куда более первоочередные проблемы — тоже. Поэтому стараниями некоторых тут создается только видимость наличия спора и столкновения аргументированных точек зрения, хотя предмета спора тут быть не может. Точно также, как не может быть споров о том, впадает ли Волга в Каспийское море.

А как же представительство в НАТО? Он там что делал?

Я в жизни не встречал ЧТО-ЛИБО которое ПОЛНОСТЬЮ к чему-то подходило.
Кстати — в РИ довольно много ВМФ были импортными.
Никто трагедий не делал.

Ну не умеем кое что.
И еще — чисто психологически.
Элементарно — отутствие культуры в некоторых вещах.
Тут вот о портянках договориться не могут, а ты о вертолетоносцах.
Сейчас еще ветераны скажут — а зачем на койках пружинные матрасы? Да мы всю жизнь.
И так далее.
Тут ведь не только дело в конкреной боевой задаче — тут вообще — обновление мышления.
Как с требованием 4 уровня английского — вон сколько на эту тему написали.

Andy_K64:
А из-за чего весь сыр-бор? Из-за заявления Рогозина? Он что, стал экспертом в судостроении?

*** AlexR, это у вас в омерике вероятный противник -КНДР, Иран и Китай, а у нас в России- по-прежнему США и НАТО

Вылезайте из танка, мистер. Реально для России ни НАТО ни США давно уже не являются вероятнцым противником, а вот Китай и страны вроде Ирана — являются. Ну и главное — из всех задач под которые брался Мистраль — борьба с подлодками и глобальная ядерная война в них не входят, и правильно.

Даже если считать противником НАТО — оно будет скорее в третьих конфликтах вроде Югославии, а не прямое протовостояние. И цель Мистраля — эффективное присутствие в регионе а не перестрелка с чужими подлодками.

Что говорили мариманы ранее.

Выдержки из высказываний одного из российских адмиралов, Радзевского Геннадия Антоновича, командира 7 оперативной эскадры Северного флота:

По-моему, ни для кого не является секретом то, что на флоте все обязанности строго распределены:

лейтенант — должен все знать и хотеть работать;

старший лейтенант — должен уметь работать самостоятельно;

капитан-лейтенант — должен уметь организовать работу;

капитан 3-го ранга — должен знать, где и что делается;

капитан 2-го ранга — должен уметь доложить, где и что делается;

капитан 1-го ранга — должен самостоятельно находить то место в бумагах, где ему необходимо расписаться;

адмиралы — должны самостоятельно расписываться там, где им укажут;

Главком ВМФ — должен уметь ясно и четко выразить свое согласие с мнением Министра Обороны;

Министр Обороны — должен уметь в достаточно понятной форме высказать то, что от него хочет услышать Верховный Главнокомандующий;

Верховный Главнокомандующий (президент) — должен периодически (но не реже одного раза, желательно перед выборами) интересоваться тем, какая же в данный момент армия находиться на территории его государства. Если выяснится, что своя, то постараться выплатить ей жалование за последние годы и пообещать его повысить (потом, может быть) процентов на 10-15.
Взято здесь:
http://forum.milua.org/viewtop .

Alex.R:
Вылезайте из танка, мистер

==
лучше вы откачайте жир из своей головы. может там толика мозга еще осталась. 🙂

Магистр
форума
Александр Булах:

Разве в функции Рогозина входило отслеживать пригодность различных систем западного вооружения для ВС РФ?
Нет!
Он занимался отстаиванием политических интересов России в Брюсселе.

4-й урвоень английского нужен тем тем пилотам, котоыре заруюежом работают.
А портянки — великая вещь.

Молодой
боец
Бизарт:

Поприжать воровство в ВМС везде он плавать будет.

М-да.. Как прикажете понимать сей пассаж?
В РФ нет ВМС — у нас ВФМ (и это принципиально). Если Вы задались целью поприжать воровство в ВМС иных держав и прочих государств — парус вам в руки и ветер в киль.
Я только не понял про «он плавать будет». Вы, собсссно, про кого?
Если Вас начальник обидел мимоходом, или девушка дала номер участкового вместо своего собственного, или фильму какую видели намедни? А может, у Вас зачет завтра по-русскому, и это судороги сознания? простите велткодушно, но мне встречались уже подобные экземпляры, которые в форуме казались (точнее, выдавали себя за) адмиралами, а на практике самое большое скопление воды видели в районном бане. Ничего личного. Но за флот обидно.

Сейчас еще ветераны скажут — а зачем на койках пружинные матрасы? Да мы всю жизнь.
И так далее.

*** А Вы почитайте сценарий любых учений ВМС НАТО, даже заявленных как проходящих в рамках ПРМ, возможно тогда Вы поймете кто есть who?

Знаете, давайте не путать шило с мылом.

Во первых, я бы сказал что есть вероятные противники, есть маловероятные противники, есть союзники. НАТО и США относятся ко вторым.

Во вторых, это вообще не играет особой роли. Я кстати никогда не утверждал что не нужно строить корабли противолодочной обороны или там выпускать в океан КУЗЮ. Вероятные противники, маловероятные или вообще союзники — влияет лишь на количество — сколько чего нужно (и по жизни, опять таки, конфликт или с НАТО или с США относится к категории фантастики). Но не на выпуск, так как это — поддержка технологий, завтра появится новый противник или возникнет старый — технологии нужны, железки можно и наклепать.

Главное же — не надо грузить Мистрали не их задачами. Я не поддерживаю Мистрали, не хватает информации — может это распил, а может умное решение. ЧТобы понять, можно сделать простой опыт.

Возьмите ВСЕ, подчеркну, ВСЕ (по всем странам) конфликты где было задейстовано ВМФ, за последние 10 лет. Окажется интересно
— борьба с пиратами. Тропики, длительное крейсирование вдалеке от баз, нужны вертолеты и мелкие быстрые катера. Нужна мелкая артиллерия и хорошие радары. И в общем то все.
— Грузинский конфликт. Нужно — нечто, что может нести десант и бороться с ракетными катерами и мелкими самолетами. Не вредно иметь противоракетную артиллерию.
— всякие там Китае — Филлипинские конфликты. Нужно — иметь нечто что может крейсировать вдалеке от баз, в тропиках, нести десант и обороняться опять таки от мелочи.

И окажется, что (только поймите правильно — я НЕ ЗАЩИЩАЮ Мистрали, я пробую найти логику в их закупке) что как раз Мистрали и подходят под эти цели. За их отсутствием все время были задействаны противолодочные корабли, просто потому что только они несут вертолеты. Но в целом они не особо приспособленны к таким задачам. И думается, отсюда и взялся Мистраль.

На сегодня я бы сказал — раз уж начали, есть смысл закончить. И не надо их грузить ненужными задачами _борьба с подлодками в северных океанах_ — для этих задач есть свои корабли, пусть развлекаются (причем даже при том что США противник маловероятный — обе стороны с удовольствием тренируются друг на друге. При том что заметим — что случится, типа доктор нужен или спасатели — и как не странно, даже помогут. НО все равно — военные как дети, им нужно давать игрушки, и Российским и Американским — вот и пусть играют, особого вреда нету). А нужно понять, нужны ли они под существующеи и все время вылезающие РЕАЛЬНЫЕ задачи для ВМФ, типа патрулирования берегов Африки, присутствия возле Сирии, охраны какого нибудь острова от браконьеров — и если нужны, там и использовать.

// Про Аврору — насмешили. Его же давно нету. Это давно макет а не корабль.

Источник