Не работает фгис единый реестр проверок

Генеральная прокуратура
Российской Федерации

Генеральный прокурор

Заместители Генерального прокурора

Структура

О Генпрокуратуре России

Документы

Международное сотрудничество

Взаимодействие со СМИ

Правовое просвещение

Контакты

Генеральная прокуратура
Российской Федерации

Генеральная прокуратура
Российской Федерации

Телефон справочной по обращениям
в Генеральную прокуратуру
Российской Федерации:

Несвоевременным размещением информации в федеральной государственной информационной системе «Единый реестр проверок» нарушаются права заинтересованных лиц на получение информации о проводимых органом муниципального контроля проверках

Прокуратура области (Тамбовская область). 20 ноября 2019

Прокуратурой Бондарского района в рамках осуществления надзорных мероприятий в сфере защиты прав субъектов предпринимательской деятельности выявлен ряд нарушений законодательства, регулирующего порядок размещения информации в ФГИС «Единый реестр проверок» со стороны администрации Бондарского района.

В соответствии с утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации Правилами формирования и ведения «Единого реестра проверок», на органы контроля возложена обязанность осуществлять внесение соответствующей информации в «Единый реестр проверок» в установленные сроки.

Установлено, что в апреле текущего администрацией района года проведены внеплановые выездные проверки в отношении 3-х хозяйствующих субъектов. Однако соответствующие сведения о результатах проверок не были своевременно внесены в ФГИС «Единый реестр проверок».

Несвоевременным внесением предусмореной законом информации лишило заинтересованных лиц возможности своевремено получить на сайте proverki.gov.ru информацию о проводимых органом муниципального контроля проверках.

В целях устранения выявленных нарушений закона в адрес главы Бондарского района внесено представление. Одновремно в отношении виновного должностного лица администрации района возбуждено дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.6.1 КоАП РФ (Несоблюдение должностными лицами органов местного самоуправления, уполномоченных на осуществление муниципального контроля, требований законодательства о муниципальном контроле, выразившееся в невнесении информации о проверке в единый реестр проверок).

Акты прокурорского реагирования находятся в стадии рассмотрения.

Источник

Форум поддержки АИС Электронный инспектор

Поддержка информационных систем

• Список форумов‹Поддержка СПО ИАП‹Общие вопросы
• Изменить размер шрифта
• Версия для печати

• FAQ
• Регистрация
• Вход

Единый реестр проверок

Единый реестр проверок

Und25 » 06 июл 2015, 09:40

Re: Единый реестр проверок

Pavel_admin » 14 сен 2015, 10:35

Re: Единый реестр проверок

ОНД Лабинск » 15 фев 2016, 15:13

Re: Единый реестр проверок

ОНД_Сыктывкар » 15 фев 2016, 16:05

Может сайт до сих пор висит АСЕРПный? Та же беда — АСЕРП не работал.

ОНД г.Сыктывкара (Республика Коми)

Re: Единый реестр проверок

Und25 » 16 фев 2016, 13:48

Re: Единый реестр проверок

Vetnem39 » 18 фев 2016, 20:56

Re: Единый реестр проверок

Centr27 » 19 фев 2016, 09:54

Re: Единый реестр проверок

Pavel_admin » 19 фев 2016, 15:35

Re: Единый реестр проверок

Виталий Ф. » 19 фев 2016, 17:09

Re: Единый реестр проверок

Centr27 » 20 фев 2016, 11:00

Re: Единый реестр проверок

ОНД Лабинск » 26 фев 2016, 14:08

Re: Единый реестр проверок

ОНД Лабинск » 26 фев 2016, 14:18

Re: Единый реестр проверок

Виталий Ф. » 29 фев 2016, 11:38

Re: Единый реестр проверок

ОНД_Сыктывкар » 29 фев 2016, 13:52

Акт реально (в жизни) составляется и распечатывается в подразделении. На объекте его попросту даже не распечатать. И вообще — в бланке акта там же только указываем: в шапке — г.Сыктывкар. Пока нареканий не было.

ОНД г.Сыктывкара (Республика Коми)

Re: Единый реестр проверок

ОНД Лабинск » 29 фев 2016, 15:25

Акт реально (в жизни) составляется и распечатывается в подразделении. На объекте его попросту даже не распечатать. И вообще — в бланке акта там же только указываем: в шапке — г.Сыктывкар. Пока нареканий не было.

Почтовый индекс и полный адрес вносятся в юридическую карточку объекта

Re: Единый реестр проверок

Виталий Ф. » 29 фев 2016, 17:39

Re: Единый реестр проверок

ОНД Лабинск » 29 фев 2016, 20:31

хотелось бы добавить

Re: Единый реестр проверок

ОНД Калининская » 04 мар 2016, 14:37

Уважаемые разработчики! Может где-то уже было данные предложения/замечания- не нашла в форуме. какие я сейчас озвучу. При формировании файла для экспорта в АС ЕРП, имя файла настолько длинно, что не грузится в АС ЕРП, нельзя ли сделать так, чтоб имя файла автоматически формировалось гораздо компактнее, чтобы не надо было переименовывать данный файл, тратя на это дополнительно время. Например, имя: №15 от 04.03.2016. В таком виде файл грузится без проблем.

И еще. У меня в сформированной типовой форме в столбцах 7,8 формируется формат даты: ДД.ММ.ГГ. Когда данную форму экспортируем в АС ЕРП, то разделы «Дата предельного срока исполнения вынесенного предписания» и «Дата вынесения предписания» требуют заполнения в формате ДД.ММ.ГГГГ. Значит при формировании столбцов 7,8 данного экспортируемого файла значение даты должно формироваться тоже в формате ДД.ММ.ГГГГ. Если это у меня такая настройка, то подскажите, как изменить настройки XL, чтобы формат даты стал соответствовать требуемому.

Re: Единый реестр проверок

ElenaKon » 14 апр 2016, 21:23

Re: Единый реестр проверок

Pavel_admin » 20 апр 2016, 15:45

Источник

Не работает фгис единый реестр проверок

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Письмо Генеральной прокуратуры РФ от 3 августа 2021 г. N 76/2-461-2021 О порядке внесения информации в федеральную государственную информационную систему «Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий» о согласовании внепланового контрольного (надзорного) мероприятия

Вопрос: Закон № 248-ФЗ о государственном надзоре в РФ требует — для ряда случаев — обязательного согласования контрольных надзорных мероприятий с органами прокуратуры. Порядок такого согласования регламентирован Приказом Генеральной прокуратуры РФ от 02.06.2021 N 294, при этом устанавливается, что обмен сведениями и документами по вопросам согласования проведения внеплановых КНМ между органами контроля (надзора) и органами прокуратуры осуществляется с использованием ФГИС «Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий» (ЕРКНМ), за исключением сведений и документов, содержащих государственную или иную охраняемую законом тайну.

Между тем, согласно части 1 ст. 21 Закона о госконтроле, документы при осуществлении государственного контроля (надзора) оформляются надзорным органом. Также и согласно Правилам формирования и ведения ЕРКНМ (утв. Постановлением Правительства РФ от 16.04.2021 N 604), сведения о согласовании проведения КНМ с органами прокуратуры вносятся в реестр сотрудниками надзорных органов, а не прокуратуры (прокуроры вносят лишь сведения о согласовании плана КНМ на очередной год).

Таким образом, представляется, что фактически возможна ситуация, в которой внеплановое КНМ не было согласовано с прокуратурой (либо в согласовании было отказано), однако такое КНМ было проведено, при этом в решении о его проведении и в ЕРКНМ сотрудником органа надзора была самостоятельно проставлена ложная пометка о том, что такое согласование имело место.

В связи с этим прошу разъяснить:

— каким образом контролируемое лицо может проверить факт согласования с прокуратурой КНМ, которое проводится в его отношении?

— контролируют ли органы прокуратуры каким-либо образом появление пометок о согласовании КНМ в ЕРКНМ и сличают ли их с реальными согласованиями?

Ответ: В Генеральной прокуратуре Российской Федерации рассмотрено Ваше обращение о порядке внесения информации в федеральную государственную информационную систему «Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий» (далее — ФГИС ЕРКНМ, система) о согласовании внепланового контрольного (надзорного) мероприятия (далее — КНМ).

В соответствие с пунктом 18 Правил формирования и ведения единого реестра контрольных (надзорных) мероприятий и о внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 28 апреля 2015 г. N 415, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2021 N 604 (далее — Правила), согласование плана проведения плановых контрольных (надзорных) мероприятий на очередной календарный год, внеплановых КНМ уполномоченными должностными лицами осуществляется в ФГИС ЕРКНМ с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи.

Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 02.06.2021 N 294 «О реализации Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее — Приказ) определены Порядок рассмотрения органами прокуратуры Российской Федерации проектов ежегодных планов контрольных (надзорных) мероприятий и определения органа прокуратуры для их согласования, а также Порядок согласования контрольным (надзорным) органом с прокурором проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия и типовые формы заявления о согласовании с прокурором проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия и решения прокурора о результатах его рассмотрения (далее — Порядок).

Пунктом 3 Порядка предусмотрен обмен сведениями и документами по вопросам согласования проведения внеплановых КНМ между органами контроля (надзора) и органами прокуратуры с использованием системы, за исключением сведений и документов, содержащих государственную или иную охраняемую законом тайну.

В день подписания решения о проведении внепланового КНМ в целях согласования его проведения контрольный (надзорный) орган направляет в орган прокуратуры заявление о согласовании такого мероприятия посредством ФГИС ЕРКНМ.

Прокурором или его заместителем не позднее следующего рабочего дня принимается решение о согласовании проведения внепланового КНМ или об отказе в согласовании его проведения, которое доводится до сведения органа контроля (надзора) через систему в день его принятия.

С учетом требований законодательства ФГИС ЕРКНМ предоставляет возможность внесения данных о согласовании КНМ только должностным лицам органов прокуратуры.

Таким образом, заполнение органом контроля (надзора) в ФГИС ЕРКНМ графы «решение по заявлению» технически не осуществимо.

С целью выявления и пресечения фактов проведения мероприятий, противоречащих законодательству, без согласования с прокурором, а также иных нарушений законодательства о государственном контроле (надзоре) прокуроры нацелены на регулярный анализ внесенных в систему сведений (пункт 5 Приказа).

Согласно пункту 23 Правил контролируемые лица получают доступ к содержащимся в ФГИС ЕРКНМ сведениям посредством авторизованного доступа на единый портал государственных и муниципальных услуг и (или) в личный кабинет контролируемого лица в ведомственных информационных системах, что позволяет обеспечить дополнительный контроль за правомерностью проводимых контрольных (надзорных) мероприятиях.

Начальник отдела по надзору за законностью проверок бизнеса

Д.А. Егупов

Обзор документа

ФГИС ЕРКНМ предоставляет возможность внесения данных о согласовании контрольного (надзорного) мероприятия только должностным лицам органов прокуратуры.

Заполнение органом контроля (надзора) в ФГИС ЕРКНМ графы «решение по заявлению» технически невозможно.

Источник

Решение № 12-154/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 12-154/2018

15 октября 2018 года город Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Святкина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу консультанта Южного управления жилищного надзора Государственной жилищной инспекции по Самарской области Афанасьевой О. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 23.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 19. Административные правонарушения против порядка управления > Статья 19.6.1. Несоблюдение должностными лицами органов государственного контроля (надзора), органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, осуществляющих контрольные функции, требований законодательства о государственном контроле (надзоре), муниципальном контроле» target=»_blank»>19.6.1 ч.3 КоАП РФ,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 23.08.2018 года должностное лицо — консультант Южного управления жилищного надзора Государственной жилищной инспекции по Самарской области Афанасьева О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 19. Административные правонарушения против порядка управления > Статья 19.6.1. Несоблюдение должностными лицами органов государственного контроля (надзора), органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, осуществляющих контрольные функции, требований законодательства о государственном контроле (надзоре), муниципальном контроле» target=»_blank»>19.6.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

В Новокуйбышевский городской суд Самарской области от Афанасьевой О.А., поступила жалоба на данное постановление, из которой следует, что согласно информации службы поддержки ГИС ЖКХ интеграция между ГИС ЖКХ и ФГИС ЕРП осуществляется на основании Постановления Правительства РФ от 28.04.2015 № 415.

Две системы ГИС ЖКХ и ФГИС ЕРП функционируют по единым форматам, у каждой из систем законодателем предусмотрена интеграция, в каждой из систем разработаны регламенты системы подключения и интеграции, без оформления дополнительных соглашений, а на основании заявок о интеграции поданных операторами одной системы в другую, прохождении тестовых контуров, при условии положительных данных тестов одна система проводит интеграцию данных в другую систему, что и происходит между системой ГИС ЖКХ и ФГИС ЕРП.

Вышеуказанные факты не были приняты во внимание судом и не были опровергнуты прокуратурой г. Новокуйбышевска Самарской области.

Для должностных лиц внесение информации о проведении плановых и внеплановых выездных и документарных проверок в системы ГИС «ЖКХ», ФГИС ЕРП является установленной равнозначными федеральными законами обязанностью, и как указано выше, между данными системами установлена автоматизированная интеграция, вся информация о проведенных проверках вносится в систему ГИС «ЖКХ» с автоматической интеграцией в систему Единый реестр проверок.

По фактам не внесения информации о проведенных проверках в ЕРП (КНМ , , ) проверки были размещены Афанасьевой О.А. 24.05.2018 года полностью в системе ГИС «ЖКХ», что подтверждается скрин копиями.

Более того, с начала 2018 года система ФГИС ЕРП работает с перебоями, по не корректной работе системы ФГИС ЕРП неоднократно руководителем Южного управления жилищного надзора начиная с февраля 2018 года направляются письма в службу технической поддержки ФГИС ЕРП, до настоящего времени ответов не поступало.

02.08.2018 года была направлена заявка в службу поддержки ГИС ЖКХ о предоставлении информации по каким причина произошел сбой в системе и вышеуказанные проверки интегрировались частично.

17.09.2018 года поступил ответ от ФГУП «Почта России», согласно которому неполное размещение информации по проверкам , , произошло по техническим причинам.

В судебном заседании Афанасьева О.А. и ее представитель Екимова А.А. жалобу поддержали, по изложенным в ней основаниям, просили постановление от 23.08.2018 года отменить, производство по делу прекратить.

Старший помощник прокурора Куликова О.А. представила возражение на жалобу, согласно которого, в ходе проведенной с 11.07.2018 года по 13.07.2018 года прокуратурой города проверки установлено, что в нарушение ст. 13.3 Закона и п. 13 Правил, информация о результатах проверки по КНМ в Раздел «Информация о результатах проверки» в отношении вышеуказанного юридического лица уполномоченным должностным лицом Южного управления жилищного надзора Государственной жилищной инспекции по Самарской области Афанасьевой О.А. в Единый реестр проверок на интернет-сайте www.proverki.gov.ru в установленный срок не внесена.

Считает, что регламент подключения и интеграции не содержит требований об интеграции сведений в ФГИС ЕРП из ФГИС ЖКХ.

Указанные системы являются различными, как по содержанию, так и по структуре, что подтверждается Законом № 294-ФЗ, Правилами, а также материалами дела, в том числе объяснениями Афанасьевой О.А., данными в ходе возбуждения и рассмотрения дела. Согласно объяснениям Афанасьевой О.А. от 13.07.2018 года, сведения по правовым основаниям и перечень мероприятий по контролю по выявленным проверкам , , не вносились последней, поскольку в ФГИС ЖКХ указанных строчек, в качестве обязательных для заполнения, не имеется. Таким образом, однозначной интеграции и взаимодействия указанных выше двух информационных систем, не прослеживается. В связи с этим, консультант Южного управления жилищного надзора Государственной жилищной инспекции по Самарской области Афанасьева О.А. должна была удостовериться внесены ли информация о проверках , , в ФГИС ЕРП. В связи с чем, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Изучив дело, выслушав стороны, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 24. Общие положения > Статья 24.1. Задачи производства по делам об административных правонарушениях» target=»_blank»>24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 26. Предмет доказывания. Доказательства. Оценка доказательств > Статья 26.1. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении» target=»_blank»>26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 26. Предмет доказывания. Доказательства. Оценка доказательств > Статья 26.2. Доказательства» target=»_blank»>26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Состав административного правонарушения — это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения — это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП РФ, за которое установлена административная ответственность.

Согласно ч.3 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 19. Административные правонарушения против порядка управления > Статья 19.6.1. Несоблюдение должностными лицами органов государственного контроля (надзора), органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, осуществляющих контрольные функции, требований законодательства о государственном контроле (надзоре), муниципальном контроле» target=»_blank»>19.6.1 КоАП РФ, несоблюдение должностными лицами федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченных на осуществление государственного контроля (надзора), органов местного самоуправления, уполномоченных на осуществление муниципального контроля, либо государственных или муниципальных учреждений, осуществляющих контрольные функции, требований законодательства о государственном контроле (надзоре), муниципальном контроле, выразившееся в невнесении информации о проверке в единый реестр проверок, либо в нарушении два и более раза в течение одного года сроков внесения информации о проверке в единый реестр проверок, либо во внесении два и более раза в течение одного года неполной или недостоверной информации о проверке в единый реестр проверок влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Размещение информации о проверках во ФГИС ЕРП осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля» (далее — Федеральный закон N 294-ФЗ).

В силу ст. (ред. от 11.06.2021) > «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» > Глава 2. Государственный контроль (надзор), муниципальный контроль > Статья 13.3. Единый реестр проверок» target=»_blank»>13.3 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», в целях обеспечения учета проводимых при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля проверок, а также их результатов создается единый реестр проверок (далее — Закон № 294-ФЗ). Единый реестр проверок является федеральной государственной информационной системой. Оператором единого реестра проверок является Генеральная прокуратура Российской Федерации.

Правила формирования и ведения единого реестра проверок утверждаются Правительством Российской Федерации. Указанными правилами определяются: требования к порядку создания и ввода в эксплуатацию единого реестра проверок; порядок присвоения в автоматическом режиме учетного номера проверки; состав включенной в единый реестр проверок информации о проверке, ее результатах и принятых мерах по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений, сроки и порядок включения данной информации в этот реестр; состав включенной в единый реестр проверок информации, которая подлежит предоставлению государственным органам, органами местного самоуправления, порядок ее предоставления; состав иной информации об осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля, которая должна включаться в единый реестр проверок.

В соответствии с подп. «д» п. 13 Постановления Правительства РФ от 28.04.2015 № 415 «О Правилах формирования и ведения единого реестра проверок» (далее — Правила) единый реестр проверок в части плановых и внеплановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, проводимых в соответствии с Законом, включает в себя информацию о результатах проверки, содержащую: дату, время и место составления акта проверки; дату, время, продолжительность и место проведения проверки; наименование проверяемого юридического лица или фамилию, имя и отчество (последнее — при наличии) индивидуального предпринимателя; фамилию, имя, отчество (последнее — при наличии) и должность должностного лица (должностных лиц), проводившего проверку; фамилию, имя, отчество (последнее — при наличии) и должность руководителя, иного должностного лица юридического лица, уполномоченного представителя юридического лица, уполномоченного представителя индивидуального предпринимателя, присутствовавших при проведении проверки; сведения об ознакомлении или отказе от ознакомления с актом проверки руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, присутствовавших при проведении проверки, о наличии их подписей или об отказе от совершения подписи; сведения о выявленных нарушениях обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, об их характере и о лицах, допустивших указанные нарушения (с указанием положений правовых актов); сведения о несоответствии информации, содержащейся в уведомлении о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, обязательным требованиям (с указанием положений нормативных правовых актов); указание на отсутствие выявленных нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами (в случае если нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, не выявлено); сведения о причинах невозможности проведения проверки (в случае если проверка не проведена).

Пунктом 19 Правил предусмотрено, что информация, указанная в подпункте «д» пункта 13 и подпункте «г» пункта 13(1) настоящих Правил, подлежит внесению в единый реестр проверок уполномоченным должностным лицом органа контроля не позднее 10 рабочих дней со дня окончания проверки.

Из материалов дела следует, что прокуратурой города Новокуйбышевска Самарской области во исполнение приказа прокуратуры Самарской области от 23.11.2017 года № 229 «Об организации прокурорского надзора за соблюдением прав субъектов предпринимательской деятельности», на основании решения о проведении проверки от 10.07.2018 года прокуратурой города проведена проверка исполнения законодательства о защите прав субъектов предпринимательской деятельности при осуществлении государственного контроля в Южном управлении жилищного надзора Государственной жилищной инспекции по Самарской области, в ходе которой выявлены нарушения означенного законодательства, а именно:

Южным управлением жилищного надзора Государственной жилищной инспекции по Самарской области в рамках исполнения ранее выданного предписания от 01.03.2018 года и во исполнение распоряжения от 22.05.2018 года , 23.05.2018 года проведена внеплановая выездная проверка в отношении АО «ЖУК», что подтверждается актом от 23.05.2018 года. В ходе проведенной с 11.07.2018 года по 13.07.2018 года прокуратурой города проверки установлено, что в нарушение ст. 13.3 Закона и п. 13 Правил, информация о результатах проверки по КНМ в Раздел «Информация о результатах проверки» в отношении вышеуказанного юридического лица уполномоченным должностным лицом Южного управления жилищного надзора Государственной жилищной инспекции по Самарской области в Единый реестр проверок на интернет-сайте www.proverki.gov.ru в установленный срок не внесена.

Распоряжением от , Афанасьева О.А. назначена на должность специалистом первой категории в Центральное управление контроля за сохранностью жилищного фонда Самарской области. Распоряжением от , Афанасьева О.А. переведена консультантом Южного управления жилищного надзора Государственной жилищной инспекции по Самарской области.

Согласно Раздела 3 должностного регламента консультанта Южного управления жилищного надзора от 16.01.2018 года, в должностные обязанности консультанта входит: контроль за своевременным внесением сведений о проводимых проверках в ЕРП, своевременное внесение сведений о проводимых проверках в ЕРП.

В силу п. 3.3 должностного регламента консультанта Южного управления жилищного надзора от 16.01.2018 года, служащий несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных должностным регламентом консультанта Южного управления жилищного надзора от 16.01.2018 года.

Доводы жалобы суд считает несостоятельными, поскольку в постановлении мирового судьи присутствует подробное описание правонарушения и установлено событие правонарушения. Кроме того, в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.07.2018 года вынесенного заместителем прокурора г.Новокуйбышевска Аксеновым С.В., и других материалах дела, указаны все необходимые сведения для разрешения дела об административном правонарушении по существу.

При рассмотрении дела мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии в действиях должностного лица — консультанта Южного управления жилищного надзора Государственной жилищной инспекции по Самарской области Афанасьевой О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 19. Административные правонарушения против порядка управления > Статья 19.6.1. Несоблюдение должностными лицами органов государственного контроля (надзора), органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, осуществляющих контрольные функции, требований законодательства о государственном контроле (надзоре), муниципальном контроле» target=»_blank»>19.6.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи не имеется, оно являются законным и обоснованным.

Постановление мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 23.08.2018 года в отношении консультанта Южного управления жилищного надзора Государственной жилищной инспекции по Самарской области Афанасьевой О. А. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 19. Административные правонарушения против порядка управления > Статья 19.6.1. Несоблюдение должностными лицами органов государственного контроля (надзора), органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, осуществляющих контрольные функции, требований законодательства о государственном контроле (надзоре), муниципальном контроле» target=»_blank»>19.6.1 ч.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Афанасьевой О.А. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Источник