Инструкция по выживанию или как не стать Лохом
Ника нет 20 января 2010 в 13:00
Константин К. 20 января 2010 в 13:10 #1
Мимо проходил 20 января 2010 в 13:27 #2
Палыч 20 января 2010 в 13:44 #3
kostofan 20 января 2010 в 14:26 #4
Ника нет (автор) 20 января 2010 в 14:26 #5
Палыч 20 января 2010 в 14:31 #6
Ника нет (автор) 20 января 2010 в 14:53 #7
kostofan 20 января 2010 в 14:55 #8
Палыч 20 января 2010 в 15:01 #9
13я 20 января 2010 в 15:08 #10
Ника нет (автор) 20 января 2010 в 15:15 #11
Палыч 20 января 2010 в 15:20 #12
Палыч 20 января 2010 в 15:25 #13
Ника нет (автор) 20 января 2010 в 15:30 #14
Палыч 20 января 2010 в 15:35 #15
Джилли 20 января 2010 в 15:44 #16
Когда читаете объявление о работе — смотрите, чтобы в нем не было все слишком хорошо. Как например: «з.п. 30 т.р. без опыта, прописка необязательна, иногородним предоставляется общежитие и так далее». Я такой текст не с потолка взял. В сентябре, когда только начинал искать работу в Москве, пытался прежде всего обращать внимание на те из объяв, где упоминалась общага. Вот тогда натолкнулся на несколько подобный предложений, по двум из них съездил. Причем в обоих случаях упоминалась профессия «кладовщик».
По факту: оба места до боли похожи друг на друга, оба в запинде, оба без каких либо опазнавательных знаков (вывеска, график работы). И там, и там встречает девушка симпатичная, предлагает заполнить анкету. Анкета убогая до слез: одна страница стандартной инфы. Далее приглашают к какому-то телу в костюме. В 1-ом случае: вы знаете, на позицию кладовщика у нас берут только по рекомендациям, а у вас их нет, вы же только приехали и т.п. Поэтому могу вам предложить вот классную работу «менеджера». Продаете классные наборы, которые в магазинах стоят столько-то, а у нас ваще все ровно.
Ну второй дядя был более изобретателен и как будто мне ничего не навязывал. Примерный пересказ: да зачем тебе этот склад нужен, да там одни узбеки работают, да нет, я тебя не убедить хочу, просто вот там оклад и все, а тут у нас пацаны в отделе сбыта ваще нереальные деньги поднимают
Обидно, что разговор по телефону ничего не даст в плане, скажем, честности работодателя. Они, видимо, уповают на личную встречу и собственное непомерное обаяние. И приходится ехать и туда, и сюда, тратя свое время.
Короче, мораль такая — лучше уж работать в Океях, Перекрестках, Вестах и прочих подобных местах, чем тратить время на людей, которые пытаются тебя обмануть.
КЛЮКВА 20 января 2010 в 16:34 #19
Ника нет (автор) 20 января 2010 в 16:37 #20
Палыч 20 января 2010 в 17:21 #21
Костя 20 января 2010 в 18:44 #22
Console 20 января 2010 в 20:14 #23
Палыч, я не знаю кто такая Олеся, ну да бог с ней. Если Вам так не дает покоя моя персона, то зовут меня Ольгой, если я захожу под своим логином, то я Console, если не захожу, то зовусь «Отдел персонала». Более подробную информацию обо мне Вы можете узнать в личке. Это для общего развития.
Что касается моего поста о неправомерности занижения заработной платы на период испытательного срока, то дабы не вводить в заблуждение присутствующих поясню еще раз:
Ст. 135 ТК РФ говорит следующее: «Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. бла бла бла. Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены . бла бла бла.»
Это значит, что оклад, указанный в трудовом договоре не может быть «самопроизвольно» занижен (об очень исключительных случаях «урезнаия» з.п. см. в ТК РФ). Так же, в ТК РФ нет информации о том, что срок (возможного, но не обязательного) испытания не отличается спецификой, поэтому оплачиваться он должен в соответствии с трудовым договором.
Я очень надеюсь, что ранее мои слова просто были неверно истолкованы и Ваша квалификация тут не при чем.
Еще по поводу срока испытания. Максимальный срок испытания не должен превышать 3х месяцев (для руководителей, их замов и проч. — шести месяцев). В пределах, установленных законом, работодатель сам принимает решение сколько испытывать нового сотрудника. Заявление «многовато» может делать лицо ответственное за принятие соответствующего решения и компетентное. Не думаю, что касаемо данной ситуации Вы владеете полной информацией, чтобы делать такие заявления. Не вводите в заблуждение людей не сведующих (и, возможно, впечатлительных).
Hеlеn 20 января 2010 в 22:04 #24
Console 20 января 2010 в 22:20 #25
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать в темах форума.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в свой личный кабинет.
Источник
Без лоха и жизнь плоха — гласит народная мудрость. 20 признаков ЛОХа:
1)Лоху можно бросить в почтовый ящик любую «квитанцию» не являющуюся платёжным документом (без подписи главного бухгалтера, без печати организации и т.д.) и лох побежит её скорее оплачивать не глядя, обгоняя другого лоха, который мчится туда же и за тем же.
2) Лох никогда не проверит банковский счёт лохотрона, которому он перечисляет свои кровные под видом «услуг ЖКХ».
3) Лох не должен знать о постановлении правительства №97 по которому из бюджета всё уже оплачено по 2019 год (само оно уже отменено, но деньги то переведены а взамен его выйдет новое, но лох за этим не следит), лох с радостью платит по второму кругу, щедро даря Мерседесы и яхты чиновникам и жуликам.
4) Лох не должен изучать законодательство потому что это скучно, и это его не касается, лох платит юристам. На то он и Лох.
5) Лоха не интересует почему в его паспорте печать не соответствует государственному стандарту ГОСТ Р51511 и его имя и отчество написаны капслоком.
6) Лоха не волнует что его лишили национальности и Родины а также скрывают от него истинное гражданство -гражданство СССР.
7) Лох не читал закона о гражданстве СССР и закона о гражданстве Российской Федерации. Лох верит в признание его гражданином РФ и лохом автоматически.
Оплачивая «квитанции» лохотронщиков, Лоха не интересует в какой валюте ему выставляют счёт — в «810 (Советский до деноминации) или «643 (Российский после деноминации) ему не скажут что код валюты спрятан в самом номере счёта, это 6,7,8 цифры счёта. Так как лох не изучает законодательство и не знает что в Российской Федерации возможна только валюта 643 (согласно кода территории и закона РФ) а разница между 643 и 810 — 1:1000. Лох не знает также что «билеты банка России» вообще никак не классифицируются а «810» валюта отменена ещё в 2004 году.
9) Лох не знает что банковский счёт начинающийся с 407 (на который он отдает добровольные пожертвования в виде попрошаек ЖКХ) это счёт обычной частной коммерческой фирмы, которой руководят лохотронщики, не имеющие правоустанавливающих документов на поставляемые ресурсы и оборудование СССР. Ресурсы принадлежат народу а не Лоху.
10) Лох не должен знать что без заключения договора любые требования оплатить «долг» это просто больная фантазия, хотелка Лохотронщика. Лох не читал гражданский кодекс.
11) Лох боится что за неуплату его отключат от жизненного обеспечивающего ресурса (свет, вода, газ и т.д.) потому, что не знает что без решения суда это настоящий геноцид, читай — уголовная статья.
12) Лох не знает, что ни один суд не вынесет решение об отключении Человека от жизненно необходимых ресурсов (судья вряд ли захочет взять на себя ответственность за геноцид).
13) Лох готов молча терпеть обещания главного Лохотронщика — «обещать и обещать» а также унижения в виде роста цен и поборов.
14) Лох не знает что в Российскую Федерацию с баланса РСФСР не передавались ни территория, ни имущество, ни граждане. Он считает что родился на «территории РФ»
15) Лох не знает и не проверяет ОГРН (основной государственный регистрационный номер) фирмы, которая хочет доить лоха. Лох не знает что первый символ в ОГРН определяет:
1 — частная фирма;
2 — государственный орган
3 — индивидуальный предприниматель
Лох не знает что в РФ нет ни одной государственной организации, так как РФ является корпорацией действующей на территории РСФСР. Но продажные СМИ внушили Лоху о её «государственности»
16) Лох никогда не будет требовать на основании конституции РФ ст.24 п.2 все интересующие его документы у псевдо должностных лиц.
17) Лох всегда отсидится в стороне и не поддержит народное сопротивление активных проснувшихся людей оккупационному режиму правовым путём.
18) Даже после прочтения этой информации Лох не станет изучать законодательство и проверять факты .
19) Лоху внушили что он потребитель воды, электричества и он не понимает, что является лишь пользователем. Цикл замкнут.
20) Лох платит за кубометры безплатной воды дарованной всем живым существам самой природой, вместо не большого взноса на обслуживание коммуникаций (это далеко не те суммы) Также Лох платит за «киловатты в метрах», а за «кубометры в граммах» но через розовые очки хозяина не видит этого.
Жаль тебя Лох! Ты так и будешь продолжать делать вид, что спишь, но ещё более жаль твоих детей или внуков.
Им тут ещё жить. Какое будущее ты им оставишь?
Прежде чем минусить пост и метать мартышкин бисер, дорогой мой «читатель», изучи закон страны в которой ты существуешь. Кто-то просил ссылки, так вот пожалуйста статьи изучите вышеприведенные статьи.
Дубликаты не найдены
А вот и Свидетели СССР подъехали!
ТС, интернет — это тоже лохотрон, его существование никак не регулируется законами СССР. Беги отсюда скорее!
Так что тыт тут делаешь.
А я, в отличие от тебя, живу по действующим законам и в жизни руководствуюсь логикой.
Но ведь логики не существует.
В СССР была принудительная госпитализация псически больных
@moderator, уберите этот бред
Формально пост не нарушает правил. Пользуйтесь оценками.
Как минимум, этот «человек» оскорбляет всех нормальных жителей России, называя их «лохами».
Этот материал относится к категории «вброс» (непроверенная информация), поэтому можно удалять.
@moderator, ну вот, а вы говорите, что не за что наказывать
21) Только лох поверит этому бреду.
5) Лоха не интересует почему в его паспорте печать не соответствует государственному стандарту ГОСТ Р51511 и его имя и отчество написаны капслоком
А с этим то что не так?
Или ты про римское право времен до н.э.?
Потому и развалился СССР, что не готовы были жить в таком раскладе.
Автор! Снимаю шляпу и +1
Лох верит в существовании Финляндии (кто в теме стеба тот поймёт)
Вы не платите за ЖКХ,или ищете Лоха,на котором можно проверить всё это?
Развод с помощью Роспотребнадзора
Преамбула.
Моя мама живёт в квартире на последнем этаже и вот уже 5 лет ее заливает с крыши. Раньше мы своими силами каждый год латали крышу т.к. обращения в управляющую компанию ничего не давали. В настоящие время нет возможности это сделать, я родила ребенка и просто не могу приехать к маме в другой город, чтобы снова чинить крышу, да и у мамы возраст уже не тот. Денег на рабочих нет. С весны мы несколько раз написали заявление в управляющую компанию, то срок рассмотрения месяц, то потеряли, в итоге на данный момент ничего не сделано. В квартире можно сказать идёт дождь, щиток в подъезде перегорал уже бесчетное количество раз. Ситуация осложняется тем, что бежит аж до 3го этажа по центру подъезда, но под нашей квартирой кроме алкоголиков на 2ом никто не живёт. Подписи собирать бесполезно. Писали заявление в управление жилищным хозяйством, приехали, сказали да бежит скажем управляющей компании чинить. Воз и ныне там. Скоро зима.
На фоне этого был весьма «забавный» случай. Для решения проблемы мы позвонили в роспотребнодзор по Челябинской области, те послали нас в жилищную инспекцию указав ее номер телефона. Нас пригласили туда для подачи заявления. Мама приехала в другой город, пришла по озвученному адресу, ей сообщили стоимость подачи заявления — 27 тысяч рублей. Нужно составить договор и тогда они отправят заявление в управляющую. Если нужно, конечно, будут судиться, но это отдельная история, какая, так и не уточнили. Мама пенсионерка, но подвох увидела, позвонила мне, я сказала брать договор «на почитать», а потом будем думать. Понятно что развод, но даже было интересно в чем. Естественно рыбу договора ей никто не дал. Мама успела сфотографировать несколько листов, но фото заставили удалить. Долго не хотели выпускать из кабинета пока она не подпишет бумаги и не внесёт оплату. Я уже представила страшную картину, как с маленьким ребёнком мчу через весь город спасать маму. Выручило то, что она сказал, что деньги у дочери и у нее просто их нет, тогда ее отпустили. Позже, по названию организации, мы нагуглили прекрасные отзывы о данных людях. Скрывать конторку не будем — г. Челябинск, Труда 84, компания Гарант. То есть, в роспотребнадзоре Челябинской области под видом жилищной инспекции дали номер левой организации. Многоуровненый развод пенсионеров. Предупредите своих близких и будьте всегда на связи, судя по всему у ребят широкий спектр услуг.
В сухом остатке, крыша так и протекает, управляющая ничего не делает, из местной жилищной инспекции приехали, подтвердили протечку и дали предписание управляющей, которая все так же ничего не делает. Что делать не знаю. Может у кого есть советы?
Источник
Не работают только лохи
Посвящается группе «Depeche Mode», которая всегда рядом.
Я страусёнок молодой,
Заносчивый и гордый.
Когда сержусь, я бью ногой
Мозолистой и твёрдой.
Когда пугаюсь, я бегу,
А вот летать я не могу,
И петь я не умею.
От Ивановых проказ,
И от сивка, и от бурка,
И от вещего коурка.
Все люди делятся на крутых и лохов, причём лохов гораздо больше. Это общеизвестно. Но человечество всегда интересовалось людьми крутыми. Его всегда занимал вопрос, в чём их секрет, что нужно делать, чтобы быть такими крутыми.
Крутым людям посвящены тысячи книг. Изучая крутых людей и их жизни, биографы, историки, философы и психологи раз за разом пытались найти универсальную формулу, которая бы открыла разгадку. Таких попыток были сделаны бесчисленные тысячи — и всё напрасно. Всё время казалось, что нужный ответ где-то рядом, и всё время он неуловимо ускользал. Всё время в конечном счёте оказывалось, что рука исследователя схватила пустоту, а найденная им формула на практике не работает.
Потому что секрет крутых людей действительно трудно предметно описать — как трудно точно предметно описать красоту красивой женщины. Тонкий прямой нос, большие голубые глаза — всё получается не то. Мало ли некрасивых женщин с прямым тонким носом и большими голубыми глазами. Иногда данные детали портрет могут даже портить! Поэтому при описании красивой внешности всё время на язык лезут общие слова без конкретного смысла: «правильные черты лица», «гармоничное сочетание», «живые и выразительные глаза», «рот прелестно очерчен и идеально подходит к овалу лица», «очень миленькая мордашка».
А вот некрасивое лицо, а особенно уродливое, описать гораздо легче — потому что сразу видно, что именно его уродует, и тут предметное указание на причину будет точным: «глаза маленькие и слишком близко посажены», «нос слишком крупный и мясистый», «подбородок чересчур массивный», «заячья губа», «гнилые зубы», «волосёнки жиденькие». Изъян описать всегда легче.
Так же для любого отдельного лоха гораздо легче открыть секрет его лоховства — почему именно он лох. Но про отдельных лохов книжки не пишут — это никому не интересно. Ещё в этом нет никакого смысла, да и не заслужили они, отдельные лохи, чтобы им посвящать книжки.
Лохов вообще, как представителей массового явления, конечно, исследовали и изучали. Книги про это потом тоже, разумеется, писали — про некоего усреднённого лоха. Так получались трактаты и учебники по психологии и социологии. Но ещё никогда наука не рассматривала лохов именно с этой, главной их стороны, в главном их качестве. То есть не исследовала лохов как собственно лохов.
Последнее закономерно привело к тому, что была упущена важнейшая грань их понимания. Чтобы восполнить этот пробел в научном знании, и была написана данная монография.
Глава 1. Что есть лох
Жил на свете человек,
И гулял он целый век
По скрюченной дорожке.
Приступая к изучению той или иной сущности или явления, предмет изучения следует вначале как следует обозначить, дать ему чёткое и понятное определение, указать его суть. Лохи исключением из этого правила, разумеется, тоже не являются. Итак, что же такое есть лох? Попробуем дать ответ на этот вопрос.
Лохи составляют подавляющее большинство населения. Подавляющее не значит господствующее. Муравьи, например, — самые многочисленные животные, но кто же назовёт их господствующей формой жизни? Так же и лохи — господствовать не могут в принципе. Не в их силах что-то серьезно решать даже в собственной жизни — какое уж тут господство. Удел лохов — сливаться в тягучую серую массу и служить фоном для событий, значительно интереснее их самих. Иными словами, лохи — пожизненные статисты, набивочный материал общества — оно, как и природа, не терпит пустоты.
То, что конкретный человек — лох, лучше всего видно по его жизненному пути, вернее, по отсутствию оного. Не называть же, в самом деле, полноценным жизненным путём то невнятное броуновское движение, происходящее с лохом по мере того как он почём зря проживает свои годы. Если сформулировать сказанное другими словами, то лох — это человек без будущего, а пожилой лох — ещё и без прошлого.
Данный критерий хорош своей стопроцентной точностью, однако совершенно неудобен для практического использования, ведь будущее можно достоверно узнать лишь по факту его наступления. Если взять приведённую формулу за основу, получилось бы, будто звание лоха присваивается конкретному человеку посмертно, по результатам неудавшейся жизни. А если не посмертно, то в глубокой старости. Разумеется, это неправильно, ибо лох является лохом с юных лет. Противоречия никакого нет — просто не следует переставлять местами причину и следствие. Конкретный индивид называется лохом не потому, что его жизнь не складывается — напротив, его жизнь не складывается именно потому, что он лох. По этой же причине жизнь его не сложится никогда.
Несмотря на это, описанный недостаток критерия позволяет каждому отдельному лоху лохом себя не считать. Лох может самонадеянно думать: «Я не лох. На самом деле я крутой, просто пока не состоявшийся. Может, у меня всё ещё впереди». Такой лох руководствуется своего рода презумпцией невиновности — пока жизнь до конца не прожил, ничего и не доказано. А раз не доказано, то он, вроде как, и не лох. На самом деле лох ещё какой, и если дождаться доказательства, оно это подтвердит. Ведь доказательство служит для обнаружения того, что было и без него. Например, электромагнитные волны существовали в природе задолго до того, как Генрих Герц провёл эксперимент по их обнаружению. Или вот вор — становится вором не когда его поймали с поличным, нет — он является вором уже в момент совершения кражи. И даже если его не поймали, он всё равно вор и сам об этом хорошо знает. Не таков лох — этот до последнего будет уверять себя в том, что никакой он не лох. Такой подход совершенно не мешает ему считать лохами других. Для них он презумпцию невиновности не учитывает — к чему эти глупости, когда и так всё понятно. Вот такие у лохов бывают двойные стандарты (подробнее о них будет рассказано дальше, а пока не будем забегать вперёд).
Итак, ничем не приметная жизнь — неизбежное и достаточное следствие лоховства. Таким образом, сформулированный выше критерий даёт лишь исчерпывающий признак лоха, а саму суть явления не описывает. Так что же тогда есть лох? Ответ напрашивается сам и совершенно однозначный.
Лох — это внутренняя сущность человека, предопределяющая всю его жизнь. Можно сказать, что лох — это некоторая ущербность, потому что всякому лоху для жизненного успеха чего-то недостаёт: кому-то из них ума, кому — воли, кому — энергичности, инициативности, хладнокровия, смелости или ещё чего-то другого, но недостаёт. Это делает лоха недееспособным, вернее, ограниченно дееспособным. Ресурсов лоха хватает только на то, чтобы поддерживать жизнедеятельность своего организма и проживать свою жизнь, но не хватает на большее. Если жизнь крутого человека — это движение вперёд, то жизнь лоха — топтание на месте. Энергичные лохи топчутся особенно усердно. По большому счёту, сегодняшний день лоха подобен завтрашнему, а завтрашний — вчерашнему. В этом отношении лох очень похож на того мужика из анекдота, который поймал Золотую Рыбку и загадал желание:
— Рыбка, рыбка, сделай, чтоб у меня всё было!
Источник