Очень не просто работать

Я больше не хочу работать, никогда и ни над чем. Но из меня научились выжимать результаты

Дерьмовое утро удалёнщика всегда начинается одинаково. Если детский плач не смог вытащить меня из кровати, то нытье жены сделает это с гарантией. Сумасшедшие девять утра, через час дейли-синк-ап, а за вчера, как всегда, сделано нихрена. Быстро варю кофе и за комп. За пять минут до созвона пулл реквест с кодом энтерпрайзного качества увесисто встал в очередь на билд. Иду курить, но по дороге телефон заорал — я зачем-то установил на него скайп, и теперь работа может добраться до меня где угодно. Курение откладывается, я готовлюсь возмущаться, что мне позвонили раньше положенного. Напялил наушники, принял вызов. Вместо привычной девушки менеджера созвон начал какой-то незнакомый мне чел. «Всем привет, Аня заболела, я буду её замещать». Окей, кому какое дело, с таким же успехом они могли бы прислать нам в качестве менеджера собаку — ничего бы не изменилось.

Парень быстро меня переубедил:
— А что, у вас нет практики использовать вебки на дейликах?
— Нет, а нахер они нужны?
— Бла-бла-бла, исследование, бла-бла, использование вебок повышает производительность команд
— Ээ, где тут может быть связь?
— Бла-бла-бла, успех, преодолевание, командная работа, миллионы возможностей, бла, Бла.

Под кучей слов всегда спрятаны очень простые вещи, которые никто никогда не говорит напрямую. В идеале он должен сказать: «Без вебки я не верю, что вы меня слушаете». А я должен ответить «Я и не собираюсь тебя слушать, но буду и дальше это скрывать». А если копнуть глубже, то разговор совсем простой:
— Не хочу работать.
— Надо.

Я годами пишу код каждый день и отлично знаю, что если мне не хочется над чем-то работать — получится и медленно, и плохо. Бизнес, с которым я имел дело, вводит KPI, и они показывают, что я часто работаю не очень-то хорошо. Бизнесу это не нравится, он начинает требовать улучшения показателей. Требовать с меня, с лида, с менеджера, и с менеджера менеджера тоже.

Вот тут каждый из нас начинает вносить свой вклад в улучшение показателей. Главный менеджер вводит, например, вебки на синкапах. Обычный менеджер заставляет нас точнее эстимировать таски, из-за чего мы перестаём думать о том, как надо решать проблему — мы думаем, за какое время точно сможем назвать тикет выполненным. Лид дробит задачи на более маленькие. А я вместо того, чтобы писать системный, устойчивый код просто пуляю мелкие, тупые фиксы, которые закрывают тикеты. KPI улучшается, бизнес записывает все эти шаги в блокнотик, вешает его у входа в головной офис, нанимает хранителя блокнотика и подчиняет всю разработку этому артефакту.

Так рождаются цифры, которыми они потом мне же и доказывают — ритуалы работают. А я в этот момент мысленно благодарю всех богов, что не пишу медицинский софт. Кусочки говна, которые я называю своим вкладом в проект, когда-нибудь, очень скоро, дадут сбой. Где-то какой-то бизнес потеряет какие-то деньги, кого-то уволят, кто-то принесёт своему боссу новые цифры, которые докажут, что у них неправильно работает отдел тестирования, и они притащат свои ритуалы и туда тоже. Но никто не умрёт, я получу свои деньги, и украшу резюме кейскилом Agile.

Эта корпоративная практика только жрёт бюджет, перерабатывая его в лживые отчёты, которые показывают, насколько эта практика всё улучшила и ускорила. На основании этих отчётов руководство даёт эджайлу больше бюджета, и эджайл даёт ещё больше отчётов. Но у этой системы нет оптимизации хвостовой рекурсии, место в стеке кончится, фирма разорится, менеджеры расскажут про падения, которые нужны, чтобы приобретать новый опыт, и пойдут хоронить следующую компанию.

И я их понимаю. Мы живем в мире, где человеческая жизнь, типа, главная ценность, но человеческие желания ничего не стоят. Мало ли чего ты хочешь — тебе заплатили, работай. Просто способы бизнеса влиять на сотрудников эволюционировали. Вместо наказаний они стали взламывать наше нежелание работать и выжимать из нас как из апельсинчиков результаты вопреки нашей воле.

Меня много раз поощряли, давали премии, повышали ЗП, просто хвалили. Но это всегда происходило после того, как я закрывал тикет раньше эстимейта, или хлопал сразу несколько задач одним ПРом. То есть, мне говорили, что довольны моей работой только тогда, когда я давал им скорость.

Такой дикий акцент на скорости в ущерб качеству — не стратегия, а стечение обстоятельств. Потому что скорость, в отличие от качества, можно посчитать не напрягая мозги. Их дурацкие бизнес вэлью — только то, что может разглядеть проджект менеджер. В итоге ты оказываешься перед выбором: или ты говнодел, или хреновый работник. Да, у кого-то находятся силы всех вокруг убеждать, гнуть свою линию, но точно не у большинства из нас.

Нас никогда не нанимают как говноделов, и нас не учат быть тикет-конвейерами. Но ты начинаешь работать, и тебе молча намекают «давай-ка ты, Фил, делай побыстрее, с минимально возможным качеством, ну чтоб оно вот прям сегодня не развалилось».

Иногда эта система даёт сбой, я пишу хороший код, и этого никто не замечает — скажи спасибо, что не вломили за просранный эстимейт. Потом я прихожу на собеседование, меня просят рассказать про случаи, где я собой горжусь. Я пересказываю те самые моменты, когда я сделал что-то хорошо, забивая на аджайл и менеджеров. И мне говорят: «Круто. Такие люди нам и нужны». Но через два дня пишут в слак: «Я не понял, ты уже два дня потратил на задачу, которая у нас, вообще-то, делается за 20 минут. Нам нужно созвониться и обсудить твой прогресс».

Я устал объяснять всем вокруг, что есть таски, которые не стоит декомпозировать, что «временное» решение сейчас породит сотню таких же в будущем, и они в свою очередь породят ещё больше костылей… Каждое такое изменение в говнопроекте ухудшает его ещё больше, независимо от качества человека, который его внёс. Для меня это прописные истины, для бизнеса я опасный дурак, который спорит с его цифрами.

Да, я могу всю жизнь делать какую-то хрень, а могу строить важные штуки, или даже встать у истоков великого проекта, как какой-нибудь Столман или Торвальдс, чтобы потом успешные успехи вышвырнули меня из него, потому что я старый токсичный мудак, который портит им комьюнити. Проблема в том, что всё это не имеет значения. Придурки без видения, которые рано или поздно начинают определять любой важный процесс, всё испортят.
Успешные успехи умудряются превратить в безликую, мерзкую попсу всё что угодно. Они просекли, что программистам нравится разрабатывать, и придумали понятие «Драйвит». Они придумали, как отличать тех кого «драйвит» от тех, кого «не драйвит». Создали сотни паттернов для того, чтобы запихать любую стоящую идею в блестящую пластмассовую коробочку, и сделать её максимально обычной. Отняли всякую уникальность у всего, чем я бы хотел заниматься.

Они так сделали, потому что в этом вся их успешноуспешная сущность — в них нет уникальности, и они выпиливают её везде, где смогут увидеть, потому что ненавидят и боятся. В итоге мне предложена индустрия, творческая по своей сути, в которой на уникальность нет опций. Всё очень просто — ты, Фил, винтик в механизме. Не хочешь им быть? Отлично. Это наш любимый вид винтиков. Вот тебе куча денег, привыкай к ним, чтобы ты и не подумал уйти от нас, и попробовать что-то делать самостоятельно. Вот тебе печенье, крутой офис, удалёнка, комьюнити, конфы-тусовки, шикарный кофе, уважение, возможность ничерта не делать на работе, всё что хочешь — только не вздумай говорить, что наш мир ненастоящий.
На мою мотивацию делать работу хорошо не влияют деньги, тимбилдинги, корпоративный дух или цели компании. Я работаю ради инженерной самореализации — такого чувства, когда заходишь в свой пулл реквест, и думаешь «чёрт, это охренительно сделано». Когда каждый твой коммит улучшает кодовую базу проекта, и тысячи твоих задумок слаженно работают с тысячами задумок твоих коллег, образуя связную систему. Это настоящая магия, и, если честно, такое у меня случается очень, очень редко.

Про большую часть своих «вкладов» я бы предпочёл забыть. Тикет в резолвед, бабки на карту, ещё одна неделя жизни прожита только для того, чтобы я смог её прожить. И я оказался ещё одним «тупицей, что работал над проектом до. ».

Успешные успехи, и прочий биомусор, от которого зависит моё благополучие, ушли бомбить и досюда не дочитают. Поэтому можно начинать говорить о действительно важных вещах.
Штука в том, что я понял — я не хочу работать. В смысле, совсем. Не просто «хочу отдохнуть» или «надо придумать, как стать продуктивным» или «найти дело, которое мне по душе». Я не хочу работать вообще, абсолютно, никогда и не над чем.

Даже если представить, что попаду в идеальную компанию или открою ее сам — проблема не исчезнет. Искусственной мотивации не хватает, чтобы это изменить. И я бы очень хотел хотеть работать всё время. Но я этим не управляю. В итоге я себя заставляю.

Мы так устроены, что когда день за днём встречаем нерешаемую проблему, то придумываем систему ценностей, в которой эта проблема не существует. Вот я начинаю себе врать, что если я не пишу код и не сижу за компом, это не значит, что я не работаю — я типа думаю о задаче. И если я не готов прямо сейчас писать код, значит у меня ещё нет видения, и писать код пока не надо. Это, конечно, жесткий самообман.

Компании учитывают факт, что люди не хотят работать пять дней в неделю по восемь часов без перерывов, и борются с этим. С помощью денег, ценностей, и других корпоративных инструментов. Это только ухудшает ситуацию. Я работал, сколько мог, ко мне приходят и говорят — теперь мы платим тебе больше, но и работать ты должен больше. А я не могу. Но я себе в этом не признаюсь, выгода это выгода, и я соглашаюсь. И начинаю работать больше, больше и хуже. От этого я становлюсь несчастным, начинаю ненавидеть профессию и корпорации. А потом они приходят и просят работать ещё больше. И я опять соглашаюсь.
Из этого замкнутого круга не выбраться. Я уже не могу себе позволить прожить даже один месяц, не получая хотя бы двести штук. Я не могу делать что-то параллельно. Даже если целый день я нихрена не делаю по работе, совесть не позволяет мне работать над чем-то своим. А самое главное, я уже начинаю верить, что, сука, именно так оно и должно быть. Мои слова на митингах, когда я копирую баранов проджект-менеджеров, гомерически хохоча про себя, потихоньку перестают быть иронией. Я так долго притворялся успешным успехом, что потихоньку становлюсь одним из них.

Это ужасно, но только это меня спасает. Знаете, как философы предложили решить дилемму Сизифа — «сдохнуть прямо сейчас или прожить бессмысленную жизнь, полную страданий, и все равно сдохнуть»? Они сказали — «стань успешным успехом и толкай камень с улыбкой на лице».

Так что, пацаны, улыбаемся и толкаем.

Теперь вместе с arttom я веду подкаст «Мы обречены». Там все как в статьях — максимально напрямую о разработке, индустрии, бабле, собесах.

Источник

Как пишется «непросто» или «не просто»?

Слитно или раздельно?

Задавшись вопросом, как правильно пишется это слово, мы приходим к выводу, что возможны оба варианта – непросто и не просто.

Правило для «непросто» (наречие)

Это слово является наречием образа действия (как? – непросто). Наречия, оканчивающиеся на –о, -е, пишутся слитно, если можно подобрать синоним, то есть слово, близкое по значению. Например, в данном случае слово «непросто» пишется слитно, когда можно подобрать синоним («трудно», «сложно» и т.п.)

Примеры

• Это было непросто, но он справился.
• Непросто решить задачу на проценты.
• Может, это и не слишком сложно, но, я бы сказал, непросто.

Правило для «не просто» (противопоставление)

Наречие пишется с «не» раздельно, если есть противопоставление с союзом «а». Так же оно пишется и в том случае, если к нему относятся слова типа «ничуть», «отнюдь» и т.п. Синоним в предложение вместо слова в этом случае подставить нельзя.

Примеры

• Это не просто какой-то старик – это мой дед.
• Решить задачу не просто, а очень просто.
• Должна признаться, что это отнюдь не просто.

А вы знаете..

Какой из вариантов правильный?
(по статистике прошлой недели только 25% ответили правильно)

Источник

Правильное правописание: “непросто” или “не просто”

Данное наречие является достаточно распространённым, но его правописание вызывает определённые сложности.

Давайте с этим разберёмся.

Существует два варианта правописания анализируемого слова:

• “непросто”, где “не” со словом пишется слитно,
• “не просто”, где “не” со словом пишется раздельно.

Как правильно пишется: “непросто” или “не просто”?

Согласно орфографической норме русского языка оба варианта являются правильными. Давайте разберемся в какой ситуации выбирается тот или иной вариант.

Когда мы пишем данное наречие с “не-” слитно?

“”Не” с наречиями на “-о” пишется слитно, если данное наречие с “не-” может быть заменено на синоним без “не-” или на слово, близкое по значению”.

Например:

наречие “непросто” можно заменить на синоним “сложно”, а значит “не-” пишется слитно.

Когда мы пишем данное наречие с “не-” раздельно?

“Мы пишем “не” с наречием на “-о” раздельно, если в предложении есть противопоставление с союзом “а””.

Например:

• не просто, а сложно
• ему не просто, а тяжело

Примеры для закрепления:

• Непросто сказать родителям, что ты их любишь.
• С этими мыслями ему жить не просто, а очень тяжело.
• Тебе непросто и мы это понимаем.

Источник

«Непросто» или «не просто»: как пишется слово?

Какой вариант, с точки зрения русского языка, является правильным: «непросто» или «не просто»? Ответить на этот вопрос помогут правила русского языка. Также стоит закрепить материал на примерах предложений, в которых используется и тот, и другой вариант. Необходимо обратиться к синонимам, которыми можно заменить наречие «непросто».

Слитно или раздельно?

Часто написание рассматриваемого слова вызывает затруднения. Каким единственно верным вариантом стоит пользоваться? На практике можно встретить:

1. Слитное написание — «непросто».
2. Раздельное написание «не просто».

Обратившись к правилам русского языка, становится ясно: допускается использование и того, и другого варианта.

Слитное написание «непросто»

Правило русского языка, которое обосновывает правописание наречия «непросто», звучит следующим образом.

Если наречие заканчивается на гласные буквы «о» или «е», его можно заменить синонимом, то с отрицательной частицей «не» оно всегда пишется слитно.

Как видим из написания, наречие заканчивается на букву «о». Среди синонимов можно отметить следующие: «трудно», «сложно», «нелегко». Поэтому рассматриваемое наречие пишется с частицей «не» слитно.

Морфемный разбор слова «непросто»

Разберем слово «непросто» на морфемы. Так, конструкция «не» является приставкой. В качестве корня используется конструкция «прост». Суффикс «о» — суффикс. Окончания в анализируемом слове нет. Основой является конструкция «непросто». Ударение падает на второй слог, остальные остаются безударными.

Примеры предложений

Закрепим пройденное правило на примерах предложений, в которых используется наречие «непросто»:

1. Сделать эту задачу было очень непросто.
2. Решить вопрос о слиянии компаний было непросто. Петр Иванович предложил несколько вариантов, а совет директоров выбрал самый оптимальный.
3. Непросто первокласснику решить задачу с дробями, но Вася смог с ней разобраться. Учитель был весьма удивлен результатом.

В каждом варианте наречие «непросто» пишется слитно с частицей «не».

В каких случаях пишут раздельно «не просто»

В письменной речи допускается использование конструкции «не просто» в раздельном виде. Это возможно тогда, когда в предложении:

1. Используется противопоставление с помощью союза «а».
2. Применяются слова «ничуть», «отнюдь», «вовсе», «далеко».

Стоит помнить, что синоним в этом случае использовать не получится.

Примеры предложений

Коснёмся примеров предложений, в которых используется раздельное написание наречия и частицы «не»:

1. Разобраться с недостачей было не просто, а весьма легко, потому что у Анны Андреевны был колоссальный опыт в этом вопросе.
2. Решиться на это дело отнюдь не просто. Однако Игорь попытал удачи и с блеском вышел из сложившейся ситуации.
3. Плавать в первый раз было не просто, а сложно. Маша переоценила свои силы, но учитель помог справиться с нахлынувшим волнением.
4. Напоминаю тебе: это не просто какой-то старик. Это мой дедушка, и я его очень люблю.

В каждом варианте конструкция «не просто» пишется раздельно.

Синонимы слова «непросто»

Наречие «непросто» при необходимости можно заменить следующими синонимами:

1. Трудно.
2. Сложно.
3. Нелегко.
4. Хитро.
5. Запутанно.
6. Мудрено.
7. Каверзно.
8. Заковыристо.
9. Хитроумно.
10. Замысловато.
11. Петляво.

Любой из предложенных вариантов можно использовать как альтернативу, если написание наречия «непросто» вызывает сложности. В каждом случае нужно исходить из контекста, в котором используется рассматриваемое слово.

Неправильное написание слов «непросто» и «не просто»

К числу неправильных вариаций слов «непросто» и «не просто» относят следующие варианты:

1. «Непросто», если по смыслу должно быть использовано раздельное написание.
2. «Не просто», если по контексту подходит слитное написание.
3. «Нипроста».
4. «Нипросто».

Ни один из указанных вариантов не является верным и не имеет обоснования, с точки зрения правил русского языка. Использовать перечисленные слова и конструкции не допускается.

Заключение

Согласно правилам русского языка, допускается слитное («непросто») и раздельное («не просто») написание.

Первый вариант используется, когда можно подобрать синоним. Также в пользу слитного написания используется правило: если наречие заканчивается на гласную букву «о», то отрицательная частица «не» пишется слитно.

Раздельное написание применяется в случае, если присутствуют противопоставление или слова «отнюдь», «ничуть».

Все правила подкрепляются примерами, которые позволяют лучше усвоить пройденный материал.

Если возникают сомнения относительно необходимости слитного или раздельного написания рассматриваемой конструкции, наречие «непросто» можно заменить синонимами.

Источник