Николай Новичков: Мы покажем этим олигархам, где раки зимуют
Доктор экономических наук рассуждает об олигархах как национальном капитале
В апреле-мае 2020 года российские олигархи из списка Forbes заработали в совокупности 62 миллиарда долларов. Пять из богатейших из них улучшили свое финансовое благополучие на 22,6 миллиарда долларов. Среднестатистический россиянин, напротив, за эти два месяца терял доходы, а многие и работу из-за вынужденной самоизоляции и фактического карантина.
Секретарь Центрального аппарата партии «За Правду» Николай Новичков объяснил, как сделать так, чтобы олигархи работали не только на себя, но и делились с обществом.
«СП»: — Почему олигархи разбогатели во время пандемии?
Как говорится, кому война, а кому мать родна. В любой ситуации, будь то война в классическом смысле или, как в данном случае, эпидемия, в нашем случае это самоизоляция. Понятно, что большинство в этой ситуации беднеют, потому что люди не работают, не получают тех доходов, которые получали раньше. Это касается и малых предпринимателей и других. Понятно, что по изначальной задумке предполагалось, что все будут получать ту зарплату, как и предполагалась и понятно, что по факту это не так. Большинство людей почувствовали на себе вот это холодное дыхание кризиса. В любом случае в эпоху нестабильности и перемен всегда есть те, кто в выигрыше.
Как показала статистика, во-первых, число миллиардеров у нас увеличилось — теперь их больше ста, еще они нарастили состояние сопоставимое с доходными частями целых субъектов федерации. Понятно, что на то есть объективные причины: из-за того, что люди не работают, они все равно ходят в супермаркеты. Может они стали чаще ходить в супермаркеты, и доходы сетей, которые эти супермаркеты продуктовые создают, они, естественно, выросли. На этом фоне выросли и капитализации корпораций, которые эти сети создают.
Поэтому были целые отрасли, которые выиграли от того, что люди оказались дома. При всем при этом, даже на фоне падения цены на нефть и цены на газ, все равно корпорации не все по капитализации просели. Есть объективные предпосылки тому, что ряд олигархов, ряд крупнейших корпораций богатеет. Какой из этого следует сделать вывод? Очень простой — делиться надо!
Понятно, что многие олигархи дали денег на поддержку разных организаций, в том числе и государственных, по борьбе с коронавирусом, поддержки медиков, но это все крохи и по сравнению с этим заработком — делиться надо серьезнее. Вот ты заработал в эпоху кризиса, нестабильности, ну так ты отдай хотя бы половину от этого заработанного обществу. Без него все равно ты из себя ничего не представляешь. Поэтому зарабатывать на этом не грешно, наверное, это возможно, но нужно делиться. Грешно не делиться, грешно считать что это твой заработок, что ты молодец, что ты на этом поднялся.
Нужно инвестировать и в социальный капитал, социальные отношения инвестировать в общество, которое тебя породило. Поэтому, я как бы обращаюсь к этим господам олигархам, не думайте, что люди этого не заметили — они заметили и социальный климат в стране, в том числе из-за этого, ухудшается. Единственный способ вернуть все в нормальное русло, поделиться с обществом. Делитесь!
«СП»: — Почему государство не борется с олигархами?
— Знаете, у нас государство, с одной стороны, великое, с другой стороны, часто пугливое и нерешительное. То есть, с одной стороны, мы решаем глобальные задачи, мы «разруливаем» глобальные кризисы, решаем глобальные проблемы — и планетарного масштаба, и общенационального. Но иногда мы, как государство, не можем принять каких-то важных решений в силу разных причин. Когда мы говорим о том, что олигархи в кризис разбогатели, не лишне было бы поделиться с обществом. Государство уже в лице чиновников разводит руками, а что мы сделаем. Не всмысле, что они чего-то боятся. Просто они не хотят работать — это первая причина.
Они банально не хотят работать, заставлять что-то менять, заставлять кого-то доплачивать. Это целая история, нужно «заморочиться». Чиновники этого делать не хотят, их нужно заставлять. Заставить их может быть только первое лицо — президент, либо общество, либо вместе. Первое, чиновники не хотят работать.
Второе, эти чиновники — плоть от плоти тех самых олигархов. Многие из них работали в этих корпорациях и до сих пор у них есть отношения. Я не хочу никого обвинять там в коррупционных схемах, конфликте интересов, но по факту — это одна и та же компашка, одна и та же шайка-лейка. Они живут в одних загородных поселках, ходят в одни магазины, рестораны, клубы — тусуются вместе. Понятно, что часть чиновников относится к олигархам не как к другой стороне, а как к своим.
В третьих, олигархи не простые люди. Они талантливые, умные, естественно, они защищаются. Говорят, если нам повысить налоги там, мы свернем производства, уйдем из страны. На самом деле это разводка. Никуда они не уйдут — зарабатывать они могут только здесь. Ни один олигарх из российских не реализовался за пределами Российской Федерации. Да, многие уехали, что-то там создали, сделали. Как правило, это деньги, которые они вывели. Ни один из них не может работать ни в условиях англосаксонского экономического мира, ни любого другого. Они там не нужны. Они нужны только здесь, поэтому не надо вестись на их дешевые разводки. Надо с ними работать, надо с ними взаимодействовать, но всегда напоминать, что они плод общества. Вы следствие общества. Общество первичного, вы вторичны. Поэтому, дорогие друзья, богатей, но делитесь с обществом.
«СП»: — Как общество может противостоять олигархам?
— Ответом на все эти истории с деньгами, которые утекают из страны, что олигархи богатеют на кризисе, может быть только один — это самоорганизация. Политика это форма совместных действий людей. Поэтому задача гражданского общества участвовать в политике, участвовать в давлении и на государство, и на власть, и на олигархов. Создавать свои институты и, естественно, основным институтом политическим, конечно, являются политические партии. Поддерживайте политические партии, которые добрее, чем власть и одновременно злее, чем власть. Серьезнее, чем власть и наглее, чем власть. Поэтому те, кто в состоянии заставить олигархов и крупные корпорации действовать. Нужно поддерживать эти институты политические, эти политические партии. Не надо уходить во внутреннюю эмиграцию там и так далее. Нужно участвовать в общественной жизни, идти на выборы. Думайте, что хотите, но ваш голос может оказаться решающим.
Поэтому важно не уходить в себя, создавать сообщества по месту жительства, по интересам, поддерживать политические партии. В первую очередь, конечно, политическую партию «За правду», которую мы представляем. Почему? Потому что мы готовы быть последовательнее, чем нынешняя власть, и готовы работать на общество эффективнее, чем нынешняя власть.
«СП»: — Каких позиций придерживается партия «За правду»?
— Партия за правду пришла не на один месяц и даже не один год. Мы пришли надолго. Мы отдаем себе отчет, что мы пришли не навсегда. Как только мы решим стоящие перед страной политические задачи, мы займемся своими делами, чем занимались до того, как пришли в партию «За правду». Кто-то уйдет в бизнес, кто-то в науку, кто-то в журналистику и так далее. У всех есть, чем заняться. Наш лидер Захар Прилепин писатель, он книги пишет. Теперь он должен партийным строительством заниматься — он вынужден этим заниматься. Мы все вынуждены, потому что осознаем, что от нашего гражданского участия зависит настоящее будущее наших детей. Мы в 2020 году участвуем выборах в Заксобрания и областные думы в тех регионах, в которых эти выборы проводятся. В 2021 году участвуем в выборах в Государственную думу и надеемся на позитивный результат.
Читайте новости «Свободной Прессы» в Google.News и Яндекс.Новостях, а так же подписывайтесь на наши каналы в Яндекс.Дзен, Telegram и MediaMetrics.
ЮПИФ стал площадкой для обсуждения самых актуальных проблем от низкоуглеродной энергетики до социального предпринимательства
Джанет Йеллен обещает всем «веселый» Новый год и подарок в виде американского дефолта
Вероятность долгового мирового кризиса в ближайшие месяцы очень велика
Источник
Как я устраивалась на работу к местному олигарху
Как-то недавно я наткнулась на разоблачающие новости, где фигурировал один наш местный олигарх. Информация была уже всем известна и знакома и большой сенсации она не произвела, а лишь ещё раз напомнила простым людям, кто они и где они. И вот я вспомнила, как однажды свел нас случай с этим самым олигархом.
Я искала работу. В очередной газете я увидела объявление о вакантной должности гувернантки со знанием иностранных языков. Почему бы и нет! Исходя из объявления нужна была женщина, имеющая опыт воспитания детей, с педагогическим образованием, желательно высшим. Также претендующая должна иметь водительские права и загранпаспорт. А ещё иметь опыт пребывания за границей.
Рабочий день начинался в 8 утра и заканчивался в 20-22 часа. Обязанности были следующие: присматривать за детьми в отсутствии родителей (детей было двое, 13 лет и 8 месяцев), помогать старшему ребенку делать уроки, помогать хлопотать по дому, иметь возможность выезжать за границу, т.к. дети выезжали в некие европейские страны на полмесяца несколько раз в год. Старшего ребенка предлагалось отвозить и забирать со школы, а также развозить по кружкам и секциям. Для этих целей предоставляли автомобиль. Оплату предлагали ежедневную около двух тысяч рублей. Неплохо.
Я позвонила. Мне велели выслать свое резюме на электронный адрес, что я и сделала. Прошло время, я уже и думать забыла про все про это, как вдруг мне перезвонили и назначили встречу. На встречу я шла спокойно, даже не подозревая о том, кто же будет со мной беседовать. Ввиду того, что я небольшой знаток дислокации нашей местной олигархии, адрес мне показался немного странным. Консьерж объяснил мне, как найти нужный кабинет. Я добралась до третьего этажа и пошла по красной дорожке вдоль кабинетов с важными надписями.
Директор такой-то, главный менеджер такой-то, заместитель такой-то, финансовый директор такой-то, генеральный директор такой-то… И чем ближе к назначенному кабинету, тем обстановочка становилась важнее, а дыхание мое — медленнее. Я уже поняла, что я, очевидно, иду в самое важное место этого коридора. Найдя нужный кабинет, я с ужасом увидела табличку, на которой была надпись с фамилией этого небожителя. И дело не в том, что я трепещу перед такими людьми, дело в том, что я к ним просто отношусь без пиетета вообще. Им всем, конечно, от моей нелюбви ни холодно и ни жарко, но мне все равно неприятно.
В приемной уже было три женщины. На их лицах читался такой же ужас, перемешанный с робостью, волнением и отторжением. Секретарь нас всех записала и попросила подождать, так как самый главный ещё не подошел. Мы ждали молча. Кто-то покашливал, кто-то теребил пальцы. Рыжая девушка в веснушках с длинной косой и юбкой в клетку беспрестанно перебирала свой зеленый шарф. Весь ее имидж как раз подходил под слово «гувернантка». Так оно, наверное, и должно быть. Не то что некоторые, в теплом зимнем костюме. Февраль все-таки на дворе.
Когда я отошла от шока, произведенного табличкой, я сразу захотела развернуться и уйти. Но это как-то неправильно, неуважительно, что ли. Ведь всегда есть в запасе вариант не понравиться. Мне жутко не захотелось производить впечатление, и я решила, что буду себя вести не как гувернантка. А буду простым человеком.
Самый главный пришел и извинился, что заставил нас всех ждать. Я была в очереди третья. Женщины нервничали и переживали. «Ну, как вы думаете, вы подойдете? Ой, они там про гороскопы спрашивают! А у меня нет прав! Точно я не пройду!» Лично мне уже было все равно. Работу эту я не хотела, а поговорить стало даже интересно.
Само собеседование было, к слову сказать, достаточно долгим. Самый важный спрашивал все. Возраст, вес, вредные привычки, знак зодиака мой, знак зодиака мужа, информацию про родителей, про братьев и сестер и так далее и тому подобное. Понять его можно, все же в свой пятизвездочный дом приглашал чужого человека. Зачем, правда, знак зодиака мужа? Тем более зачем нужна информация, в год кого или чего этот самый муж народился!? Очевидно, нужная информация!
А потом пошли маленькие нюансы и уточнения про обязанности и требования соискателя. Оказалось, что ребенка не два, а три. Есть ещё один, старшенький, который нередко приезжает домой и за которым тоже нужен будет присмотр и, может, уход. Родители частенько куда-то уезжали, и нужно было жить в их доме круглые сутки.
Ещё они могли сослать няню с детьми в загородный дом, где ещё до кучи обитали работники, которым тоже нужен был присмотр и, может, даже уход. Каждый член семьи любил кушать разное, но все как один любили чистоту, которую должна была наводить та самая гувернантка. В общем, человек им нужен был универсальный: мягкий и легкий в общении с детьми, жесткий и серьезный с рабочими, не болтливый, трудолюбивый в домашней работе, покорный и исполнительный с хозяевами. Короче, нужно было прописаться у них, выполняя все на свете, разве что только розетки не чинить, за 2 тысячи рублей в день.
Про самих детей мы говорили до странности мало. В основном беседа была об обязанностях. Это мне показалось настораживающим, ведь там был малыш, которого должны были вручить и оставить абсолютно незнакомой женщине. Исполинская ответственность! А они все про чистые полы и управление рабочим персоналом.
Одна знакомая женщина, будучи на пенсии, как-то работала на подобных товарищей. И это было не очень красиво. Потому что эти люди, не привыкшие ничего убирать за собой вообще и в принципе, ещё раскидывали деньги, где попало. То ли чтобы ее проверить, то ли это просто была их привычка. Она их поднимала всюду и складывала стопками. Непонятная ситуация, потому что платили ей за ее труд и честность откровенно маловато.
Вот странные люди! Они так привыкли, что все на свете им подчиняются, что забыли о человеческом факторе. Они вверяют нам, можно сказать, жизни своих детей, нагружая излишней работой, отвлекающей от этих самых детей, а после ещё и денег жалеют за такой присмотр отдать. А ведь их дети – это их дети и больше не чьи. Неужели эти ценности для них малозначительны? Неужели человек, имеющий прекрасный доход, может пожалеть на это денег или сэкономить на безопасности своих детей? Если да, то для чего тогда все это?
Источник
И почему они не хотят работать за «Доширак».
Государственные либералы, чиновники, бизнесмены в РФ жалуются на «нежелание россиян работать» и взыскуют «трудолюбивых мигрантов». Действительно, россиян, желающих работать за 200–400 евро — это меньше, чем в Бангладеш, — найти затруднительно. Зато чиновники считают себя вправе получать зарплаты, которых и на богатом Западе функционерам их уровня не платят, не говоря о «нетрудовых доходах».
ЧЕМУ УДИВЛЯЮТСЯ ЛИБЕРАЛЫ И БИЗНЕСМЕНЫ?
Исследований о стоимости рабочей силы в РФ, как и о том, что без притока «гастарбайтеров» московская экономика не выживет и так далее — навалом. Никто не смотрит на эту проблему с рыночной точки зрения, а в большинстве случаев относится к ней с сугубо эмоциональной («зажрались, не хотят работать»). При этом невозможность найти кого-то на работу за 20-30 тысяч рублей означает лишь то, что свой труд люди оценивают выше.
Это неприятный факт для россиянских бизнюков, кегебистов и либералов. Однако поставим вопрос иначе: во сколько оценивают свой труд россиянские «государевы люди»? Не будем даже брать уровень олигархов, крупных бизнесменов, крупных госчиновников и т. п. нобилей из числа нескольких тысяч правящих в РФ семей. Возьмем «людей попроще».
Вот на днях оскандалился мэр башкирского города Агидель Фанис Гильванов, который стал упрекать земляков в нежелании работать за 15 тысяч рублей на местной швейной фабрике (или менее чем за 200 евро):
«Уважаемые агидельцы, доброе утро! Я в растерянности. Я теряю уверенность в нас — агидельцах. Я ничего уже не могу понять — какая работа нужна агидельцам? Шить мы не хотим, продавцами в магазинах не хотим, поварами не хотим, медсестрами работать не хотим, врачами работать не хотим, преподавателями работать не хотим, сметчиком не хотим, архитектором не хотим, выполнять строительные работы на благоустройстве не хотим, работать водителями автобусов не хотим, электриками не хотим, мойщиками в автосервисе не хотим. Также есть вакантные места в полиции. А ведь это и есть рабочие места. И квалифицированные, и менее квалифицированные, и не требующие высокой квалификации рабочие места. Тогда кем же мы хотим работать?
Все эти рабочие места на сегодня пустуют. Что это все означает? Не по-ни-маю! Так мы не сможем сохранить даже поликлинику, а хотим, чтобы у нас была больница. Как мы сможем уговорить других инвесторов, если даже построив хороший, с современными швейными машинами цех, предприниматель не может набрать людей хотя бы на одну смену. А ведь цех может работать в две, а то и в три смены! Дорогие мои, неправильно все это! Нам надо измениться! Иначе мы лишимся всего — поликлиники, колледжа, школ, детских садов, города! Где жить будем? Где будут жить наши дети, внуки? Лично я очень встревожен. А вы?»
Знакомый речитатив, не так ли? Откройте рашкованский фейсбучек и там подобными воплями сытых московских скотов одно время было все забито: «русские зажрались, не хотят работать, сволочи, бить их надо».
Агидель — это город с населением чуть менее 15 тысяч человек. Мэр Фанис Гильванов официально получает в этом городе зарплату в 160 тысяч рублей (то есть почти в 11 раз больше, чем рабочий на швейной фабрике!) Или около 2000 евро. Как вы думаете, зарплата господина Гильванова адекватна? Вот вам для примера брутто-оклады (то есть до вычета налогов) бургомистров в Австрии с разбивкой по федеральным землям.
Бургомистр австрийского города с населением до 1000 человек (а это будет примерный аналог Агидели, ибо Австрия в 15 раз меньше по населению, чем РФ) до вычета налогов получает в среднем от 2 до 3 тысяч евро. После вычета налогов — еще меньше. Да, там есть льготы и т. п., но ведь и у господина Гильванова в РФ этих льгот просто навалом.
И получается у нас, друзья, картина маслом: зарплаты рабочих на фабрике в Башкирии нормальными считаются в 200 евро (меньше, чем в Бангладеш), но при этом местный бургомистр получает зарплату, вполне себе сравнимую с зарплатами своих коллег в Австрии. В очень дорогой и весьма высокоразвитой стране Запада!
При этом еще раз повторю, что у россиянского «служилого сословия» зарплата — это лишь часто небольшая толика их доходов. Существенно большую часть составляют так называемые «кормления». Не держал свечку, но уверен, что в той же Агидели у мэра Гильванова основная часть доходов образуется через распределение муниципальных контрактов, через крышевания бизнесов и т. п. В чистом виде это даже назвать коррупцией невозможно.
То есть средний доход мэра Агидели вполне может исчисляться сотнями тысяч рублей, если даже не миллионами рублей в месяц. Что в десятки раз выше условной средней зарплаты в городе. И намного превышает уровень доходов бургомистров небольших австрийских городов.
Едем дальше. Город Кулебаки, Нижегородская область. Средние зарплаты — 20-25 тысяч рублей (300 евро). У заместителя начальника городской полиции обнаружили особняк стоимостью 60 миллионов рублей:
«По словам жителя города Романа Рублева, полицейский вместе с супругой и тестем, которые также работают в правоохранительных органах, выкупили четыре земельных участка и выстроили роскошный дворец с прудом и дорогими насаждениями. «Только дорогу отсыпать к их дому стоило не менее 1,55 млн рублей. У нас в городе зарплата в среднем 30 тысяч рублей. Откуда деньги на такой дом у семьи полицейских?» — недоумевает автор съемки с дрона. По его словам, он обращался за консультацией к риелторам, и они рассказали, что дом вместе с участком стоит не менее 60 млн рублей, пишет «Лента.ру».
То есть региональный начальник зарабатывает в сотни раз больше, чем средняя зарплата по региону и строит себе мини-дворец. Не слишком ли много он получает? А, господа либералы и борцы за «эффективность бизнеса»? Не видите здесь никаких противоречий? А если перевести зарплату этого регионального россиянского полицая с его «кормлениями» и сравнить с доходами его австрийских, немецких, американских, датских коллег? Слабо? Не захлебнетесь ли визгом про чересчур «дорогую рабочую силу в РФ»? Кстати, да, именно рабочая сила, ибо он работает по найму. Пусть и в сфере госуправления.
ДУРАКОВ УЖЕ НЕДОСТАТОЧНО, А БУДЕТ ИХ ВСЕ МЕНЬШЕ
Поразительно, но в РФ толпы либеральных исследователей и путинских охранителей в упор не видят, что стоимость оказываемых «служилым сословием» услуг на порядки превосходит даже среднемировой уровень! При этом их качество, как правило, ниже плинтуса.
Сын бывшего ректора Плехановской академии Виктора Гришина, Алексей Гришин, несколько лет (2012–2016 годы) отработал в Самарской области вице-губернатором и заодно министром строительства. Этих «счастливых лет» региональному чиновнику хватило, чтобы выстроить себе за примерно 15 миллионов долларов дворец в Подмосковье.
При этом, по данным россиянских следственных органов, Гришин-младший вывел за рубеж около 1 миллиарда рублей. И это по старому еще курсу доллара. Теперь давайте распределим доходы этого чиновника, и у нас получится, что в год он «зарабатывал» несколько миллионов долларов, как минимум. Скажите, такие зарплаты (доходы) для региональных чиновников не слишком ли «дорогие для рабочей силы в РФ»?
Почему в стране нормальной считается для работяг зарплата в 200-300-400 евро, на фоне доходов в десятки и сотни тысяч долларов в месяц даже у региональных «слуг государевых»? Не порвутся ли штаны россиянской экономики? Об эффективности которой нам постоянно толкуют либеральные чекисты?
Отдельно надо написать про доходы топ-менеджеров и среднего звена бесчисленных российских госкорпораций и ФГУПов. Если мы будем их сравнивать с их коллегами из западных стран, то увидим, что свой труд россиянские «топы» оценивают не ниже, а выше их показателей!
Например, на днях под суд пошла бывший статс-секретарь и руководитель одного из департаментов «Ростеха» Алла Лалетина. Тетечка любила на фотосессиях щеголять с часиками за 50-70 тысяч евро и в 2013 году купила себе примерно за 12 миллионов долларов участок из 47 соток с домом на Рублевском шоссе. Официальный ее доход составлял около 38 миллионов рублей в год (чуть более полумиллиона долларов), неофициальный — несколько миллионов долларов в год. И таких топ-менеджеров в одном только Ростехе — десятки, если не сотни. Вопрос: не слишком ли дорого обходится россиянской экономике такая «рабочая сила»?
Проще говоря, можно сделать один вывод: стоимость услуг россиянского «служилого сословия» и менеджеров в госкорпорациях формально не ниже, а часто и выше аналогичных показателей их коллег в самых развитых и богатых странах Запада. А с учетом системы «кормлений» — на порядки дороже!
И пока простому народу предлагаются зарплаты на уровне ниже Бангладеш, сами «слуги государевы» предпочитают получать сверхвысокие зарплаты даже по среднемировому уровню. А потом москвабадские либералы и кегебист-бизнюки удивляются, почему люди не хотят «работать за доширак». Потому что.
Дураков с каждым годом становится все меньше и меньше, а старые советские поколения, привыкшие радоваться теплу из батареи и куску колбасы, либо вымерли, либо уже глубокие пенсионеры. И никакого выхода, кроме как начинать платить людям хотя бы средние по Восточной Европе зарплаты за их труд в РФ, нет (ибо маржа от продажи сырья с каждым годом становится все меньше и меньше, и прокормить всю свору нобилей и «слуг государевых» явно невозможно).
Дмитрий Пономарев
RedDvl, 12.12.2020
Источник
