Почему колхозы не работают

«Почему колхозы и совхозы развалились, если при СССР все было так хорошо?»

Приветствую всех, друзья!

Такой вопрос можно часто встретить в комментариях читателей во многих статьях в интернете.

Так почему же сельское хозяйство страны было развалено? Некоторые читатели писали, что сам развал начался еще при Хрущеве. Не могу это подтвердить и опровергнуть, так как не жил при этом горе-правителе.

Я не хочу повторять чужие гипотезы и версии, поэтому решил высказать свое мнение. Я подчеркну — именно свое мнение, а не утверждение.

Если брать время 70-80-х годов, которое я хорошо помню, то только в нашем Гороховецком районе Владимирской области сельских хозяйств было несколько. Самые сильные были с-з «Гороховецкий», с-з «Денисово». Ни одно сельское предприятие в то время не собиралось разваливаться и работало стабильно. Постоянно были соревнования по району по надоям, привесам и выращивании и уборке сельхозкультур.

С развалом СССР в 90-х начался передел собственности. Некоторые загнулись и были разворованы. У остальных появились учредители и в результате — переименование в СХК.

Колхозы и совхозы уже просто не могли существовать в том виде, в каком они работали при Союзе, так как появилась частная собственность. И по моему скромному сельскому мнению, если бы у каждого сельхозпредприятия появился на том этапе хозяйственный собственник и была бы своевременная поддержка государства, то, возможно, они бы жили здраво до сих пор уже при частном управлении.

Фото автора

Но государству такая форма хозяйствования была уже невыгодна. Приоритет был отдан агрохолдингам, у которых появились высокие покровители. Туда и начались государственные денежные вливания. Ярким примером является Мираторг.

Фермеры, что начали появляться, стали как бы сельскохозяйственным фоном. Они постоянно испытывали трудности. Это связано с ценовой политикой государства и его недостатком внимания к такой «мелочи».

Фото автора

В итоге сейчас мы имеем то, что имеем. Вплоть до сегодняшнего дня продолжается уничтожение государством «пережитков прошлого» — колхозов и совхозов. Наш СХК удивительно долго продержался, но все же загнулся в прошлом году. Скотину всю распродали, а поля сейчас начинают зарастать кустарником, бурьяном и лесом.

Подобная ситуация наблюдается, по сообщениям читателей, по всей стране. Из-за такого развала сельскохозяйственных предприятий погибают села и деревни, разваливается, созданная колхозами и совхозами еще в советское время вся инфраструктура.

Какое будущее можно при этом спрогнозировать? Хорошего в дальнейшей жизни я лично ничего пока не вижу. Поэтому, отвечая на вопрос в заголовке поста, можно с уверенностью констатировать то, что развалились колхозы и совхозы не при СССР, а это началось с развалом Союза и государству такая форма сельского хозяйства стала не нужна.

Я высказал лишь свою точку зрения по этому вопросу — так, как я это вижу и понимаю.

Понравилась публикация? Поделитесь ей в соцсетях!

Источник

OpenTown Открытый город

«Почему колхозы и совхозы развалились, если при СССР все

Приветствую всех, друзья!

Такой вопрос можно часто встретить в комментариях читателей.

Фото автора.

Так почему же сельское хозяйство страны было развалено? Некоторые читатели писали, что сам развал начался еще при Хрущеве. Не могу это подтвердить и опровергнуть, так как не жил при этом горе-правителе.

Я не хочу повторять чужие гипотезы и версии, поэтому решил высказать свое мнение. Я подчеркну — именно свое мнение, а не утверждение.

Если брать время 70-80-х годов, которое я хорошо помню, то только в нашем Гороховецком районе Владимирской области сельских хозяйств было несколько. Самые сильные были с-з «Гороховецкий», с-з «Денисово». Ни одно сельское предприятие в то время не собиралось разваливаться и работало стабильно. Постоянно были соревнования по району по надоям, привесам и выращивании и уборке сельхозкультур.

С развалом СССР в 90-х начался передел собственности. Некоторые загнулись и были разворованы. У остальных появились учредители и в результате — переименование в СХК.

Фото автора. Бывшая совхозная пилорама.

Колхозы и совхозы уже просто не могли существовать в том виде, в каком они работали при Союзе, так как появилась частная собственность. И по моему скромному сельскому мнению, если бы у каждого сельхозпредприятия появился на том этапе хозяйственный собственник и была бы своевременная поддержка государства, то, возможно, они бы жили здраво до сих пор уже при частном управлении.

Но государству такая форма хозяйствования была уже невыгодна. Приоритет был отдан агрохолдингам, у которых появились высокие покровители. Туда и начались государственные денежные вливания. Ярким примером является Мираторг.

Фермеры, что начали появляться, стали как бы сельскохозяйственным фоном. Они постоянно испытывали трудности. Это связано с ценовой политикой государства и его недостатком внимания к такой «мелочи».

Фото автора. Бывшая совхозная автомастерская.

В итоге сейчас мы имеем то, что имеем. Вплоть до сегодняшнего дня продолжается уничтожение государством «пережитков прошлого» — колхозов и совхозов. Наш СХК удивительно долго продержался, но все же загнулся в прошлом году. Скотину всю распродали, а поля сейчас начинают зарастать кустарником, бурьяном и лесом.

Подобная ситуация наблюдается, по сообщениям читателей, по всей стране. Из-за такого развала сельскохозяйственных предприятий погибают села и деревни, разваливается, созданная колхозами и совхозами еще в советское время вся инфраструктура.

Какое будущее можно при этом спрогнозировать? Хорошего в дальнейшей жизни я лично ничего пока не вижу. Поэтому, отвечая на вопрос в заголовке поста, можно с уверенностью констатировать то, что развалились колхозы и совхозы не при СССР, а это началось с развалом Союза и государству такая форма сельского хозяйства стала не нужна.

Я высказал лишь свою точку зрения по этому вопросу — так, как я это вижу и понимаю.

• Facebook
• Twitter
• Вконтакте
• Одноклассники Мой мир Google+ LiveJournal Подписаться

0 комментариев *

Справедливей было бы задаться вопросом: кто уничтожил сельское хозяйство, как и всей экономики, образования, Конституции и т.д.

В МО колхозы прекращали своё существование по прямому приказу тогдашнего «министра с/х МО» г-наТяжлого. Он реализовывал экономическую политику Гайдара и Ельцина. Раздел колхозных земель, выделение долей. Крысы повеселились.

Не развалилиСЬ (то есть развалили себя), а их развалили.

И не государство, а захватившие власть в результате двух переворотов 1991 и 1993 годов антисоветские и русофобские «деятели» и их американские советники сознательно развалили колхозы и совхозы.

Основу развала заложил Хрущёв. И не только колхозов, но и страны в целом. Дальше было дело времени. А в том, что мы живём по уши в дерьме, мы виноваты сами. И нечего на зеркало пенять.. Кто разворовал ваш колхоз? Кто разворовал завод напротив моего дома? Кто загадил озеро Байкал? Кто гадит в маленькую речку возле своей дачи? Кто оставляет мусор после шашлыков? Кто бросает пакет с мусором на выезде и дачного посёлка? Это мы сами.. Мы ждём, когда кто-то придёт и за нас сделает, за нас уберёт, за нас построит, за нас подумает, за нас проголосует, за нас проживёт нашу жизнь.

Источник

Куда пропали Колхозы после распада СССР?

В 1990 годы, начался процесс распада Советских колхозов. Все колхозы переходили в частное управление. Причина одна: Колхоз стал не рентабельным, продукцию производили по-прежнему Объемами, а спрос упал в разы. А во время 90-х люди стали значительно беднее. Да и дело в самом качестве продукции, из-за больших объемов сложно было контролировать качество продукции.

В общем, в мир приходил Капитализм. Практически в каждом районе можно было найти колхоз. До развала СССР, основным поставщиком продуктов считался колхоз. Производили: молоко, мясо (телятина, свинина и т.д.). Выращивали: пшеницу, картошку, яблоки, помидоры, огурцы, бахчу и т.д.

Выживали, как могли, оптимизировали СХК (сельскохозяйственные кооперативы) как могли, сокращали штат сотрудников, перестали выращивать некоторые культуры, которые считались не рентабельными. Был дефицит в запчастях на старую советскую технику, много техники простаивало и просто ржавело. В связи с этим сокращались и объемы производства в разы.

Некоторым колхозам приходилось выживать по причине отсутствия другой, какой-либо работы. Благо оставалось еще некоторое молодое поколение, которое еще не успела потерять веру в Сельско-Хозяйственную отрасль. Были случаи, когда целый колхоз держался на 10 сотрудниках.

Остатки колхозов растащили, поля заросли бурьяном. Сейчас посещая многие из Деревень можно увидеть разруху в чистом виде, покосившиеся здания, частные дома, поля, превратившиеся в болото, или березовую рощу. Потому что все деревни финансировались за счет колхозов. На данный момент некоторые деревни просто умерли, старое поколение доживает «свое время», а молодое ищет перспективы в крупных городах.

До 2000 года выжившие колхозы, находились на грани убыточности. Грубо говоря, некоторые даже работали в ноль. Трудные времена были не только для колхозов, но и для людей, многие потеряли основной источник дохода и сидели некоторое время без денег.

Почему сейчас не возобновляют колхозы?

Создавать колхозы с нуля не рентабельно, доход нужно будет ждать годами. Учитывая тот факт, что уже отстроенные и укомплектованные «колхозы» техникой и скотиной были убыточны. Но выжившие колхозы, пока держатся на плаву. И пока живет, Колхоз живут Деревня и Селы.

Источник

В России хотят возродить колхозы

Госдума рассмотрит предложение о создании современных колхозов в сельскохозяйственной и коммунальной отраслях. Инициатор законопроекта депутат Валерий Рашкин. Согласно его предложению, колхозы можно организовать за счет государственно-частного партнерства, сообщают Рамблер/новости со ссылкой на RT. «Создание коллективных хозяйств позволит решить вопрос по импортозамещению, который сегодня в полной мере не реализован», — указано в пояснительной записке к документу. Также данное предложение поможет решать вопросы безработицы.

Отмечается, что в первую очередь колхозы могут быть актуальны для северных территорий, где площади не позволяют создавать отдельные полноценные крупные предприятия, а количество рабочих мест не соответствует запросу населения. «Возрождение колхозов — это реальный шанс поднять и агропромышленный комплекс, и благосостояние наших граждан в сельской местности, которые страдают от отсутствия работы», — заявил Рашкин.

P.S. Сначала до основания все разрушим, а потом мы новый мир построим — вот только кто был ничем, ничем и остался. А всем у нас стали чиновники. Которые все успешно разрушили на селе, ликвидировав все больницы, поликлиники. детские сады. почты и вообще всю инфраструктуру.

В центральном регионе численность русского населения уменьшилась на 10 миллионов человек.

Кто будет работать на селе?

Колхозы исчезли с земли русской ещё в 1994 году. И не потому , что были неэффективны. Уже с тех пор прошло больше 20 лет, но до сих пор коров меньше сегодня в 3 раза , свиней в 2 раза, а многих культур в 3-5 раз. и только в этом году перегнали по пшенице, а в 1990-1992 собирали по 112 тысяч тонн, а в этом 116 тысяч тонн.

Вот вам и эффективность.

А в это время они исчезли только потому, что наши власти кинули все население без средств к существованию заблокировав все финансовые потоки. Впрочем, какие диверсии были организованны Гайдаром и Чубайсом в то время надо спросить у Чубайса. Хотя в ютубе есть его откровения. Так что колхозы и совхозы в то время кормили весь СОЮЗ и никто не закупал ничего за рубежом., кроме фуражного зерна. Кстати, в 1991 году было перепроизводство мяса.

А сегодня прямо наоборот, все закупаем. Только земля своя, да и то не вся. Пример, Лукашенко не разогнал свои колхозы и заваливает всю Россию своей продукцией. Или Израиль организовав кибуцы по примеру колхозов Союза заваливает Россию своей продукцией.

Дай бог , чтобы наши депутаты приняли такой Закон и возродили русское село и производство сельхозпродукции.

Источник

Почему развалились колхозы

Честно спизжено с инета, но стало интересно мнение пикабушников, почему не выжили колхозы.

Когда то давно, ещё в девяностые, я работал агрономом в колхозе. После введения хозрасчета и развала Советского Союза, система снабжения была уничтожена и хозяйствам было предложено перейти на самоокупаемость. В хозяйстве был плодовый питомник, плодовые насаждения, земля, коровники, птичники, овце ферма. Кроме того имелся автопарк, тракторная бригада, ремонтные мастерские, хим склад.

Всё это уже было создано и построено, были специалисты, обученные рабочие. Но после того как начали считать, даже в условиях Краснодарского края, а он как известно самый благоприятный регион для сельского хозяйства в стране, выяснилось что все отрасли в хозяйстве имеют отрицательную рентабельность.

Естественно встал вопрос произвести оптимизацию. И закончилась оптимизация полным разрушением хозяйства.

Почему же так произошло? Что было не так? В стране сохранялся дефицит продовольствия, казалось бы рынок сбыта присутствовал. Выращивай и продавай. Спрос был. Спрос на еду он всегда был, есть и будет. Возможно не было достаточно высоких цен? Тогда откуда взялся дефицит? Возможно не было платёжеспособного спроса!

Бедное население было не в состоянии обеспечить достаточно высокую рентабельность производства, и обеспечить высокие цены на продукцию. Возможно продукция была низкого качества.

Сложно сказать. Возможно цены сбивала гуманитарная помощь. Возможно качество управления было низким, привыкли люди выполнять план. Поступил заказ вырастить 10 тысяч тонн яблок, и государство забрало его на реализацию, невзирая на качество. А тут нужно было самим угадать, какая продукция будет востребована на рынке и самим реализовать. Самим считать и закупать технику.

В общем в рынок мой колхоз не вписался. Не смогли мы перестроится на новые рельсы и продолжали по привычке выращивать продукцию, на которую всё было заточено изначально. Собирали из двух автомобилей один, из двух тракторов тоже. И в итоге сеять и пахать стало нечем. А после этого и земля перестала приносить доход.

Чтобы перестроить хозяйство, заточенное на животноводство, скажем в плодоводство, нужны колоссальные деньги. Кстати пчеловодческие хозяйства выжили, за счет многолетних насаждений, посаженных в Советское время. А мы не смогли, не хватило ресурсов.

Сейчас даже здания конторы кто то выкупил и снес. Построено жильё. Можно теперь придти на голую землю, взять в кредит технику, построить здания, закупить поголовье, посадить деревья, засеять и вспахать, и всё начать сначала. Вот только окупится ли всё это с нуля? Если когда всё это уже было построено, работать было невыгодно. А тут ещё и кредит платить. Поэтому наверное никто и не строит новый колхоз.

Но как бы там ни было, разрушение произошло по одной простой причине, виной всему был хозрасчет. Как только перешли на Капиталистические рельсы, начали считать, сразу же и начали умирать. Лучше бы не считали.

Дубликаты не найдены

В 90-е загубили овцеводство очень просто. Решили что закупать шерсть в своей стране дорого и закупили дешевле в новой зеландии. А колхозы остались без денег и с горами никому ненужной шерсти. В результате вырезали овец. А гайдар плешивый хвастался что этим самым сэкономил деньги. Цены на трактора, удобрения и солярку подняли а цены на сельхозпродукцию прямо запрещали поднимать, в результате колхозам неначто было покупать технику и платить зарплаты.

Хозрасчет.
Что удивительно, в целом система работала. Колхозы были, работали, отгружали.
И так во всех направлениях.
За счёт чего, если при подсчетах одни убытки?

Пс
Развал — это совокупность большого числа факторов.

Ну на западе тоже дотаций отнюдь не копейки правительства платят своим крестьянам.

поддерживую По этой же причине в Инте и Воркуте закрыли шахты и другие производства — не было рынка сбыта. А рынка сбыта не стало из-за перестройки этого самого рынка сбыта, из-за хаоса, творившегося в 80-90-е годы

потому что никто не хотел работать

В 90е именно что резко просел платежеспособный спрос, вот и результат.

Ну и, конечно, пресловутая «производительность труда»: объем работ в колхозе таков, что надо сокращать персонал в разы, этого тоже не сделали вовремя(да и проблематично, с точки зрения социальной). На всё на это наложилась дикая инфляция 90х.

Ими. А сейчас мы кого тащим за счёт налогов ? Тех самых из соседних. Которых так ,, мало.

Кого сегодня тащат ?

Опять же, никто не мешает отказаться от «балласта» и отдать его тому, кому будет нужнее или кто сможет на нем зарабатывать.
А если не отдаем, значит выбор уровня:
либо учимся его использовать, либо кормим и содержим пока не придумаем что дальше

что бы вырастить что то нужно пахать от зари до зари не разгибаясь, без разницы зерновые это или стадо телят. А колхозы и совхозы привыкли к халявному труду: на уборку сгоняли то рабочих, то школьников, то студентов, их труд совхозу обходился бесплатно. За счет чего и были показатели, а когда выяснилось, что эту рабсилу нужно содержать, у совхозов махом не нашлось денег.
А еще одна причина, коллективизм, отобрали у кулака стало коров, отдали совхозу, отлично все хорошо, но кулаки взяли и кончились и отбирать стало не у кого, а беднота в колхозе как не желала работать так и не желает, пусть городские гонят на уборку, им там делать не хрена. А с развалом СССР городские внезапно прекратили гонять на эту самую уборку, бросив совхозы помирать.

Ну вы поняли.

Пикабушники: «Мы — пикабушники! Интересные люди с собственным мнением, пилящие крутые посты с увлекательными историями! МЫ — СИЛА!»

Епифанцев: «Да вы же секта и стадо»

Пикабушники: «Ну так-то да, правильно всё сказал, в принципе, мы секта и стадо»

У бэдкомедиана задергался глаз

Прекрасные незнакомые друзья

Надо было для одной тусовки закупиться большим количеством питьевой продукции.
Нашёл один оптовый склад в инете звоню:
Я: Добрый день, мне нужно купить у вас 10 ящиков того, 15 ящиков этого и т.д.
Человек: Добрый только я сейчас дома, позвоните по другому номеру *диктует номер*.
*звоню*
Я: Добрый день, мне ваш номер дала Татьяна надо.
Человек2: Ой братишка мне сейчас хуйово, позвони по этому номеру *диктует номер* скажи от Сергея Павловича
*звоню*
Я: Добрый день я от Сергея Павловича и Татьяны и т.д. по тексту.
Человек3: На когда надо?
Я: Послезавтра
Ч3: Завтра сможете забрать?
Я: Врядли, а можно послезавтра утром или сделать доставку?
Ч3: Ну мы вообще-то послезавтра не работаем и доставку не делаем, но я могу приехать для отгрузки.
Я: Спасибо, какая сумма?
Ч3: 36тысяч грн, но у нас цены опт от 50
Я: Да но Сергей Павлович.
Ч3: Ладно ок приезжайте отгрузим
*приезжаю*
**загружаемся и считаемся**
Ч3: С вас 29тысяч грн
Я: Так вы же говорили 36!?
Ч3: Ну вы же от Сергея Павловича
Я: А ну ок, спасибо.
***получаю накладную, товар и уезжаю***

P.S. Пока ехал перепроверил на всякий все прайсы, получилось дешевле даже чем по самому большому опту. Спасибо Сергей Павлович, хоть я с вами был знаком всего секунд 20, но вы самый выгодный друг :)))

Факт от @Keyten

Какой разврат!! Обязательно надо поехать ещё раз

Как сделать бесцветный огонь

Не так просто

Здесь играем, здесь не играем

Массовый зритель не оценил очередной антисоветский фильм снятый на бюджетные деньги

По данным сайта Кинопоиск картина «Иван Денисович» собрала спустя месяц проката по миру $93 471 или около 7 миллионов рублей при бюджете 170 миллионов.
https://www.kinopoisk.ru/film/1219003

Время открыть тайны

Ковидные истории

Сижуя я третью неделю на ковид-больничном, кашляю так, что окружающих сдувает. Постоянно. 2 слова скажу и 2 минуты кашляю. А сегодня выписываться.
Приходит ковидоврач.
— Как дела? — спрашивает.
Прекрасно, — отвечаю, — но кааааааваашляю.
И захожусь очередным приступом минуты на полторы.
— Это пробовали?
— Да, — выкашливаю из себя.
— А это?
— Да.
— Ну тогда значит у вас так и будет. Больше лечить нечем. Выписываю.

Кроме риелторов

Профдеформация

Уходит на пенсию дальнобойщик и друзья ему дарят кабину от Камаза…

Через год приезжают в гости, он счастлив, жена сияет.

У неё спрашивают:

— Спасибо за подарок — жизнь прожила, а такого удовольствия, как в кабине, никогда не получала! Только одно плохо — каждое утро открывается дверь со словами: «Пошла на х*й отсюда! «

Сгорело

Так уж вышло что позавчера на меня напали два представителя горной нации, прямо на улице, просто так(по крайней мере ничего вразумительного я не услышал до удара по спине). И знаете что, я в а.. е как их сородичи по племени появляются из неоткуда за считанные секунды, ибо как только я посадил одного из них на жопу, набежало ещё 4-5 и начали разнимать нас. (Нет я не супергерой, просто есть опыт борьбы и противники были датыми малолетками).
Так вот, к чему я это всё, минусуйте и называйте расистом, но может мы были не правы когда не соглашались с лозунгами «Россия для русских»? Может те же скинхеды были неотъемлемой частью экосистемы Росиии?
Да я знаю что они творили дичь, я сам получал по голове за свою внешность, но теперь их нет, как и России для русских.
Для тех у кого есть сомнения в моей искренности. (#comment_214949400)

Кибер-спорт

РИА Новости: «Победа российской команды в чемпионате мира по компьютерной игре Dota 2 вызвала смешанные чувства и эмоции. С одной стороны, радость, с другой — некую озабоченность, что спортом называется занятие, которое заставляет людей просто сидеть и играть в компьютер.»

Тем временем «Шахматы»:

Вокзальные таксисты

Приехал из Москвы в Белгород на вокзал. Вокруг только и слышно:

— Такси!! Такси!! Едем!!

Достаю смартфон чтобы вызвать убер.

— Блеать, и у этого телефон. Как же они затрахали.

Оглянулся. Иду дальше к магазину ибо время полночь, а дома ничего поесть нет.

— Друг, поедем? Куда надо?

Достаю из кармана телефон и показываю адрес и сумму поездки:

— За эту цену поедешь?

— Ну хотя бы сотку накинь. Войди в положение, а?

— А ты войдешь в моё и довезешь бесплатно?

Я думал, что с появлением агрегаторов данная категория уже уйдет в прошлое, а нет.

Тонировка

Заботливый сын

Сыну скоро 8 лет исполняется. Беседуем о том, кого звать, какие угощения для гостей, что из развлечений, что в подарок хочет.

— Хотел бы ноутбук, но понимаю, что это очень дорого. Но вы не волнуйтесь. Я Деду Морозу письмо написал, так что вам тратить деньги не придется.

Ответ на пост «Мнение Владимира Епифанцева о нашем сайте»

Мне тут сказали, что я состою в секте. От таких новостей у меня аж жертвенная курица из руки выпала и священный нож затупился. Я послушал, что Владимир Епифанцев сказал обо мне и других в течение двух с половиной минут, о том, что ты либо поддерживаешь популярное мнение, либо тебе конец на Пикабу, и сказал про себя:

Но как в анекдоте про Петьку и Василия Ивановича, тут есть нюанс.

Я тут уже семь с половиной лет, так что имею право на малиновые штаны и бордовую мантию, и счас разъясню по фактам, которые были озвучены в видео:

1. Секта, где поддерживают большинство

2. Диваны не разворачиваются

3. Несвободная площадка, где нельзя говорить то, что считаешь нужным

4. Что делать делать на таком сайте?

1. Секта, где поддерживают большинство. Ну и первая реакция — а что, это не так? Спросите любого пикабушника, и он скажет — да. А потом спросите любого пикабушника о логике Пикабу, когда один и тот же коммент в одном посте набирает минус двести, а другом посте ТО ЖЕ САМОЕ — плюс 500. И вам скажут:

Потому что у каждого такое было. И все ходят смотрят и удивляются — ебать, как так то получается? А причина здесь крайне проста — среднее мнение, это как средняя температура по больнице, думаю, этот анекдот напоминать не надо, да? На пикабу сколько в день заходит? Миллион человек? Два? Пять? И че, у всех одно и то же мнение? И что, типа срачей нет и все в едином оргазмическом порыве устремились к единой цели? А вот нихуя, и это подтвердит каждый.

Всё потому, что Пикабу — это не одна площадь, где все смотрят на трибуну, с которой вещает главный вождь и хедлайнер общественного мнения. Пикабу — это фестиваль с тысячей палаток, каждую из которых можно совершенно невозбранно посетить. И вот ты не фанат каких нибудь май литл пони, но ты подходишь к палатке с ними, и говоришь, что ты не понимаешь, почему детские мультики смотрят мужики за 30 лет. А что они вообще говно. Надо ли объяснять, что в посте с понями тебе за это напихают залуп? Больше того — тебе в любом другом сообществе напихают так же, да ещё а банхаммером сверху приложат, ибо нехуй.

Так что единственное серьезное отличие, которое почему то люди со стороны не выкупают — разные посты собирают разные мнения, и в каждом обсуждении свой тренд, нет единой линии партии. Я буквально на днях видел два поста в лучшем друг за другом, обсуждения в одном из которых склонялись к тому, что всех мигрантов надо выселить, и нещадно минусовали людей, с пеной у рта доказывающих, что не надо, а во втором приводились примеры адекватных работяг из средней азии, а нациков, требующих их выгнать, а всё отнять и поделить — делили на ноль. Вот такой парадокс.

Потому что на других площадках ты приходишь в группу, неважно кого. У людей свои ценности, общие идеи, и если ты не вписываешься — ты либо уходишь, либо уходят тебя. За примером и ходить не надо — в том же ВКонтакте или телеграме группы Мужского Государства, откуда тебя вышвырнут за косой взгляд. На Пикабу тебе тоже могут напихать, да и неадекватов хватает, которые могут потом за тобой бегать, но мы подходим ко второму пукнту.

2. Диваны не разворачиваются.

Любой пикабушник по стажем только рассмеется. На Пикабу нет единого мнения для всех, и потому это постоянный источник срачей, скандалов, и именно внутри Пикабу. Например, история про то, как чувак набросил про косплеершу, и его поддержали, или про Магомеда-шашлычника, который оказался совсем не пухлым смуглым одуванчиком. Или хуева туча других историй, главное в которых — разворот общественного мнения на 180 градусов. А иногда и на 360 с полицейским разворотом.

Срачи и обсуждения на Пикабу не останавливаются НИКОГДА. И если ты с чем-то не согласен, ты хотя бы можешь высказать это. А дальнейшее зависит только от тебя. Многие знают, что повар-ютубер Обломов начинал с Пикабу. И не знаю, как счас, но раньше он говорил, что Пикабу — своего рода школа выживания в интернете. Если ты можешь адекватно реагировать на критику, нормально выражать свои мысли и аргументировать — 90%, что ты сможешь большинство переубедить. Ясное дело, что будь ты прав на 110%, но при этом пишешь как пьяный школьник под насваем, тебя пошлют нахуй, и будут фактически правы.

Опять же — фестиваль с тысячей палаток. То, что будет нормально воспринято рядом с грязной обоссаной палаткой с политикой, в павильоне науки будет воспринято как бред сумасшедшего. Ты находишься не в единой толпе, а в куче разных толп, где у всех своё мнение, и если твой голос достаточно тверд, а ты убедителен и харизматичен — тебя не пошлют нахуй а как минимум выслушают. Кроме случаев, когда в том сообществе по науке ты начнешь затирать про плоскую землю — но ты тут сам себе режиссёр.

3. Несвободная площадка, где можно потерять возможность говорить.

Ну, будем честны — это лукавство. После бана всегда можно завести себе второй аккаунт и продолжить общаться. Только вот пожалуйста, скажите мне, часто встречаются случаи, когда человека выгоняют с ресурса именно за мнение? То есть когда человек выразился неудачно, и его сразу в минуса?

Если исключить случаи, когда человек ведет себя как мудак и гордится этим, много ли такого? Я чет как не вылезу в комменты, в каждом горячем обсуждении комменты типа «приходится постить годноту, чтобы выражать своё мнение так, как я хочу». И внезапно да. Здесь не банят за неправильно сказанное слово, даже если ты обочечник, поддерживающий ауе и считающий, что мигранты и гости с гор неподсудны, а каждый имеет право давать и брать взятки — тебе не выпишут бан за один факт этого.

Во-первых, здесь работает своего рода общественный договор — получаешь рейтинг за что-то хорошее, сливаешь его за то, что сообщество осуждает. Многие комментаторы так и делают. А чтобы тебя целенаправленно выпилили с ресурса — это надо быть кем-то уровня @Moonduck17, который, если вдруг кто не в курсе, заебал больше 50000 пользователей, прямо хвастался тем, что разводит пассажиров такси и агрегатора на деньги, обманывает и издевается над пассажирами. Вы хотите сказать, что где-то в другом месте у него была бы трибуна, где он мог продолжать невозбранно высказываться? Кроме двача — пожалуй, что и нигде. Ну или завести собственный канал в телеге, где его мнене строго правильное, а все остальные его подчиняются или выпилива. wait, OH SHI.

4. Что делать на таком сайте?

Что делать на фестивале, где тысяча палаток и тем разного характера? Да что угодно, найти себе интересные темы от мемов про говно до научпопа и интервью с учёными. Вступить в лигу натуралов осуждать геев или в лигу лгбт и одобрять. Вот похеру вообще большинству на твоё мнение, приходи и делай то, что тебе нравится.

Меня знают, как человека, который пересказывает книги Толкина. Когда я начинал, комменты были из серии — пиздец, чувак, нахуй тебя, говно твои посты. Но вместо срача я спокойно выслушал, сделал работу над собой, где-то проигнорировал, где-то переубедил — и вот теперь когда кто-то пишет, что ему посты не нравятся — отхватывают уже они. Это меня печалит немного, потому что каждый может выбирать, что ему нравится, а что нет, но покажите мне, где такого нет, что в тематических топиках приветствуется осуждение собственно топика.

Источник