Почему может не работать sticky

Как на самом деле работает position: sticky в CSS

У position: sticky уже очень неплохая браузерная поддержка, но большинство разработчиков так и не используют это свойство.

У этого есть две основные причины: во-первых, браузерам потребовалось много времени на реализацию адекватной поддержки этого свойства. И все просто успели забыть о нём.

Во-вторых, многие разработчики до конца не понимают логику, по которой это свойство работает. И тут появляюсь я!

Я полагаю, что вы хорошо знакомы с позиционированием в CSS, но давайте кратко повторим основные моменты:

Ещё три года назад существовало четыре типа позиционирования: static , relative , absolute и fixed .

Основное различие между static и relative , absolute и fixed в том, какое место они занимают в потоке документа (DOM). Элементы с позицией static и relative сохраняют своё естественное положение в потоке документа, в то время как absolute и fixed «вырываются» из потока документа и становятся плавающими.

Новое значение sticky похоже на все предыдущие значения сразу. Я проиллюстрирую это чуть позже.

Моё первое знакомство с «липким» позиционированием

Думаю, что большинство из вас игрались с «липким» позиционированием. Так было и у меня, пока в один момент я не осознал, что совсем не понимаю это свойство.

При первом знакомстве с position: sticky все быстро понимают, что элемент залипает, когда область просмотра достигает определённой позиции.

Проблема в том, что иногда это работает, а иногда нет. Когда всё работает, то элемент и правда залипает. Но когда не работает, то при прокрутке элемент перестаёт залипать. Как человеку, который живёт одним только CSS, мне было важно разобраться в сути проблемы. Именно поэтому я решил тщательно изучить «липкое» позиционирование.

«Липкая» разведка

Во время своих экспериментов я заметил, что если элемент с position: sticky является единственным ребёнком своего родителя-обёртки, то этот «липкий» элемент не залипает.

Когда я добавлял больше элементов внутрь родителя-обёртки всё начинало работать как ожидалось.

Почему так происходит?
Причина кроется в том, что элемент с position: sticky может перемещаться только в пределах контейнера, в котором находится. А поскольку в моём случае он был единственным ребёнком, у него не было элементов-братьев, поверх которых он мог перемещаться.

Как на самом деле работает position: sticky в CSS

«Липкое» позиционирование состоит из двух основных частей: «липкого» элемента и «липкого» контейнера.

«Липкий» элемент — это элемент, которому мы задали position: sticky . Элемент будет становиться плавающим, как только область видимости достигнет определённой позиции, например top: 0px .

«Липкий» контейнер — это HTML-элемент, который оборачивает «липкий» элемент. Это максимальная область, в которой может перемещаться наш элемент.

Когда вы задаёте элементу position: sticky , его родитель автоматически становится «липким» контейнером!
Очень важно это запомнить! Контейнер будет являться областью видимости для элемента. «Липкий» элемент не может выйти за пределы своего «липкого» контейнера.

В этом причина, почему в предыдущем примере «липкий» элемент не залипал: он был единственным дочерним элементом контейнера.

Понимание «липкого» поведения

Как я и говорил, position: sticky ведёт себя не так, как другие типы позиционирования. Но, с другой стороны, у них есть определённые сходства. Позвольте мне пояснить:

Относительное (или статичное) — «липкий» элемент похож на элемент со статическим или относительным позиционированием поскольку сохраняет свою естественную позицию в DOM (остаётся в потоке).
Фиксированное—когда элемент залипает, то ведёт себя как будто у него заданы стили position: fixed , остаётся на той же позиции в области видимости и вырывается из потока документа.
Абсолютное—в конце доступной для перемещений области элемент останавливается и остаётся поверх другого элемента. Точно также, как ведёт себя абсолютно спозиционированный элемент в контейнере с position: relative .

Залипает внизу?!

В большинстве случаев вы будете использовать position: sticky чтобы прикрепить элемент к верхнему краю страницы. Что-то вроде этого:

Именно для таких сценариев и был создан этот тип позиционирования. До его появления такой трюк приходилось проворачивать с помощью JavaScript.

Но вы с тем же успехом можете использовать это свойство для того, чтобы прилепить элемент к нижней границе. Это значит, что футеру можно задать «липкое» позиционирование и при скролле он всегда будет залипать у нижнего края. И когда мы дойдём до конца «липкого» контейнера наш элемент остановится на своей естественной позиции. Лучше использовать эту особенность для элементов, находящихся в самом конце контейнера.

В реальной жизни я использую такое поведение для сводных таблиц. И, я думаю, с помощью этого приёма можно реализовать «липкую» навигацию в футере.

Браузерная поддержка

• «Липкое» позиционирование поддерживается всеми основными современными браузерами. Исключение: старый-добрый IE.
• Для Safari потребуется префикс -webkit

В заключении

Вот и всё. Я надеюсь, что вам понравилась эта статья и мне удалось поделиться своим опытом. Я буду признателен, если вы поделитесь этим постом и поаплодируйте.

Другие мои посты о CSS

Кто я?

Меня зовут Элад Шехтер, я веб-разработчик, специализирующийся на дизайне и архитектуре CSS и HTML. Я работаю на Investing.com.

Вы можете найти меня в группах на Facebook:

Источник

Проблемы с position: sticky CSS и способ их решить

Дата публикации: 2019-02-26

От автора: в этой статье я хочу рассмотреть недостатки position: sticky; — в частности, как мы можем придумать креативную технику при работе с переполнениями, что вызывает разочарование при работе с нативным решением.

Липкие элементы или фиксированные панели часто используются в программах — особенно в приложениях на основе строк / столбцов, таких как Microsoft Excel. CSS position: sticky также широко используется в мобильных (нативных) приложениях и в веб-дизайне. Такие элементы помогают пользователям сохранять чувство перспективы при сортировке длинных списков или отслеживании деталей своих заказов при совершении покупок в Интернете.

Старый способ

Указать элементу, чтобы он вел себя липко и статично в окне браузера, было довольно сложно. До того, как (современные) браузеры представили нативное решение, нам приходилось прибегать к имитации поведения с помощью привязки (например, для заголовков, боковых панелей и т. д.) через javascript и position: fixed;. Javascript прослушивает события прокрутки и положение элемента в документе, и как только добавляется математика, вы вводите класс, скажем, «sticky», который назначает элементу position: fixed;, что приводит к тому, что элемент прилипание в соответствии с вашими инструкциями.

Довольно сложная техника для чего-то (что должно быть) достаточно простого. Этот метод имеет несколько (отчасти) очевидных ошибок:

элемент не расположен в потоке документа, что вызывает скачок, когда он становится в статическую позицию, и

Практический курс по верстке адаптивного сайта с нуля!

Изучите курс и узнайте, как верстать современные сайты на HTML5 и CSS3

потенциальное снижение производительности в результате непрерывных перерисовок и обратных вызовов из-за события прокрутки (вы могли бы справиться с проблемами производительности, используя такие методы, как дросселирование, отскок или даже Intersection Observer.

Способ sticky

Удобство этого метода заключается в том, что браузер делает всю тяжелую работу за вас. Элемент беспрепятственно участвует в потоке документа, а также фиксируется в окне, когда вы прокручиваете страницу, не вызывая внезапного скачка.

Вы можете сделать это с помощью четырех строк кода:

Источник

position: sticky НЕ работает

Видео: position: sticky НЕ работает

Наверняка Вы уже знаете о таком значении свойства position в CSS, как sticky . Но как у начинающих, так и у продвинутых верстальщиков, оно вызывает массу вопросов. Одним из основных является то, как именно работает это и при каких условиях.

Для справки: position: sticky – это одно из новых значений свойства position , которое позволяет элементам прилипать к необходимой части экрана, во время прокрутки страницы. И не надо никакого JS. Данное значение свойства позволяет использовать удобные и простые навигационные и информационные элементы, не прибегая к использованию JS кода.

Как работает это значение, Вы наверняка знаете, но я все же напомню.

Есть родительский элемент (к примеру). В нем есть заголовок

, а также с длинным текстом. И таких элементов на странице несколько (может быть и один, несколько чисто для примера).

Чтобы пользователь мог видеть заголовок

при прокрутке странице, и не забывал о чем идет речь, при изучении длинного текста (возможно с видео/изображениями), логично представить, что расположив элемент

вверху экрана, он как нельзя лучше даст понять о чем идет речь и позволит хоть немного улучшить UX страницы.

Важно задать РОДИТЕЛЬСКОМУ элементу position: relative , дочернему элементу: position: sticky; top: 0 >> элемент прилипнет к верху страницы, если задать bottom: 0 , то, соответственно, к низу.

САМОЕ ГЛАВНОЕ!

Для html , body НЕ ДОЛЖНО использоваться свойство overflow: hidden или overflow-x: hidden . Иначе, position: sticky НЕ сработает вообще .

ТАКЖЕ position: sticky не работает, если использовать новое свойство CSS — backdrop-filter . То есть, родительский контейнер НЕ должен иметь это свойство. Или же тот контейнер, на котором возникает полоса прокрутки.

Источник

Почему position: sticky в некоторых случаях не работает?

Почему position: sticky; не срабатывает? Заметил, что в некоторых случаях работает, а в некоторых нет, но не могу понять почему.

1 ответ 1

Элемент позиционируется в соответствии с нормальным потоком документа, а затем смещается относительно его ближайшего прокручивающего предка и содержит containing block (ближайший предка уровня блока), включая элементы, связанные с таблицей, на основе значений top , right , bottom , и left . Смещение не влияет на положение любых других элементов.

Это значение всегда создает новый stacking context. Обратите внимание, что липкий элемент «прилипает» к его ближайшему предшественнику, имеющему «механизм прокрутки» (созданный при overflow от hidden , scroll , auto , или overlay ), даже если тот не является ближайшим фактически прокручивающим предком. Это эффективно препятствует любому «липкому» поведению (см. Github issue on W3C CSSWG).

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками css или задайте свой вопрос.

Похожие

Подписаться на ленту

Для подписки на ленту скопируйте и вставьте эту ссылку в вашу программу для чтения RSS.

дизайн сайта / логотип © 2021 Stack Exchange Inc; материалы пользователей предоставляются на условиях лицензии cc by-sa. rev 2021.10.15.40479

Нажимая «Принять все файлы cookie» вы соглашаетесь, что Stack Exchange может хранить файлы cookie на вашем устройстве и раскрывать информацию в соответствии с нашей Политикой в отношении файлов cookie.

Источник

Как на самом деле работает position: sticky в CSS

У position: sticky уже очень неплохая браузерная поддержка, но большинство разработчиков так и не используют это свойство.

У этого есть две основные причины: во-первых, браузерам потребовалось много времени на реализацию адекватной поддержки этого свойства. И все просто успели забыть о нём.

Во-вторых, многие разработчики до конца не понимают логику, по которой это свойство работает. И тут появляюсь я!

Я полагаю, что вы хорошо знакомы с позиционированием в CSS, но давайте кратко повторим основные моменты:

Ещё три года назад существовало четыре типа позиционирования: static , relative , absolute и fixed .

Основное различие между static и relative , absolute и fixed в том, какое место они занимают в потоке документа (DOM). Элементы с позицией static и relative сохраняют своё естественное положение в потоке документа, в то время как absolute и fixed «вырываются» из потока документа и становятся плавающими.

Новое значение sticky похоже на все предыдущие значения сразу. Я проиллюстрирую это чуть позже.

Моё первое знакомство с «липким» позиционированием

Думаю, что большинство из вас игрались с «липким» позиционированием. Так было и у меня, пока в один момент я не осознал, что совсем не понимаю это свойство.

При первом знакомстве с position: sticky все быстро понимают, что элемент залипает, когда область просмотра достигает определённой позиции.

Проблема в том, что иногда это работает, а иногда нет. Когда всё работает, то элемент и правда залипает. Но когда не работает, то при прокрутке элемент перестаёт залипать. Как человеку, который живёт одним только CSS, мне было важно разобраться в сути проблемы. Именно поэтому я решил тщательно изучить «липкое» позиционирование.

«Липкая» разведка

Во время своих экспериментов я заметил, что если элемент с position: sticky является единственным ребёнком своего родителя-обёртки, то этот «липкий» элемент не залипает.

Когда я добавлял больше элементов внутрь родителя-обёртки всё начинало работать как ожидалось.

Почему так происходит?
Причина кроется в том, что элемент с position: sticky может перемещаться только в пределах контейнера, в котором находится. А поскольку в моём случае он был единственным ребёнком, у него не было элементов-братьев, поверх которых он мог перемещаться.

Как на самом деле работает position: sticky в CSS

«Липкое» позиционирование состоит из двух основных частей: «липкого» элемента и «липкого» контейнера.

«Липкий» элемент — это элемент, которому мы задали position: sticky . Элемент будет становиться плавающим, как только область видимости достигнет определённой позиции, например top: 0px .

«Липкий» контейнер — это HTML-элемент, который оборачивает «липкий» элемент. Это максимальная область, в которой может перемещаться наш элемент.

Когда вы задаёте элементу position: sticky , его родитель автоматически становится «липким» контейнером!
Очень важно это запомнить! Контейнер будет являться областью видимости для элемента. «Липкий» элемент не может выйти за пределы своего «липкого» контейнера.

В этом причина, почему в предыдущем примере «липкий» элемент не залипал: он был единственным дочерним элементом контейнера.

Понимание «липкого» поведения

Как я и говорил, position: sticky ведёт себя не так, как другие типы позиционирования. Но, с другой стороны, у них есть определённые сходства. Позвольте мне пояснить:

Относительное (или статичное) — «липкий» элемент похож на элемент со статическим или относительным позиционированием поскольку сохраняет свою естественную позицию в DOM (остаётся в потоке).
Фиксированное—когда элемент залипает, то ведёт себя как будто у него заданы стили position: fixed , остаётся на той же позиции в области видимости и вырывается из потока документа.
Абсолютное—в конце доступной для перемещений области элемент останавливается и остаётся поверх другого элемента. Точно также, как ведёт себя абсолютно спозиционированный элемент в контейнере с position: relative .

Залипает внизу?!

В большинстве случаев вы будете использовать position: sticky чтобы прикрепить элемент к верхнему краю страницы. Что-то вроде этого:

Именно для таких сценариев и был создан этот тип позиционирования. До его появления такой трюк приходилось проворачивать с помощью JavaScript.

Но вы с тем же успехом можете использовать это свойство для того, чтобы прилепить элемент к нижней границе. Это значит, что футеру можно задать «липкое» позиционирование и при скролле он всегда будет залипать у нижнего края. И когда мы дойдём до конца «липкого» контейнера наш элемент остановится на своей естественной позиции. Лучше использовать эту особенность для элементов, находящихся в самом конце контейнера.

В реальной жизни я использую такое поведение для сводных таблиц. И, я думаю, с помощью этого приёма можно реализовать «липкую» навигацию в футере.

Браузерная поддержка

• «Липкое» позиционирование поддерживается всеми основными современными браузерами. Исключение: старый-добрый IE.
• Для Safari потребуется префикс -webkit

В заключении

Вот и всё. Я надеюсь, что вам понравилась эта статья и мне удалось поделиться своим опытом. Я буду признателен, если вы поделитесь этим постом и поаплодируйте.

Другие мои посты о CSS

Кто я?

Меня зовут Элад Шехтер, я веб-разработчик, специализирующийся на дизайне и архитектуре CSS и HTML. Я работаю на Investing.com.

Вы можете найти меня в группах на Facebook:

Источник