Почему не работает архивач

Arhivach.ng не работает сегодня?

Узнайте, работает ли Arhivach.ng в нормальном режиме или есть проблемы сегодня

Arhivach.ng сбои за последние 24 часа

Не работает Arhivach.ng?

Не открывается, не грузится, не доступен, лежит или глючит?

Что не работает?

Самые частые проблемы Arhivach.ng

Что делать, если сайт ARHIVACH.NG недоступен?

Если ARHIVACH.NG работает, однако вы не можете получить доступ к сайту или отдельной его странице, попробуйте одно из возможных решений:

Кэш браузера.
Чтобы удалить кэш и получить актуальную версию страницы, обновите в браузере страницу с помощью комбинации клавиш Ctrl + F5.

Блокировка доступа к сайту.
Очистите файлы cookie браузера и смените IP-адрес компьютера.

Антивирус и файрвол. Проверьте, чтобы антивирусные программы (McAfee, Kaspersky Antivirus или аналог) или файрвол, установленные на ваш компьютер — не блокировали доступ к ARHIVACH.NG.

VPN и альтернативные службы DNS.
VPN: например, мы рекомендуем NordVPN.
Альтернативные DNS: OpenDNS или Google Public DNS.

Плагины браузера.
Например, расширение AdBlock вместе с рекламой может блокировать содержимое сайта. Найдите и отключите похожие плагины для исследуемого вами сайта.

Сбой драйвера микрофона
Быстро проверить микрофон: Тест Микрофона.

Форум Arhivach.ng

Admin • комментарий закреплен #
Возможно, на сайте arhivach.ng некорректно настроено перенаправление с разных версий. В этом случае воспользуйтесь ссылками ниже:

Гость • 15 часов назад # 16 октября 2021
Общий сбой

Гость • 23 часов назад # 16 октября 2021
Проблемы с входом

Гость • 1 день назад # 15 октября 2021
Сайт не работает

Гость • 195 дней назад # 5 апреля 2021
и сегодня опять какая-то фигня, выдаёт ошбку 522

Гость • 231 дней назад # 28 февраля 2021
Приложение глючит

Источник

Arhivach.net не работает сегодня?

Узнайте, работает ли Arhivach.net в нормальном режиме или есть проблемы сегодня

Arhivach.net сбои за последние 24 часа

Не работает Arhivach.net?

Не открывается, не грузится, не доступен, лежит или глючит?

Что не работает?

Самые частые проблемы Arhivach.net

Что делать, если сайт ARHIVACH.NET недоступен?

Если ARHIVACH.NET работает, однако вы не можете получить доступ к сайту или отдельной его странице, попробуйте одно из возможных решений:

Кэш браузера.
Чтобы удалить кэш и получить актуальную версию страницы, обновите в браузере страницу с помощью комбинации клавиш Ctrl + F5.

Блокировка доступа к сайту.
Очистите файлы cookie браузера и смените IP-адрес компьютера.

Антивирус и файрвол. Проверьте, чтобы антивирусные программы (McAfee, Kaspersky Antivirus или аналог) или файрвол, установленные на ваш компьютер — не блокировали доступ к ARHIVACH.NET.

VPN и альтернативные службы DNS.
VPN: например, мы рекомендуем NordVPN.
Альтернативные DNS: OpenDNS или Google Public DNS.

Плагины браузера.
Например, расширение AdBlock вместе с рекламой может блокировать содержимое сайта. Найдите и отключите похожие плагины для исследуемого вами сайта.

Сбой драйвера микрофона
Быстро проверить микрофон: Тест Микрофона.

Источник

Почему не работает архивач

Краткое описание:
Удобный браузер для Имиджборд

Описание:
Dashchan — клиент для имиджборд для Android.
Dashchan не поддерживат имиджборд сам по себе. Поддержка той или иной имиджборды осуществляется приложениями-расширениями.

Требуется Android: 4.1 и выше
Русский интерфейс: Да

Так как модулей очень много, своевременно отследить обновления я не могу, после установки проверьте в клиенте обновление на него.
Можно ставить все модули, тогда появится список из того что вы поставили
Dvach.apk ( 112,19 КБ )

Версия: 3.1.0 Обновление (kosmingzone)
Версия: 3.0.4 Обновление (kosmingzone)
Версия: 3.0.3 Обновление (kosmingzone)
Версия: 3.0.2 Обновление (kosmingzone)
Версия: 3.0.1 Обновление (kosmingzone)
Версия: 3.0.0 Обновление (kosmingzone)
Версия: 2.15.0 Dashchan (Пост kosmingzone #94902366)
Версия: 2.12.1 Dashchan Continued by f77 (DemonikD)
Версия: 2.10.3+ Dvach 1.35 + Webm 1.5. Сообщение №167, автор Echo_SieJC
WebM библиотеки: DashchanWebm.apk ( 2,71 МБ )

Версия: 2.10.0 Dashchan (Пост fofan45 #60866591)
версия: 2.9.0 Dashchan (Пост fofan45 #54487517)
версия: 2.8.3 Dashchan (Пост MEGA_PRO #52526177)
версия: 2.8.0 Dashchan (Пост dj_surround #51247705)
версия: 2.6.0 Dashchan.apk ( 1,04 МБ )

Сообщение отредактировал iMiKED — 28.06.21, 10:57

Добавлено 11.05.2015, 14:36:

Не кажет изображения. Попробую позже

Обновил до 1.12.2

Сообщение отредактировал benwar — 16.05.15, 17:16

Почему некроверсия?
На этот раз обновление до экспериментальной версии 2.0.0.
Список изменений как всегда на пастбине, хотя на этот раз мне стоит сделать более подробное разъяснение.

Как минимум, для загрузки теперь используется другая ссылка — https://raw.githubuser…e/package/Dashchan.apk
Старая версия по-прежнему доступна по ссылке на дропбокс. Учитывая то, что это — самое спорное обновление клиента, желающие найдутся.

Основное изменение в новой версии — это количество поддерживаемых борд. А именно — ноль.
Но не сильно расстраивайтесь, поскольку его можно увеличить. Для этого необходимо загрузить отдельные модули, которые реализуют поддержку той или иной имиджборды:

По понятным причинам, больше ничего я тут выложить не могу.
Список имиджборд можно сортировать, причём самая верхняя борда в списке будет загружаться при запуске клиента. На форчонге некоторые были не довольны, что при запуске открывается хиккач.
При установке лишь одного модуля, клиент становится практически обычным однобородовым, каким он был 2 месяца назад до добавления форчонга и архивача, т.е. переключатель борд в дровере пропадает, о чём тут некоторые так просили.

Ещё раз об установке: ставите модуль/модули, затем ставите клиент. При установке нового модуля, клиент о нём «узнает» только после полного перезапуска.

В скором времени я постараюсь открыть исходники этих модулей, когда разберусь с лицензированием. Может, кто-то захочет добавить поддержку ещё какой-нибудь своей борды хотя кого я обманываю, это никому наматное слово не сдалось.

Источник

Почему не работает архивач

Краткое описание:
Удобный браузер для Имиджборд

Описание:
Dashchan — клиент для имиджборд для Android.
Dashchan не поддерживат имиджборд сам по себе. Поддержка той или иной имиджборды осуществляется приложениями-расширениями.

Требуется Android: 4.1 и выше
Русский интерфейс: Да

Так как модулей очень много, своевременно отследить обновления я не могу, после установки проверьте в клиенте обновление на него.
Можно ставить все модули, тогда появится список из того что вы поставили
Dvach.apk ( 112,19 КБ )

Версия: 3.1.0 Обновление (kosmingzone)
Версия: 3.0.4 Обновление (kosmingzone)
Версия: 3.0.3 Обновление (kosmingzone)
Версия: 3.0.2 Обновление (kosmingzone)
Версия: 3.0.1 Обновление (kosmingzone)
Версия: 3.0.0 Обновление (kosmingzone)
Версия: 2.15.0 Dashchan (Пост kosmingzone #94902366)
Версия: 2.12.1 Dashchan Continued by f77 (DemonikD)
Версия: 2.10.3+ Dvach 1.35 + Webm 1.5. Сообщение №167, автор Echo_SieJC
WebM библиотеки: DashchanWebm.apk ( 2,71 МБ )

Версия: 2.10.0 Dashchan (Пост fofan45 #60866591)
версия: 2.9.0 Dashchan (Пост fofan45 #54487517)
версия: 2.8.3 Dashchan (Пост MEGA_PRO #52526177)
версия: 2.8.0 Dashchan (Пост dj_surround #51247705)
версия: 2.6.0 Dashchan.apk ( 1,04 МБ )

Сообщение отредактировал iMiKED — 28.06.21, 10:57

Добавлено 11.05.2015, 14:36:

Не кажет изображения. Попробую позже

Обновил до 1.12.2

Сообщение отредактировал benwar — 16.05.15, 17:16

Почему некроверсия?
На этот раз обновление до экспериментальной версии 2.0.0.
Список изменений как всегда на пастбине, хотя на этот раз мне стоит сделать более подробное разъяснение.

Как минимум, для загрузки теперь используется другая ссылка — https://raw.githubuser…e/package/Dashchan.apk
Старая версия по-прежнему доступна по ссылке на дропбокс. Учитывая то, что это — самое спорное обновление клиента, желающие найдутся.

Основное изменение в новой версии — это количество поддерживаемых борд. А именно — ноль.
Но не сильно расстраивайтесь, поскольку его можно увеличить. Для этого необходимо загрузить отдельные модули, которые реализуют поддержку той или иной имиджборды:

По понятным причинам, больше ничего я тут выложить не могу.
Список имиджборд можно сортировать, причём самая верхняя борда в списке будет загружаться при запуске клиента. На форчонге некоторые были не довольны, что при запуске открывается хиккач.
При установке лишь одного модуля, клиент становится практически обычным однобородовым, каким он был 2 месяца назад до добавления форчонга и архивача, т.е. переключатель борд в дровере пропадает, о чём тут некоторые так просили.

Ещё раз об установке: ставите модуль/модули, затем ставите клиент. При установке нового модуля, клиент о нём «узнает» только после полного перезапуска.

В скором времени я постараюсь открыть исходники этих модулей, когда разберусь с лицензированием. Может, кто-то захочет добавить поддержку ещё какой-нибудь своей борды хотя кого я обманываю, это никому наматное слово не сдалось.

Источник

Почему не работает архивач

Собственно, только что понял, что толком не понимаю этот ресурс и культуру (?) людей, сидящих на нем. При этом я являюсь двачером со стажем

9 лет. Не считаю, что это хорошо или плохо, так как воспринимал двач с теми или иными поправками как обычный форум. Просто со своей стилистикой, манерой общения, интернет-культурой и бекграундом.

Но некоторые сомнения все же возникали, а после прочитанного треда я созрел аж до поста тут.

Собственно, СУТЬ на конкретном примере :
Привет, гайс, ну что поехали (с)?

Сегодня наткнулся на тред следующего содержания.

Краткая стори такова : 5 лет назад некий Серега написал пост в /b/ о том, что хочет покончить с собой и «порадовать» этим зрелищем анонимов. Это он и сделал, повесившись в скайп-конференции. Сохранился даже оригинал треда http://web.archive.org/web/20140916231719/http://arhivach.or.

В треде сплошь стеб ОПа (топикстартера) и черный юмор. Я это могу понять, до того времени на дваче вроде никто не выпиливался в прямом эфире, нет никаких причин верить в то, что это не пранк, троллинг или просто тред нытья, а это частые явления в /b/

Но далее я понять не могу. Двачеры, которые сидели в с ним в конфе, должны были с какого-то момента понять, что все это с намеком на серьезность и попытаться отговорить или просто набрать в ментовку. Но нет, по свидетельствам очевидцев они либо так же глумились, либо подстрекали.

А дальше я тем более понять не могу. Челы начали слать видео родственникам погибшего и глумиться уже над ними, например, сестре предложили снять тело «а то завонялось».

Даже в новости попало. И собственно вопрос который у меня возник : неужели двачер в массе своей настолько отморозок ?

Поведение этих людей это либо поведение глуповатых подростков, которые еще толком не понимают этот мир, либо поведение ничтожеств. Неужели именно такие сидят со мной на одной борде ? Ну хуй знает, с одной стороны вроде на тематических досках можно и что-то новое узнать, да и я нередко получал полезные советы в разных областях..

Перед тем как прийти сюда за мнением со стороны я спросил примерно то же самое на борде и получил, например, такие ответы :

Ну хуй знает, это всего-лишь мнение конкретных типов, НЕУБЕДИТЕЛЬНО.

Но тут я вспоминаю, что слышу это не в первый раз. За время, проведенное на ресурсе, я много раз слышал высказывания от самих посетителей в стиле «двачер хуже пидараса», просьбы «учитывать местны контингент» и в целом скептическое отношение к морально-этическому образу обитателя.

До этого я списывал это на несерьезность, которая относится, скорее, к местным школьникам и прочему раку, а сейчас даже не знаю, если честно.

А потом я вспомнил как на какой-то лекции от нечего делать скроллил нулевую, а однокурсница, увидев это, смотрела на меня потом как-то КОСОВАТО. Я серьезно, а после, когда я с ней познакомился поближе и спросил типа что такого, то получил ответ что «двач это помойка, которой нормальные люди стыдятся» Меня это тоже удивило.

Короче, пикабушники, посещающие двач и двачеры, которые заходят на пикабу : ваше мнение касательно всего этого, плиз. Усредненный двачер он все-таки в своей сути такой же человек как все или.. или какой, лол ? А если такой же, то откуда эти долбоебы ? И если двач помойка, то почему ? Под конец бредово сформулировал, но вы поняли, что мне интересно

PS Сейчас вообще думаю, что мб у меня возник этот когнитивный диссонанс из-за того, что до этого я в /б крайне редко заходил, а больше по тематическим доскам узнавал и читал о чем-то конкретном или нужном полезном. И типа если отличать обычного двачера от скама из /b/ то все нормально и логично. С другой стороны большинство так или иначе заходит позубоскалить в б, СЛОЖНА.

Спрашиваю на пикабу, потому что опять же нужно мнение со стороны, а не троллинг б.ратьев.

Культурные ценности.

Мигрантам во Франции можно насиловать детей

Во Франции мигрант изнасиловал школьницу, но его оправдали, так как у него не было «французских моральных ценностей». Так уж вышло, что он был родом из Бангладеша, где отношения к женщинам иное, и вот когда он стал насиловать девочку, то она была в таком шоке, что не смогла дать физический отпор, а её словесные протесты он не понял, а следовательно подумал, что все хорошо.

Надеюсь вам не нужно говорить, какая там религия господствует.

В Бузулуке Оренбургской области несколько 14-летних.

В Бузулуке Оренбургской области несколько 14-летних школьниц заставили одноклассника Егора терпеть минет. Одна девочка включила камеру, вторая расстегнула ширинку на брюках парня и стала удовлетворять его ртом. Впрочем, первый(?) опыт оказался не очень удачным. Молодой человек всячески кривил гримасы, оскорблял партнершу и даже обещал ударить. Однако, маленькая развратница не унималась.
Закончилось все типично. Видео попало в сеть и мать минетчицы написала на Егора заявление, обвинив в изнасиловании. Теперь правоохранители проводят проверку и собираются возбуждать уголовное дело. Виновница торжества так же совсем не против наказания для мальчика. Говорят это была игра «Деньги или желание». Взято отсюда http://arhivach.ng/thread/450289/

В Оренбургской области мальчика заставили терпеть минет, а затем написали на него заявление

16 мая 2019, 10:30К сожалению, Ваш пост «. » удален. Причина: запрещено размещение неподтверждённой или ложной информации. Пост может быть восстановлен в течение 24 часов с момента создания, если автором или пользователями будут предоставлены пруфы Пруфов у меня до сих пор нет.

Теория об Интернете? Часть 5. Нетсталкинг

У каждого явления есть свои последователи. И это не просто пользователи. Это люди, преследующие свои цели, удовлетворяющие свои потребности, несколько отличающиеся от простых. Они оказывают прямое влияние на развитие этого самого явления.

Так, когда я писала о криптовалютах, две отдельные части были посвящены майнерам и их ремеслу. Но что касается Интернета? Тут всё сложнее. Иначе говоря, каждый пользователь обязательно оставляет след в Интернете: новое сообщение, фотографии, рекорд в игре и т.п. Но есть те, кому этого мало. Они хотят выйти за рамки обыденности и откопать что-то стоящее. Представители данного «рода» именуются нетсталкерами.

Степень сложности поиска настоящей информации о нетсталкерах (ключевое слово настоящей ) прямо пропорциональна степени сложности их ремесла. Если бы не моя предыдущая часть, которая сумела добраться до этого сообщества и знатно потрепать нервы и им и себе, я бы так и не натолкнулась на одного человека, который очень помог мне в этом поиске, предварительно настучав по моей многострадальной голове, за что ему огромное спасибо. Но всё ради истины, и теперь необходимо сделать работу над ошибками и разграничить понятия, чему во многом статья и будет посвящена, но об этом чуть позже.

И теперь, после этого длинного вступления с элементами исповеди, можем приступить к делу.

Нетсталкинг — это. дадим определение чуть позже, в выводе. А пока обратимся к истории.

Точной даты возникновения этого термина нет. Но вот появление подобной деятельности датируется концом 20 и началом 21 века, ещё в то время, когда Интернет не был столь обширным. Поначалу нетсталкинг не был столь популярным. Но после вбросов на форумы ложной, но загадочной и окутанной мистикой информации, которая культивируется и по сей день, это сообщество привлекло интерес аудитории.

Synthetical Science, коллектив, являющийся одним из представителей, стоявших у истоков нетсталкинга, утверждает, что движение началось со «схемы интернета», которая в свою очередь не несёт никаких точных фактов. Существует не одна такая схема. Можно сказать, что это совокупность идей и теорий об Интернете.

Эта схема, как наша аудитория могла догадаться, не являлась действительной схемой интернета, но являлась путеводителем по некоторым значимым для проекта культурным ценностям и идеям, совокупность которых и порождала представление о том, для чего нужен проект.

Основателями и яркими представителями движения нетсталкинга принято считать канадского художника нет-арта Джона Рафмана и российский коллектив «Synthetical Science – Every idea is a living creature».

О биографии первого известно благодаря члену «TRAILHEAD PROJECT» под никнеймом Фома .

Термин «нетсталкинг» начинается (и в определенном смысле оканчивается) работой Джона Рафмана и его сподвижников. Впервые о «нетсталкинге» заговорили в середине девяностых годов прошлого века.

Джон Рафман взялся за активную работу в «золотое время» инфодоступности Сетей. Старт работе был дан в социальной сети Delicious, предназначенной (и поныне) для коллекционирования ссылок на различные ресурсы Интернета. Отдельной популярностью пользовалось маленькое «внутреннее сообщество», занимавшееся серфингом Сети исключительно для поиска странного, необычного, трудно поддающегося толкованию материала в Интернете.

Что касается «Synthetical Science – Every idea is a living creature», то об этой организации мало что известно. Даже на «интервью», найденном в архиве Arhivach, некий представитель анонимной организации не даёт точного ответа, кто же они такие.

Synthetical Science — это история о неумелости. Это проект, начавшийся как смесь странных, жутковатых психических идей, и воплотившийся как неудачные попытки заразить ими окружающих. Это история о меметической мутации, которая не смогла размножиться, но осталась тлеть в нескольких головах.

Но из интервью становится понятно, что все эти мистические идеи, будущая крипипаста во многом брали начало из проектов именно таких организаций. Сами нетсталкеры решили запустить подобные истории ради забавы или же всё-таки преследовали какую-то цель.

В сказке ложь, да в ней намёк

Схема интернета принадлежит либо команде ИСКОПАЗИ, либо одиночке, автору АРГ про Тихий дом. Тихий дом — это как раз одно из тех мифических мест, выдуманных исключительно ради того, чтобы анонимы искали их и гадали, что это такое. Все истории про Тихий дом выдуманы ими же на форумах вроде двача.

Но зато внешние наблюдатели очень падки на эти байки. Поэтому каждое некорректно сказанное слово иногда приводит к вспышке нездорового интереса. «Дяденьки-тётеньки нитсталкеры, а вы правда доходили до Перевала?» Нет, блин, Перевал это в лучшем случае название сборки софта для линукса.

Что касается создателя мифа про Тихий Дом, то для него всё это было неким экспериментом. Ему было интересно посмотреть на реакцию людей на вбросы и сетевую мистику. В этом он признался в 2013 году.

Можно заметить, что весь нетсталкинг вырос из легенд и фейков. Но суть его всё-таки не в этом, а в поиске информации.

Чем занимаются нетсталкеры и какими инструментами пользуются?

Есть проблема. Сами нетсталкеры не могут толком объяснить, чем они занимаются. Но одно известно точно — они не хакеры. И не занимаются незаконной деятельностью. Дело в том, что есть несколько векторов, направлений развития движения. И нетсталкер идёт по одному из возможных путей. Или же находит свой собственный, уникальный**. Ниже представлены одни из основных направлению и методов нетсталкинга.

Поверхностная сеть. Да, даже в привычной нам сети есть много всего неизученного.

Пример: на сайте профессионального фотографа, продающего свои услуги, наткнуться на страницу пробирающих сюрреалистичных хоррор-рассказов. Кроме гугла, напомню, есть много специальных поисковиков — ссылка.

Именно так мы выявляем то, что называется дипвебом. А именно — ресурсы, к которым обычные поисковики не имеют доступа. Незащищённые файловые сервера, камеры наблюдения и сайты, не известные гуглу.

Рандомайзеры. Сервисы, выдающие случайный контент из сети. Например, Imgur.

Поисковики и их команды. Необходимо знание специальных команд, умение их использовать. Знать специальные поисковики. Но самое главное, понимать, как это всё сочетать.

Если объяснить наиболее обще, то суть их нелёгкого труда в том, чтобы среди огромного потока информации, «выудить» нечто эдакое, некий самородок, о котором не известно широкому кругу пользователей. В большинстве случаев, охотники не знаю что ищут. Даже представления не имеют. Исходят из ситуации, так сказать.

За свою деятельность они не получают денег. Тогда зачем им это нужно? Хороший вопрос, каждый преследует свои цели. Среди нетсталкеров совершенно разные люди: просто искатели, создатели, художники, исследователи. Но есть то, что они совершенно точно получают. Это классные скиллы по поиску и обработке информации.

Лично мне это напоминает некий синтез археологов, учёных, занимающихся изучением естественных наук, и религиозных последователей. Все они стремятся найти истину, просто кто-то в прошлом, кто-то в настоящем, будущем и в чём-то сверхъестественном. Нетсталкеры ищут истинную информацию во всех этих видах. Но стоит помнить, что истинная информация, хоть и звучит романтично, но в теории, часто подкреплённой практикой, имеет вещественное проявление. То есть существует на самом деле. Да, исследователи следуют за чем-то призрачным, но в конце обязательно нужно его достигнуть и уже «пощупать».

Если сократить всю лирику: Искать иголку в стоге сена. Вы знаете точно, что она есть, что рано или поздно вы её найдёте. Но приходится убить огромное количество времени и сил, прежде чем реально ощутить этот объект в своей руке. Зато в конце вы испытываете удовлетворение.

В настоящее время нетсталкинг существует как субкультура, однако мы склонны полагать, что в будущем осознание повседневной деятельности в сети выведет ее на сознательный уровень в рамках всего человечества.

То, что нужно запомнить раз и навсегда

К чему я всё это веду. На самом деле, по мимо раскрытия нетсталкинга как явления, я хотела точно разграничить два путающихся понятия: Deep Web и Darknet. Как это связано, и что на этот счёт говорят специалисты?

Как уже было сказано, эти понятия чертовски путаются. Либо одно называется другим, либо в принципе исходно даётся неверное толкование. Ища через гугл, запутаетесь ещё больше. В «Ознакомительном руководстве по нетсталкингу» организации «Trailhead», пока единственном документе, внушающем доверие, даётся следующее объяснение:

Deep Web «Невидимой» или «глубокой» сетью называют веб-контент, не индексируемый поисковыми системами, в основном по причине неактуальности сохранения настолько крупных баз данных на своих серверах. Проще говоря, боты, которых запускают корпорации вроде «Google», «Yandex» и «Yahoo» не имеют опции отслеживания и поиска определенных страниц, содержимое которых они не могут подобрать из-за ограничений их обладателя.

«Даркнетом» именуют файлообменную сеть, соединение в которой производится между доверенными пользователями. Преимуществом подобного хранения веб-ресурсов является анонимная передача материала без возможности его перехвата посторонними лицами, так как трафик зашифрован от посторонних глаз.

Многие лезут в даркнет, посещают пару тройку сайтов с наркотиками, оружием, начиная считать себя нетсталкерами. Однако это слишком поверхностно. Преступный мир не имеет практически ничего общего с настоящим исследованием сети.

Вы охотитесь за вкусом преступного мира, мы же стремимся познать сетевой мир как можно шире. Мы наслаждаемся чувством первооткрывательства сети.

Иначе говоря, нетсталкерам важен именно поиск чего-то необычного, стремление к познанию необъятной сети не важно где: в даркнете ли, дипвебе ли, в других закоулков Интернета. Тут нет мистики, красных комнат, Тихого Дома. Есть особенная, настоящая информация, которая пока не известна, но её обязательно нужно найти. И оно того стоит.

Вернёмся к определению нетсталкинга. Его до сих пор очень сложно дать. Оно должно охватывать весь спектр деятельности, быть исчерпывающим. Поэтому, выбирайте вектор своей деятельности, изучайте саму суть и, главное, начинайте искать. И тогда вы сможете понять сами для себя, чем же всё-таки вы занимаетесь.

«Поэт не дремлет»

Из истории политической борьбы

Как Вы думаете, им нужна правда? )

Свежих объявлений хватает и не только на дваче.

Я просто старался найти один из первых политических набегов.

Срач на тему сравнения Двача и Пикабу

С двачем не дружу, поэтому держите ссылку на архивач https://arhivach.org/thread/240238/

ТОННЫ НЕГАТИВА МАТА СРАЧА И ЗОО/ПЕДО/ГОМОФИЛИИ

Но почитать забавно

О зоорадикалах.

В России/СНГ появилась новая проблема, а именно- радикальные зоозащитники(коих подавляющее большинство среди зоозащитников в общем).

Это люди, зачастую не заставшие СССР, либо рождённые перед развалом, в юном возрасте подпавшие под воздействие притока “западных ценностей”(зоозащита в том числе), начавшегося в 90е. Подавляющий процент зоорадикалов- женского пола, и намного превышает концентрацию женщин в многих других течениях активистского толка, уровень культуры и образованности у среднестатического зоорадикала крайне низок, также, они крайне подвержены эмоциональности и импульсивности.

У этих людей крайне размыты понятия о этике, морали, и законах. Они вольно трактуют их и искажают под свои интересы. Политика двойных стандартов у них является абсолютной нормой.

Количество зоорадикалов крайне мало, в сравнении с другими течениями, но они компенсируют это благодаря крайне активному и агрессивному форсингу своих инфоповодов, и массовым нападкам на всех несогласных. Также, зоорадикализм имеет некоторое лобби, пришедшее в тех же 90х, и некоторым политическим деятелям выгодно поддерживать зоорадикализм.

Основная позиция зоорадикалов- в том или ином виде, животные почти равны людям/равны людям/выше людей, животных надо защищать/спасать любой ценой, все люди кто наносит хоть какой-то ущерб животным либо выступает против зоорадикалов- нелюди/маньяки/зло и их надо убить/покалечить/посадить/избить/и тд.

Активность зоорадикалов заключается в массированных оскорблениях и угрозах всем, кто не согласен с их позицией по поводу животных, а также в написании жалоб и доносов на них.

Угрозы, оскорбления, подавление источников ‘неугодной информации’ граничащее с тоталитаризмом, хулиганство по отношению к “несогласным”, и нередкие попытки осуществить угрозы, с помощью призывов к более физически развитым людям- вот что делают зоорадикалы.

В спорах они зачастую оперируют одними и теми же избитыми аргументами. Поспорив с одним-двумя зоорадикалами, по сути, человек спорит со всеми зоорадикалами, настолько они все одинаковы и неизобретательны.

Дабы понять суть проблемы, надо её осмотреть.

Далее идёт полный список всех основных аргументов-мотивов зоорадикалов, с развернутыми ответами-комментариями на них:

1. “Сначала животное убьёшь а потом и человека”, “Те живодёры потом и тебя убьют”, “Тут дело не в убийстве животного, а в том, что и потом на людей перейти может”, “Опасных живодёров надо изолировать от общества, чтоб не убили ни кого”, “Лечить их надо, чтоб маньяками не стали”, “убить его надо чтоб других не убил”

Ответ: убийство животного и убийство человека- совсем разные вещи. Миллионы охотников, мясников, фермеров, селян, догхантеров, не становятся миллионами маньяков. А ведь, если у догхантеров, фермеров, селян и мясников “просто работа такая”, то для современного охотника это просто развлечение- он получает удовольствие от убийства животного, ведь, ни какой нужды “для пропитания”/”для выживания” тут нет- заместо дорогого оружия и пуль, можно было купить мясо в магазине. При СССР, убийство животных считалось нормой или около того(ведь в СССР ценили человеческую жизнь, а не возились с лечением котят и щенят, собирая на это миллионы). При СССР не было закона о “Жестоком обращении с животными”. В СССР многие дети в том или ином виде занимались издевательством над животными, живодёрством. Подростки сбрасывали кошек с крыш. Засовывали собак в мусоропроводы. Топили крыс. И тогда это не считалось чем-то плохим. Да, могли за такое надавать по шее родители, как за любые другие мелкие пакости. Но не было толп “охотников на живодёров”, не было какой-то особенной ненависти к “живодёрам”. И выросли те советские дети не миллионами маньяков-убийц, а миллионами нормальных людей. Людей, которые работали на фабриках, заводах, строили электростанции, летали на ракетах, помогали голодающим африканцам, двигали прогресс. Те люди, которые убивали животных именно ради развлечения/удовлетворения садизма, а не ради пропитания/выживания, выросли нормальными людьми.

Карать можно только за совершенное преступление, а за гипотетическую возможность совершения, либо же за вещи, абсолютно не связанные с нанесением ущерба обществу(животные- не часть общества), карать не правильно.

Если всех людей, которые теоретически когда-то могут представить угрозу для общества, изолировать, то тогда можно выдавать пожизненное всем, кто хоть когда-то нарушал закон, сажать всех, кто хоть раз проявлял агрессивное поведение, всех кто хоть когда-то интересовался бандитами, а также сажать за эмоции в целом- ведь эмоции суть основной мотиватор всего, включая преступления. Давайте тогда все люди будут пить успокоительные ударными дозами, и проходить тесты на наличие эмоций. Давайте всех будем сажать за мысли о преступлениях, проверяя всех на гипносеансах и детекторах лжи. Это всё можно делать, если следовать логике зоорадикалов.

Зоорадикалы преследуют “живодёров”, мотивируя это тем, что они якобы когда-то чисто теоретически могут попробовать подумать о том, чтобы кого-то убить из людей, но при этом игнорируют кучи реальных случаев убийств людей, толпы реальных убийц и маньяков. Нянька отрезала голову ребёнку? В Битцевском парке завёлся новый маньяк? ИГИЛ сжигают людей заживо? Нет, давайте лучше будем травить маленькую девочку, которая удушила хомяка, она более социально опасна чем бородатые головорезы- такова “логика” зоорадикалов. А по факту, им просто плевать на жизни людей, и они используют рассказы о “сначала. а потом человека” лишь для прикрытия. На самом деле, их волнуют лишь животные жизни. О чём многие из них прямо потом и заявляют- “Нам плевать на людей, а вот [животное-нейм] нам жалко” и прямо говорят, что жизнь животного для них ценнее жизни человека.

Также зоорадикалы являются сами по себе опасными и антисоциальными, и сами являются теми, кого надо изолировать от общества и сажать, вместо “живодёров”. Зоорадикалы готовы наносить физический и моральный ущерб всем, кто наносил ущерб животным, и даже тем, кто животных не трогал, а просто выступил против зоорадикалов. Угрозы, призывы к “линчеванию”, повышению сроков, и петиции о разрешении самосуда- вот регулярные действия зоорадикалов. Рассказы о том, что они хотят сделать с “живодёрами”, пестрят такими подробностями, что покойный Чикатило в Аду вертится. Бывали множественные случаи, когда зоорадикалы нападали на “живодёров” и несогласных, избивали их, или же портили им имущество, разбивая окна, исписывая двери и тд. Зоорадикалы, якобы “борясь со злом”, сами не желают понять того, что “зло” здесь лишь одно- они сами. Зоорадикалы одобряют насилие к людям(причём, даже к тем, которые не имеют ни какого отношения к зоо-тематике, но не одобряют насилие над животными пример- https://arhivach.org/thread/213896/).Зоорадикалы не гнушаются нарушать закон, но при этом постоянно аппелируют к закону о “Жестоком обращении с животными” в спорах(тот закон был протолкнут пришедшим с Запада зоолобби, которое дорвалось до власти, после развала СССР). Зоорадикалы говорят о том, что часть маньяков “начинала с животных”(опираясь при этом на слова неизвестных, выдуманных ими самими докторов, Зураба Кекелидзе-который опроверг слова приписывемые ему, либо аж на самого Виноградова- того самого ‘психолога’, который всерьёз верит в магию, и снимается в сомнительных передачах, вроде “Битвы экстрасенсов”), но при этом игнорируют другую, большую, часть, которая начинала с любви к животным и желания их защищать. Вот небольшой перечень, для справки:

А.Р. Чикатило, по его словам, очень любил животных, собак и особенно кошек.

Ребекка Джанет Рубин была зоощитницей.

Мерридит Лоуэлл тоже.

Александр Спесивцев, убивший десятки подростков — заманивал их к себе в квартиру, где травил собакой. А потом еще и скармливал ей человечину.

Людоед Николай Джумагалиев совершил 7 доказанных убийств, три из которых содержали элементы каннибализма. Свою первую жертву он изрубил на куски и засолил в бочке. Из остальных делал манты и кормил знакомых. На суде он пытался оправдаться: «Я встал на сторону животных и делал с людьми только то, что они делают с животными».

Педофил Сергей Головкин по кличке «Фишер» перед тем, как убить 11 мальчиков, закончил сельскохозяйственную академию, работал на 1-м Московском конном заводе в посёлке Горки-10. Именно туда, к своим любимым лошадям, он на протяжении 10 лет заманивал детей, а затем насиловал и убивал.

Чарльз Мэнсон, лидер секты «Семья», осуждённый за несколько убийств, в том числе беременной Шэрон Тейт, заявлял: «Мы должны осознать, что мы не лучше, чем животные».

9 февраля 2014 в Воскресенский храм Южно-Сахалинска ворвался 24-летний местный житель Степан Комаров и стал методично расстреливать из помпового ружья прихожан. Двоих убил, семерых ранил. Годом ранее он сообщал на своей странице Вконтакте, что готов убить всякого, кто поднимет руку на щенков, а также постил фотки своей любимой собаки. Впрочем, свою роль тут сыграло и язычество левашовского толка.

А.Ю. Оноприенко, убил больше 52 человек, содержал любимую породистую кавказскую овчарку, которой гордился.

«Битцевский маньяк» Пичужкин Александр Юрьевич, любил собак, заманивал жертв на могилку любимой собачки. Содержал дома кошку.

Воронежский Чикатило, Владимир Ретунский, жестоко убивший 8 девушек, очень любил животных. Все девушки были изнасилованы, задушены, а у некоторых были отрезаны молочные железы. Найти маньяка удалось из-за его любви к животным.

Педофил-зоозащитник, Слава Макаров, осуждён в Ростове на 12,5 лет.

Адольф Гитлер, с 1941 по 1945 год держал у себя в доме немецкую овчарку по кличке «блонди» и очень любил ее.

С 1931 года до смерти он был этическим вегетарианцем. А также издал закон, защищающий животных.

Геринг, второй по величине(после Гитлера) человек в Рейхе, издавал законы, защищающие животных и запрещающие вивисекцию.

Маньяк-убийца Дмитрий Виноградов, расстрелявший 7 человек, 6 из которых погибли, являлся волонтёром экозащитной и экологической организации WWF, отмывал крылья чайкам, защищал бродячих собак и считал, что животных гораздо лучше чем люди. В своём манифесте он написал: «Я ненавижу человеческое общество и мне противно быть его частью! Я ненавижу бессмысленность человеческой жизни! Я ненавижу саму эту жизнь! Я вижу только один способ ее оправдать: уничтожить как можно больше частиц человеческого компоста».

Мини-компиляций сводок из новостей по этой теме:

11 нояб. 2014 г. — Зоозащитники-престпуники: В Перми 6 псинозащитников убили бомжей и тяжело ранили женщину. Получили 80 лет на шестерых. https://www.youtube.com/watch?v=cOj1O5N0LMg

29 окт. 2013 г. Школьники убили бомжей из-за дохлых собак.

Тела бомжей нашли 13 июня, одной женщине удалось спастись. Господа полицейские задержали шестерых малолетних подозреваемых (один из которых медбрат), но их имена пока держатся в тайне. Как стало известно, «каратели», несмотря на столь юный возраст, поддерживают националистические движения. 6oroxyJI88 — аккаунт человека, выложившего запись на YouTube. (это те самые)

В Севастополе защитник пёсиков грозился взорвать ядерную бомбу.

В Киеве шавкозащитницы избили пенсионера и его внука, защищавшихся от нападения стаи бродячих псов, прикормленной кастрюлечницами.

11 дек. 2015 г. Мать сделала из своего ребенка раба, который должен был ухаживать за собаками.

Охранника собачьего питомника «Грин» на юго-западе Москвы Рафаила Юсупова волонтеры избили и бросили в вольер с кавказской овчаркой за то, что он отказался выпить с ними.

Жителя Шахт избили мужчины, вышедшие из «Мерседеса», за то, что он отстреливался от напавших на него собак из пневматического пистолета.

Главы Третьего Рейха очень любили животных, и даже на какое-то время запрещали их вивисекцию.

Многие известные людоеды держали собак и кормили их остатками человеческого мяса. Большинство маньяков начинали с маниакальной любви к животным, переросшей в лютую ненависть к людям.

2. “Животные лучше людей”, “Животные никогда не обманут”, “Животные невинны”, “Животные не убивают ради развлечения”, “Животные маленькие ангелочки”, “Человечество не нужно”, “Люди отобрали планету у животных”, “Мне животные ничего плохого не сделали, в отличии от людей”, “Мне люди не нужны”, “Почему мне не должно быть наплевать на тех людей”

Ответ: мы все часть Человечества. Человечество, благодаря своему уму и настойчивости, добилось места доминирующего вида на планете. Все вещи, которыми пользуемся мы, включая зоорадикалов, являются продуктами деятельности людей и животных, принуждённых людьми. Вся инфраструктура, техника, пища, одежда, медицина, и всё другое- создано людьми, а не животными. Все взаимодействия меж людьми, помогающие им в выживании. Выступая против всего этого, зоощитники лишь ещё раз демонстрируют свою незрелость и инфантильность, а также антисоциальность и античеловечность, и то, что они являются по сути предателями своего вида- предателями Человечества. Ведь, Человечество стоит на костях животных и создано ‘’живодёрами’’. Именно благодаря тому, что ‘’живодёры’’ отвоевали у животных планету, истребляя их массово, люди сейчас не ютятся в пещерах, а живут вольно и свободно, а самый опасное животное, с которым среднестатический человек может столкнуться- собака[которую защищают от догхантеров зоорадикалы]. Но при этом, зоорадикалы почему-то не спешат уходить жить в леса, вне тёплых домов, созданных ‘’злым человечеством’’, и поедая траву, ведь животных убивать нельзя. При этом, почему-то не спешат отказываться от моральных и юридических прав, разработанных ‘’злым человечеством’’, дающим им самим защиту и помощь, благодаря которой они живут. Самих зоозащитников не удавили при рождении, не зарезали в подворотне, и не сделали рабами, спасли из воды, дали деньги на лечение, вытащили из канавы и тд и тп- именно благодаря злым человеческим правилам и законам. Но они это забывают, но зато вспоминают о том, как их, скажем, обижали в школе.

То, что зоозащитники-радикалы говорят о мнимых “превосходствах” животных, лишь говорит о мизантропии зоорадикалов, и о том, что они ненавидят людство, ставя их ниже животных. А многие из них потом и прямо признаются в ненависти к человечеству. При этом, зоозащитники старательно игнорят всё плохое у животных- до тех пор, пока сами не пострадают от них. А особо фанатичные особи- даже после этого. Говорят что животные убивают только ради пропитания, но при этом игнорируют такие наглядные примеры обратного, как кошка, мучающая мышь или птицу, ради развлечения играющаяся с ней, будучи абсолютно сытой(но карать кошку они не кидаются, а вместо этого кидаются карать живодёров. Хотя инстинкт охоты-садизма и у кошки и у живодёра один и тот же. Но почему-то, кошке всё что ей повелевает этот инстинкт можно, убивать зверей ей можно, а человеку- нет. Дискриминация в пользу кошки. ) . Говорят что животные любят людей и являются братьями меньшими, но при этом игнорят тот факт, что абсолютному большинству животных плевать на людей, и что люди их интересуют лишь как источник корма/крова/ухаживаний-поглаживаний, и что те же кошки, получив от человека еду, зачастую начинают его игнорить, пока снова не проголодаются.

Говорят, что животные не способны сделать зла человеку, но при этом игнорят тот факт, что любое животное(кроме травоядных) желает сьесть человека, и не делает это лишь по причине страха(если меньше человека и слабее его), либо по причине дрессировки. Даже обычная безобидная курица клюёт человека, и перестаёт лишь после того, как её отталкивают.

Говорят что животные якобы полезнее человека, приводя в пример асоциальных личностей, вроде бомжей, но при этом игнорируют от факт, что сами животные абсолютно ничего не сделали ради Человечества по своей воле. И игнорируют тот факт, что именно благодаря защите всех людей в виде моральных и правовых норм, самих зоозащитников не удавили при рождении, не зарезали в подворотне, и не сделали рабами, спасли из воды, дали деньги на лечение, вытащили из канавы- ведь, не будь морали, возвыашающей ценность любой человеческой жизни, то люди бы вели бы себя намного хуже, и шанс выживания самих зоозарадикалов был бы намного ниже.

Говорят о некой невинности у животных, но при этом забывают о том, что понятие целомудрия для животных вообще не знакомо.

Зоозащитники все недостатки животных оправдывают тем, что “они просто осознают что делают”. Вот только, раз они не осознающие биороботы, то, следовательно, и ни о каких мифических добрых качествах тут говорить нельзя- есть только набор программ для примитивной биомашины, и всё. И разбирать такую биомашину не является чем-то плохим.

И защищают зоорадикалы только те биомашины, которые им нравятся. Кошек, собак, оленей. Уродливую корову, или овцу они не кидаются защищать. Что ещё раз говорит о двойных стандартах и лицемерии у зоорадикалов. Говоря о том, что кошке можно убивать, а человеку нельзя, т.к. он высшее существо, они сами же противоречат своим заявлениям о том, что человек просто животное. Если он просто животное, то ему можно, как и кошке/собаке убивать кошек, собак, мышей, птиц. А если он высший вид, то он имеет право это делать по праву сильного. К слову о правах- зоозащитники часто говорят о том, что мол, кто тебе дал право. Но ведь, кто запретит то? И кто дал зоозащитникам право судить людей? А ведь судить людей простым людям, запрещено реальными законами- самосуд запрещён.

3. “Мы не против убийств ради пропитания”, “Мы только против живодёрства”, “Зачем просто так убивать”, “Убивать надо ради выживания только”, “Это животное же ему не мешало”, “Без нужды убивать нельзя”

Ответ: зоорадикалы не против скотобойнь и мясных лавок, шкуродёрнь и мехокомбинатов, мыловарень и прочих заведений аналогичного характера лишь потому, что сами употребляют их продукцию. И прикрывают своё двуличие они тем, что мол, есть животные, которым “положено умереть” и есть те, которым “нельзя умирать”-категории придуманы исключительно зоозащитниками, и не имеют ни какого базиса под собой. Также, они не против потому, что прекрасно осознают, что отказываться от мяса человечество не будет. А ещё, им просто не особо жалко уродливых коров или овец.

Когда кто-то убивает, скажем, не-уродливую “ей нельзя умирать” кошку, ради употребления в пищу, зоозащитники-радикалы всё равно кидаются на него. Бывали такие случаи, и неоднократно. Когда кто-то травит кошек, наводящих бардак у него во дворе, или отстреливает бездомных бешенных псов, ради самозащиты/наведения порядка, радикалы всё равно кидаются на него. Зоорадикалы заявляют одно, говорят, что якобы не против убийств по нужде, но по факту, делают совсем другое. Бывали случаи, когда зоозащитники даже тех людей, кто просто угрожал животным с целью самообороны, осуждали. А ведь, если бы все следовали такой логике, то человечество бы так бы и осталось на стадии пещерного человека- боясь дать отпор животным, не желая употреблять мясо и заместо этого поедая скудные корешки. А скорее всего, вымерло бы напрочь, ибо, вид, который ставит другие виды превыше себя- нежизнеспособен в принципе.

При этом, самим животным не легче от того, что их убили не ради развлечения, а ради пропитания. Боль и смерть для того животного остаются болью и смертью, независимо от того, убили ли его ради развлечения, или же ради шубы или вкусной еды, оправданной громкими словами о “убийстве для пропитания”(к слову, на примере кошки видно, что концепт убийства только ради пропитания, даже у самих животных не придержан. Кошки зачастую мучают и убивают, будучи абсолютно сытыми и не голодными. А трупики затем выкидывают). Да и с стороны убийцы- то же, какая разница, ради чего убивать- ради пищи телесной, или ради развлечения- пищи духовной. И то и то нужно человеку-убийце.

Впрочем, человечество и так убивает ради развлечения. Поесть вкусный паштет из языков соловьёв или просто мясные котлеты, вместо овощей? Это норма. Похвастаться шубой из убитых лисиц, или кожанной обувью из телёнка? Это норма. А убить ради удовлетворения свого охотничьего инстинкта? А это уже не норма, по мнению зоозащитников. А результат-то один, просто во втором случае в глазах общества мотив кажется недостаточно обоснованным.

Зоорадикалы всё равно будут придумывать некие оправдания, дабы отгородить тех “убийц животных”, которые им пока что не по зубам, от тех, кого они могут затравить и ликвидировать. Дабы отгородить британских лордов, охотящихся на птиц, от парочки нищих студенток, охотящихся на кошек.

Что-ж до мифической боли у животных. Если они не способны на осозанание, то и боль не осознают. Ровно как и робот, запрограмированный орать и предупреждать других роботов, когда по нему бьют молотком. Ну а если способны осознавать- то всё то “плохое”, что было написано о животных, суть результат их осознанной деятельности, т.е. они “зло”. Они по своей осознанной воле делают то-то и то-то, их к этому не принуждают. А тот факт, что общество не навязало им нормы морали- не отменяет аморальности их действий, и того, что они от природы такие, и что эта аморальность в них заложена уже.

4. “Убивать животных аморально и не этично”, “большинство считает так”, “животных убивать негуманно”, “Живодёры- цыники мезантропы”, “Живодёры виноваты хотя-бы тем, что злят общество и провоцируют его”, “Убивать животных грех”, “Есть закон о жестоком обращении с животными”

Ответ: мораль и этика создана для регулирования человеческого общества, дабы не дать ему скатиться в хаос и анархию. Животные не являются частью общества, следовательно, и убийство их не несёт ущерба обществу и другим людям. И не является аморальным. Так же само считали и законодатели в СССР- убийство животных/живодёрство там не считалось преступлением, и закона “О жестоком обращении с животными” там не было. А зоорадикалы, одобряющие насилие по отношению к несогласным с ними людям, и ставящие интересы животных выше интересов людей, являются реально аморальными и не этичными.

С позиции гуманизма(от англ. human-человек), человек суть высшая ценность, и нанося моральный/физический ущерб людям ради животных, зоозащитники поступают антигуманно.

Живодёры не наносят ни какого вреда обществу, и, следовательно, их действия не являются неправильными. С позиции того, что живодёры якобы ‘’провоцируют’’ зоозащитную часть общества- большинство убийств животных совершались в тихих и замкнутых местах, и обнаруживались зоорадикалами случайно, т.е. вина распространения висит именно на плечах зоорадикалов. Также, если карать за то, что кто-то кому-то не нравиться, то можно, к примеру, смело сажать всех красивых женщин, которым завидовали уродины. Или всех успешных людей, которых ненавидят неудачники. Копрофилов почему-то не кидаются сажать, хотя их развлечения кажутся отвратительными не неэстетичными для 99.99 процентов людей, и живодёров/зоозащитников в том числе.

На счёт мнимого “большинства” зоозащитников, и на счёт того, что они приравнивают себя ко всему обществу. Во первых, зоозащитники не в большинстве, просто кричат громче всех( антизоозащитники- тихо сидят, нейтралы, которым плевать- вообще ничего не говорят и проходят мимо). Во вторых, в вопросах морали и этики, аппеляция к большинству некорректна, так как, с таким успехом, нацистское большинство в Германии можно назвать праведным и моральным, или, дикие порядки Средневековья правильны и моральны.

В третьих, зоозащита пришла к нам с Запада, и насаживается искуственно. Это не исконно русское-снгшное качество. У нас не было активной защиты животных, до момента, когда к власти пришли Ельцин/Кравчук/Лукашенко/прочие лидеры стран СНГ, и не начали “западизировать” наши народы. До этого было лишь пару мелких обществ охраны животных, которые не имели особого веса.

Зоозащитники бывает приплетают к защите животных, исторические случаи оказания животным больших приоритетов чем людям. Мол, тогда-то и тогда-то, овца ценилась больше раба, а пёс- больеш крепостного. Вот только то было лишь из-за полезности и ценности животного(а в случае с Египтом- святости и ‘’пользы’’ для урожая), а не из-за оценивания его «личности» и жалости к его страданиям. Бесполезных животных тогда не ценили. От слова вообще.

На счёт закона “О Жестоком обращении с животными”- тут ясно видно двуличие зоозащитников. Они сами пишут, что им плевать на законы, и что нужно линчевать живодёров, сами пишут угрозы, призывы к насилию и экстремизму, но при этом сами же потом аппелируют к тому закону.

И законы меняются, так что, использовать их как аксиому в спорах, нельзя(но это не значит, что можно их нарушать). И далеко не все законы- моральны и гуманны, законы Третьего Рейха были прямой противоположностью.

Ну а с точки религии- если рассматривать Христианство, то животные- ниже людей, и созданы Господом для нужд людей. Убивать ради пищи духовной(правда, не живодёрства, а ради жертвы Господу) считалось нормой у Церкви длительное время. А желать зла живодёрам, пытаться убить их, судить их, будучи самим во грехе. Зоорадикалы сами идут по тропе греха, и зачастую дальше живодёров тех.

5. “Животным больно”-самый базовый аргумент зоорадикалов.

Ответ: во первых, боль людей, которым наносят физический и моральный ущерб зоорадикалы, более важна, чем боль каких-то животных. Это аксиома, основа человеческого общества- ценность человеческих интересов. О ней уже неоднократно писалось ранее в этом тексте. Именно благодаря этой аксиоме, скорее всего, зоорадикалы живут. Но для них, интересы животных кажутся важнее интересов людей. Во вторых, животные не осознают боль, так как не имеют развитой лобной доли. Их реакции на боль- суть кучка биологических программ. Предупредить других об опасности криком. Спонтанная активация звуковых центров под действием внешних раздражителей. Попытаться избежать повреждения, вырваться, дабы самосохраниться и размножаться дальше. В третьих, если животные способны на осознание, то всё то “зло”, которое они творят, нельзя уже оправдать тем, что “они глупые просто и не понимают”. Кошку ни кто не заставлял мучать мышь, она сама это осознанно сделала. Ровно как и “плохие” живодёры, которым почему-то нельзя мучать кошку.

И так, как видите, зоозащитники являются крайне лицемерными и двуличными людьми. Они крайне антисоциальны и опасны для общества. Если давать им волю и дальше, то они скоро и мясоедство начнут запрещать, и эксперименты над животными, и за убийство мышей будут сажать. А зато будут везде строить “питомники” для “бедных” собачек и кошек и люди будут кормить своей плотью животных, сами поедая лишь мох. Это звучит фантастически, но зоорадикалы не знают пределов. Абсолютно. Ибо сама их суть- не логичная и инфантильная, а зоорадикализм суть массовое помешательство.

Эмпатия к особям своего вида(и виду в целом) заложена как инструмент выживания вида.

Эмпатия к особям другого вида(и виду в целом) суть результат антропоморфизации его особей(и вида в целом) и переноса доли эмпатии на него.

Это отклонение довольно распространено, и не является чем-то негативным.

Но случаи, когда эмпатия к особям другого вида(и вида в целом) превосходит эмпатию к особям своего вида(и вида в целом), являются явно негативной девиацией, которую надо лечить.

Зоорадикалы, экотеррористы, антидогхантеры, агрессивные веганы и те, кто готовиться защищать гипотетических пришельцев от людей- суть психически нездоровые люди, которые, в добавок, индуцируют свой психоз и другим.

Проблему зоорадикализма можно решить, признав зоорадикализм психическим отклонением, убрав антигуманный закон “О жестоком обращении с животными”, подбадривающий зоорадикалов, и прекратив насаждение западных ценностей. Если кто-то желает убивать животных- его право. До тех пора, пока это убийство животного не мешает другим(т.е. животное не чья-то собственность, не вымирающий вид, и не убито на виду у толпы).

Источник