Почему не работает поппер

Попперы. Ответы на вопросы

Наверное, про попперы написано множество статей, и я буду не последний, кто о них пишет. Просто очень часто на рыбалке встречаешься с людьми, называющими себя рыбаками, хотя понятия приманка и наживка для них одно и то же. Что же говорить о различии между поппером от rapala и поппером от yo-zuri?

Вот и решил написать об этой приманке, которая на Южном Урале в последнее приобретает заслуженное уважение спиннингистов. Сам себя поправлю, не написать статью, а ответить на некоторые основные вопросы, которые возникают у новичка в спиннинговой ловле при ловле на поппер.

А вопросы действительно возникают: что это за поппер такой? Какой поппер какую рыбу ловит? Какой поппер лучше – плавающий или тонущий? Важен ли размер поппера? Как ловить на поппер? И это еще не все вопросы… Но, постараюсь ответить хотя бы на эти, а дальше посмотрим…

Какая рыба ловится на поппер?

У нас на Урале главный по попперам – это окунь и щука. В умелых руках он способен активизировать небольшую стайку окуней и раздразнить щуку. На поппер можно поймать не только щуку да окуня: попадается язь с жерехом, судак и голавль.

Какой поппер лучше – плавающий или тонущий?

Вопрос интересный и сложный.

Важен ли размер поппера?

Мелкие попперы до 4 сантиметров я редко видел в наших магазинах, хотя изредка попадаются на прилавках. Но такие воблеры интересны разве что любителям ловли на ультралайт. На такие попперы ловят небольших окушков, да щурят маломерок. Обычный поппер имеет длину от 4 до 6 сантиметров. Приманка хороша для ловли, как приличного окуня, так и щуки. Я пробовал ловить и на попперы весом 40 грамм, но понял, что для обычной рыбалки они не нужны. Иногда они необходимы для ловли сомов, например. Но это уже на любителя.

Как цвет поппера влияет на результативность рыбалки?

Я считаю, что цвет поппера не важен. Я думаю, что рыбе все равно какого он цвета, тем более, что она видит его в основном снизу.

Как ловить на поппер?

Ловить на поппер совсем несложно. Забрасываем поппер в нужную точку и кончиком спиннинга делаем резкие потяжки. Провисшую леску в паузах выматываем катушкой. Игра приманки зависит от силы и частоты потяжки. Но я советую все же искать некий компромисс, ведь для некоторых попперов необходима медленная проводка, а для других – быстрая. Не бойтесь экспериментировать.

Имеет ли смысл ловить на плавающий поппер в местах с большой глубиной?

Конечно, имеет! Да еще как! Мое мнение: даже на глубине 7 или 8 метров, правильно играющий воблер создает звуки, способные поднять со дна и щуку, и окуня.

Думаю, что мои советы кому ни будь да и пригодятся в освоении этой интересной приманки.

Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов

Источник

не как не могу провести попер!

удилище быстрого строя!

как не стараюсь характерных для поперов «бульков» не происходят или происходят мало!

обычно какое-то зарывания в воду (попер не булькает а просто тянет массу воды)

и сколько времени паузы нужно чтобы сходов было меньше и щук больше

ВОТ ВОТ ГРОМКИЕ БУЛЬКИ! точно!

монофил тянется очень

Удилище нужно не только быстрого строя, но и не длинное !
К тому же достаточно мощное и лёгкое !
Основная масса попперных «удочек» собирается родбилдерами на бланках «Шикари» ! Далее :
Поперная проводка — это кистевой рывок, как правило !
Проводка делается с ПРОВИСОМ лески . Это очень важно !
Т. е. удилище сначала резко разгоняется БЕЗ нагрузки! Леска постепенно натягивается, в тот момент, когда леска натянулась и начинает сдергивать с места приманку — скорость конца удла уже очень большая !
Получается, как бы резкий динамический удар! а не просто «проволОчка»-потяжка !
Все попперы «хлюпают» по-разному! Одни громче, другие тише, у одних — четкий «БУЛЬК» , у других — тихий «всхлип» .
Какие-то просто создают «подводный» пузырь .
Проводку нужно подбирать под КАЖДУЮ КОНКРЕТНУЮ модель !
Проводка сильно разнится в зависимости от того, какое положение в воде занимает поппер по отношению к горизонту : некоторые лежат горизонтально, какие-то под углом, другие вообще располагаются в воде ВЕРТИКАЛЬНО, как поплавки .
Название своего поппера напиши ( полностью, все буквы-цифры) .
И «напоследок» : Громкие бульки НЕ пугают рыбу .
Никого не слушай — всё зависит от водоёма, активности рыбы и условий ловли («закрытости» акватории) .
____________________________________________________
ПиСи: громкий «Бульк» хорошо по-туману и моросящему средне-мелкому затяжному дождю .

фирму попера не могу назвать!

за 90р китайский! средних размеров (не окунёвый)

Источник

10 вопросов по ловле на попперы

Вы до сих пор не ловите на попперы? Пару лет назад этот вопрос не вызывал особых эмоции: «Не ловлю, и что?». Теперь, когда то от одного, то от другого из своих товарищей вы выслушиваете восторженные рассказы на соответствующую тему, вы всерьез призадумываетесь: «А может, я и вправду что-то важное в нашей рыбацкой жизни упустил?» Пройдет еще немного времени, и над спиннингистом, не умеющим ловить на попперы, станут посмеиваться. Можно надеяться, что наш сегодняшний разговор, построенный по ставшей традиционной схеме «вопрос-ответ», поможет многим подлатать этот пробел в своем рыболовном образовании.

Какая рыба в первую очередь попадается на попперы?

Из наших хищников наиболее неравнодушен к попперам окунь, особенно когда он придерживается стайного метода охоты. Более того, поппером иногда удается «завести» пассивных окуней, которые не проявляют признаков интереса к другим приманкам, но вдруг резко «просыпаются», когда рядом раздается призывное бульканье. На втором месте (причем с очень небольшим отрывом) — щука. Поппер очень хорошо «собирает» щук на прудах, торфяниках и травянистых заливах водохранилищ. Голавль на поппер ловится далеко не везде и не всегда. Но если хотя бы один голавль проявит к попперу интерес, то и другие вряд ли его спокойно пропустят. Жерех и поппер — понятия совместимые, но лишь отчасти: все же жереха чаще ловят на более дальнобойные приманки. Мне несколько раз доводилось ловить на поппер красноперку, язя и судака. Возможно, из таких случаев через какое-то время удастся выстроить систему, пока же они, скорее, похожи на набор исключений.

Плавающие и тонущие — какие лучше?

Большинство попперов — плавающие. И это вполне логично для чисто поверхностных приманок. Но есть и подчеркнуто тонущие — например, Creek Chub. Последние более дальнобойны — разница в забросе может доходить метров до двадцати. Поэтому тонущие попперы полностью оправдывают себя при поиске рыбы (в основном — стайного окуня) на однородном водном пространстве. С другой стороны, проводка тонущих попперов в обязательном порядке должна быть «агрессивной», то есть скоростной, с минимальными паузами между потяжками. А это далеко не всегда по нраву рыбе. Поэтому в тех случаях, когда дальность заброса не имеет первостепенного значения, лучше остановить свой выбор на плавающих попперах. С ними возможны самые разные варианты по технике проводки, в том числе со значительными паузами. При этом степень плавучести у таких попперов должна, на мой взгляд, быть очень небольшой — лишь бы приманка не тонула. В таком случае достигается оптимальный компромисс между дальностью броска и возможностями для разнообразной анимации.

Есть ли смысл в очень мелких и очень крупных попперах?

Очень мелкие серийно выпускаемые попперы мне неизвестны. По крайней мере, они никогда мне не попадались. Не удивительно, что я ради интереса сделал несколько штук сам — длиной примерно по 3 см и весом около 2 г. И поймал на них в общей сложности чуть больше десятка «хвостиков» неприличного размера — окуней весом до 50 г и щурят — до 200 г. Потому и пришел к выводу, что работать дальше в этом направлении смысла нет. Так что размер поппера должен начинаться примерно с пяти сантиметров, а вес — граммов с четырех. На такой поппер уже нормально ловится окунь весом как минимум граммов до трехсот и щука — до «двушника». Здесь стоит заметить, что мы говорим сейчас о чисто спиннинговых попперах. Их не надо путать с нахлыстовыми, которые почти ничего не весят.

Просто был прецедент, когда автор статьи о попперах в журнале «Рыболов-Elite» не прочувствовал разницу между одними и другими, и ничего хорошего у него не вышло. Другая крайность, особо крупные попперы, может оказаться очень перспективной темой. Когда вес поппера переваливает за 40 г, это уже получается что-то близкое к джерк-бейтам. Снасть, что достаточно очевидно, для ловли на такие приманки подойдет далеко не всякая — лучше, если это будет мультовый вариант. Я сам на очень большие попперы ловил немного, но результат внушает оптимизм. Удалось как-то поймать пяток щук, все размером — от полутора и выше, причем в том месте, где явно преобладали «шнурки» весом до полкило.

Приходилось слышать и об успешном применении крупных попперов в ночной ловле сома на Волге и Дону. Сом, правда, был небольшого размера — килограммов до двенадцати, но информация все равно интересная и заслуживающая доверия.

Цвет — велико ли его значение?

Похоже, без этого вопроса ну никак не обойтись! Возможно, вы помните момент из видеофильма о попперах, где я немного обыграл цвет приманки. Это когда щука несколько раз бросалась на разные попперы, но попалась на вполне конкретный. Так вот, тогда это было сделано лишь для того, чтобы малость оживить экранное действо, и не более того. Поппер рыба видит в основном снизу, и на «контровом» свете его окраска, и в целом, и тем более — в деталях, скрадывается. Потому мы с вами на цвет поппера должны обращать еще меньшее внимание, чем на цвет воблера или «вертушки». Если что-то и имеет значение, так это цвет передней поверхности поппера. Ведь не случайно она чаще всего окрашена в ярко-красные тона — чтобы мы могли лучше видеть поппер на воде во время проводки. Если у вашего поппера лобовая поверхность вдруг отличается по своему цвету от этого принятого стандарта, ее, возможно, стоит подкрасить. Для этой цели сгодится и лак для ногтей, лучше с флуоресцентным эффектом. Надо только сначала убедиться, что лак не разъедает материал, из которого сделан поппер.

Есть очень тонкие и толстые попперы — каковы рекомендации по выбору?

Действительно, по своей геометрии попперы делятся на несколько типов, но в первом приближении из общего ряда можно выделить т. н. «карандашные», то есть тонкие попперы и толстые, конусные. Они очень заметно отличаются по своему действию. «Карандашные» попперы дают относительно слабый «плевок», но при этом многие из них широко разбрасываются из стороны в сторону. Толстые — напротив, громче булькают и сильнее разбрызгивают воду, но идут сравнительно прямо. Толстые попперы более оправданы в большую волну. Тонкие в таких условиях почти теряются. По результату разницу, однако, нельзя назвать очень большой — хищник как-то умудряется замечать на волнах неприметный «карандаш» и атакует его. Но все же толстый конус здесь предпочтительнее. «Карандаш» же лучше себя проявляет в ловле вялого хищника, особенно в относительно прохладной воде. Голавля мне доводилось ловить только на тонкие попперы. Возможно, это лишь стечение обстоятельств, а возможно, и закономерность.

Надо ли варьировать технику проводки?

Выше этот вопрос уже был частично затронут. Теперь — поподробнее. Классическая попперная проводка это, напомню, средне-резкие короткие потяжки кончиком спиннинга с подмоткой в промежутках слабины лески. Вариации в основном касаются резкости и амплитуды потяжек, а также продолжительности пауз между ними. Модель поппера частично оказывает влияние на выбор техники анимации. Так, для некоторых попперов достаточно очень короткого движения вершинки удилища, чтобы вызвать характерный булькающий звук. Такие приманки лучше всего подходят для ловли с минимальным продвижением вперед. Кстати, одна из характерных ошибок при ловле на поппер это слишком быстрая его проводка. Так тоже можно, и иногда скоростная анимация даже дает лучшие результаты, но чаще все же бывает наоборот: на медленном продвижении поклевок больше. Особенно это касается ловли щуки и басса. Иногда, как это ни странно, наиболее действенной оказывается вялая проводка, при которой булькающего эффекта не достигают вообще. Поппер просто чуть ускоряется и чуть замедляется, и хищнику этого оказывается более чем достаточно.

Где-то прочитал, что весной поппер работает плохо, а я вот попробовал ловить на майские праздники — и поймал! Нет ли здесь противоречия?

Общее правило и в самом деле таково, что в средней полосе попперы начинают наиболее эффективно работать где-то ближе к концу мая, а заканчивают — в середине или конце октября. Но исключения бывают, и достаточно часто. В чем первопричина обшей закономерности, сказать однозначно трудно, но она проявляется из года в год на самых разных водоемах, в том числе и на мелководных «жабовниках». Очень часто бывает так, что по весне щука очень неплохо берет на воблер, идущий на одну-две ладони от поверхности воды, но никак не реагирует на поппер, хотя разница, сами понимаете, очень невелика. Чтобы понять, с чем вы имеете дело, с общей закономерностью или с исключением, достаточно максимум получаса. Если вы ловите в мае на «болоте», и за это время никакой реакции на поппер не последовало, дальше упорствовать не стоит, лучше перейти на другие приманки.

Стоит ли ловить на попперы на глубоком месте, если хищник к тому же не проявляет признаков поверхностной активности?

Однозначно стоит, причем при ловле самой разной рыбы. Мне, например, случалось ловить на водохранилище, когда при глубине в восемь метров приповерхностный слой воды казался безжизненным, но стоило запустить поппер, откуда ни возьмись на него бросались тучи окуней. По-видимому, окуни стояли метрах в двух-трех (или порядка того) от поверхности, и поппер выманивал их вверх. При ловле басса мне пару раз, когда я занимал удобную позицию, а вода была прозрачной, удавалось наблюдать строго вертикальную атаку поппера из глубины: я замечал басса, когда тот уже был метрах в полутора-двух от приманки, но стартовал он, по-видимому, с существенно большей глубины. И, надо думать, для басса это нормальное явление. Да и для щуки тоже.

Можно ли ловить на поппер в месте, где слой воды над водорослями всего лишь несколько сантиметров?

Для нормального прохождения поппера требуется хотя бы 10-15 см слоя чистой воды. Если такого зазора между поверхностью и травой нет, то здесь тоже возможны варианты. В Иванове под маркой «Мастив» делают некий гибрид поппера и глиссера: «морда» — как у поппера, но относительно плоское «брюхо» и один вертикально ориентированный крючок сзади. Гибридная приманка булькает, как нормальный поппер, но при этом ей достаточно трех-четарехсантиметрового слоя чистой воды. И рыба на нее поклевывает недурно. Если же «зеленка» выступает на поверхность, то здесь уже даже гибрид не спасает. В таких условиях нужен полноценный глиссер или «резина» на офсетнике, но это уже совсем другая тема.

Ваши предпочтения по моделям?

У меня нет здесь ярко выраженных пристрастий, но на первом месте, пожалуй, небольшой попперочек Yo-Zuri Tiny Tip — модель уже, насколько мне известно, снятая с производства. Есть в этой приманке что-то «сверхъестественное», подавляющее волю щуки, окуня и басса. Очень много щуки и окуня я переловил на ДАМовские попперы, причем как на старые (образца 1999 г.), так и на новые (2002 г.), которые несколько отличаются по своей геометрии.

Самого крупного «попперного» басса (2,5 кг) я поймал на Strike Pro. Модель определенно удачная. Немало всякой рыбы поймано на Rapala Skitter Pop. Поппер этот явно не для дальнего заброса — сгружен он, как мне кажется, недостаточно. Но очень зычное бульканье перевешивает этот небольшой недостаток, и хищник бальсовый поппер «кушает» очень охотно. Из самых недорогих попперов лучше всего себя показали две базовые модели от Aise. Громкость «плюхов» у них посредственная, но это часто оказывается плюсом, а не наоборот. Рыбу литовские деревяшки приносят исправно.

Источник