#НародГоворит. «Будем работать, пока не сдохнем…», или Как власть пенсионной реформой растит себе могильщика
О пенсионной реформе сказано уже много. Правительство, депутаты и прочие власть имущие и материально заинтересованные лица реформу всячески нахваливают. Независимые аналитики и журналисты называют эту реформу абсолютно неэффективной и и чудовищно безнравственной. А что думает о ней простой народ?
Активисты движения Суть Времени вышли на улицы российских городов и начали узнавать мнение простых людей о планируемой пенсионной реформе. Приводим обзор наиболее ярких высказываний за 11 августа.
Житель Ростова-на-Дону: «Предстоящая пенсионная реформа – это позор для нашего правительства, для депутатов всех уровней».
«Позор!» – это не просто недоверие, это уже ближе к презрению. Депутаты дискредитируют сами себя, обнуляя свою значимость в глазах избирателей. А когда избиратели говорят им «Позор!» – это прямой путь к делигитимации будущих выборов.
Говорит молодежь
Далее приведем высказывания молодых людей. Они особенно важны. Молодежь, которой – в идеале – предстоит жить и работать на благо страны, высказывает свое отношение к государству и свои ощущения относительно намечающихся перспектив.
У молодых людей так или иначе есть некий образ будущего. Иногда очень размытый, мутный, иногда более четкий. Но важно, что в этом образе будущего преобладает: позитивные настроения и вера в светлое будущее или…
У молодой девушки из Санкт-Петербурга образ будущего несколько подпортился: «Мне кажется еще через 20 лет, возможно, [возраст еще] повысится и мы будем работать, пока не сдохнем… И это не очень хорошая перспектива».
Трудно поспорить. Перспектива так себе… Интересует одно: как этой девушке жить в стране с такими перспективами? К чему она должна стремиться, как она должна строить свою жизнь, если в описании перспективы фигурирует слово «сдохнем»?
Анастасия, занимающаяся рекламным дизайном, рассуждает относительно своей профессии: «Я не очень представляю, что я буду делать в 60 лет, кому я буду нужна, как работник. Скорее всего, работодатели могут создавать такие условия, которые будут меня не устраивать, но мне придется на них идти…» То есть та же обоснованная неуверенность в своем будущем и, как следствие, растущая уверенность, что государству на тебя плевать.
Другая девушка замечает: «В 2005 году, не буду говорить кто, обещал о том, что не будет подниматься пенсионный возраст».
А ведь он действительно обещал. Самое время Неназванному показать, что у него есть политическая воля и он готов держать обещания и действовать в интересах народа.
Наиболее резко высказался молодой ростовчанин: «Государство пытается опустить руку в карман наших граждан. В очередной раз! Чтобы обеспечить благосостояние наших олигархов».
На что рассчитывает власть и на кого она будет опираться, если сама своими действиями формирует такое отношение к себе?
Молодой человек уверен, что государство не в первый раз (!) запускает руку в карман граждан. Этот молодой человек будет работать ради процветания своей страны? Он пойдет ее защищать в случае военной угрозы? Он захочет заводить здесь семью и растить детей? Конечно нет! Злость и окончательность, которые чувствуются в его высказывании, говорят о том, что власть, вспоминая Маркса, «растит своего могильщика».
Каждый день мы будем выкладывать всё новые и новые видео на канале «Новости — Суть времени»
Жители страны должны заявить о своей гражданской позиции и потребовать от власти возвращения к принципам социального государства, то есть действиям в интересах ее населения.
Оставить свою подпись под обращением можно в региональных отделениях движения «Суть времени». Для тех, кто скачал PDF — там же надо сдавать самостоятельно собранные подписи в предложенном формате А3.
Источник
Работай, пока не сдохнешь
Украину готовят к пенсионной реформе. Собственно, это стало очевидным даже не из официальных заявлений украинских политиков, а из лаконичного комментария посла США в Украине Мэри Йованович, которая весьма безапелляционно напомнила Порошенко и Гройсману о необходимости в полном объеме проголосовать за навязанный стране пакет откровенно антисоциальных и совершенно непопулярных в обществе инициатив.
«Согласно нашему внутреннему анализу, выполнение программы МВФ критично для Украины. Эти реформы нужны не МВФ, в конце концов, а Украине — пенсионная, антикоррупционная, повышение цен на газ», — заявила на днях Йованович. После чего она без лишней деликатности напомнила о том, что без поддержки МВФ Украина не сможет рассчитаться с долгами — которые, прежде всего, накопились у нее перед самим фондом.
В словах американского посла, которые сразу же были приняты украинским правительством и депутатами в качестве руководства к действию, содержится известная правда — выполнение программы МВФ действительно критично для Украины. Правда, в том смысле, что повышение пенсионного возраста заставит и без того бедных и несчастных людей работать до самой смерти, так и не получив права на заслуженный отдых, на которое они когда-то надеялись — справедливо полагая, что оно гарантировано им Конституцией.
Увы, но мнение американского посла, очевидно, весит сейчас несравнимо больше Основного закона Украины. Поэтому украинские депутаты приступили к форсированной подготовке принятия пенсионного кодекса. Эту кампанию возглавила Людмила Денисова — глава парламентского комитета по вопросам социальной политики, занятости и пенсионного обеспечения, которая представляет «Народный фронт» — политическую силу с рейтингом около 1%. Ради этого она даже потребовала принять новый закон немедленно, 3 октября, рассмотрев его без длительных обсуждений и проволочек.
По словам Денисовой, проект закона о пенсионной реформе, который объединяет предложения президента Петра Порошенко, премьер-министра Владимира Гройсмана, правительства и депутатов, позволит повысить пенсию для нескольких миллионов украинцев — о чем, кстати, неоднократно заявлял прессе и сам премьер. Гройсман пообещал уйти в отставку, если Рада не примет пенсионную реформу
Беда лишь в том, что эти обещания не стоят на поверку ломанного гроша. Еще в начале июля на твиттере премьер-министра Украины Владимира Гройсмана появилось сообщение с красочной инфографикой, которая должна была наглядно проиллюстрировать повышение пенсий, торжественно объявленное Кабмином. «С 1 октября пенсионеры будут получать больше» — гласил этот плакат с идиллической парой довольных жизнью старичков, одетых на европейский манер. Кабминовская инфографика сообщала, что если в 2012 году бывшие работники промышленности получали пенсию в 2334 гривни, то сейчас ее повысят до целых 2961-й гривен. «Один из примеров того, как работает осовременивание пенсий» — с гордостью прокомментировал этот рекламный рисунок сам Гройсман. Проблема заключалась лишь в том, что если «низкая» пенсия от 2012 года составляла 290 долларов в валютном эквиваленте, то в «осовременненом» и «повышенном» правительством виде она не превышает $110. Вдобавок, к этому 1 октября уже прошло — и это никак не отразилось на благосостоянии украинских пенсионеров, которым, по факту, пока не добавили ни копейки.
Пенсионный трамплин Гройсмана
Впрочем, именно эта копеечная надбавка вызывает политический интерес к пенсионной реформе, за которую так цепляется украинский премьер. Судя по всему, в аппарате Владимира Гройсмана решили провернуть прием «превращения бага в фичу», который широко известен в среде программистов. Украинское правительство не только готовится провести непопулярную в народе реформу — поскольку, несмотря на все попытки ее оттянуть, на этом решительно настаивают США и МВФ. Вдобавок, премьер явно настроен заработать за счет этого политический капитал, милостиво набавив пенсионерам несколько десятков или сотен гривен. Во-первых, это позволит несколько подсластить горькую пилюлю увеличения пенсионного возраста. А, во вторых, пропагандистская машина будет говорить об этом повышении день и ночь, представляя его выдающейся победой украинской власти, и лично премьера Гройсмана.
Проблема лишь в том, что украинское общество решительно настроено против пенсионной реформы — просто потому, что люди не горят желанием умереть на работе, да еще с зарплатой, которая обычно в несколько раз уступает европейским показателям, или даже зарплатам в Белоруссии и РФ. Согласно данным опроса Фонда имени Разумкова, 86,1% опрошенных украинцев не поддержало повышение пенсионного возраста или стажа, а 65,6% респондентов выступили против запрета досрочного выхода на пенсию, который также предусмотрен в проекте правительственной реформы. Неудивительно, что на него тут же обрушилась с критикой целая плеяда украинских политиков, включая сторонников и противников Евромайдана, которые вдруг заговорили одними словами.
«Власть проводит реформы не для украинцев, а для МВФ. Так называемая пенсионная реформа направлена на то, чтобы сократить численность пенсионеров», — написал на своей странице в Facebook руководитель Радикальной партии Олег Ляшко.
«Мечта власти — ликвидировать пенсии (желательно с пенсионерами). Правительство называет это европейскими реформами. Потерпите, станет лучше. Правда в том, что это реформа сокращения людей — избавление от балласта пенсионеров, уничтожение малоимущих и наглый грабеж всех нас. Это — социальный геноцид», — вторит ему оппозиционерка Елена Лукаш.
Конечно, сторонники власти считают такие заявления популизмом. Тем более, что в результате массовой трудовой миграции и депопуляции населения в Украине катастрофически уменьшается процент трудоспособного населения, что уже в ближайшей перспективе грозит ей совершенно реальной экономической катастрофой. Однако, на самом деле, популизм можно без труда отыскать в проекте предложенной Гройсманом и Порошенко реформы. Как отмечают социологи, в стране, где перепись населения проходила последний раз 15 лет назад, где правительство не контролирует часть территорий, а количество трудовых мигрантов составляет по официальным данным от 5-ти до 7-ми миллионов человек, практически невозможно рассчитать реальное соотношение между пенсионерами и работающими гражданами. Есть только устаревшие, отчасти произвольные данные, которыми манипулируют в своих интересах все участники пенсионной дискуссии. Страсти по пенсионной реформе на Украине: удовлетворит ли власть МВФ
Но главным является то, что повышение пенсионного возраста и другие непопулярные инициативы пенсионной реформы все равно не позволят залатать бюджетные дыры за счет украинцев, которые выйдут на пенсию на несколько лет позже. В условиях растущей безработицы и задолженностей по зарплате, повышение пенсионного возраста не сможет гарантировать трудоустройство для возрастных работников. Людей хотят заставить работать дольше — но не создают для этого необходимых рабочих мест, и не могут обеспечить должного уровня гарантированной зарплаты. Без чего «реформа» по умолчанию превращаются в блеф и показуху.
Конечно, страна нуждается в пенсионной реформе. Однако, большинство экспертов справедливо указывают на то, что попытка продвинуть ее в нынешнем виде не имеет ничего общего с намерением изменить существующую пенсионную систему в интересах граждан страны. Скорее, речь действительно идет о попытке осуществить в Украине ползучий социальный геноцид, жертвами которого станут престарелые, честно трудившиеся всю свою жизнь украинцы.
Источник
«Давайте работать, пока не сдохнем»
Мы в тупике, но есть выход. Государство должно вернуть деньги налогоплательщикам
Что делать, чтобы спасти нашу экономику, – больше экономить или больше тратить? Ведущие экономисты Москвы обсудили этот горячий вопрос на диспут-клубе АНЦЭА. Доцент экономического факультета МГУ, бывший замруководителя аппарата правительства Олег Буклемишев защищал самую оригинальную точку зрения – государство не умеет тратить и потому должно вернуть деньги бизнесу.
Есть ли у нас что тратить?
Давайте посмотрим, какие ресурсы у нас есть для увеличения расходов и с какими ограничениями мы при этом сталкиваемся.
Есть средства суверенных фондов, которые на сегодня достигают 8,5% ВВП. И факт остается фактом: эти фонды скорее будут расходоваться, чем накапливаться. Решение, о котором было объявлено 16 октября, – приобретение на средства Фонда национального благосостояния привилегированных акций ОАО «РЖД», – знаменует на самом деле прохождение очень важной развилки. Деньги покидают бюджетную сферу без всякого обязательства о возврате. Таким образом, как мне представляется, будущие пенсионеры могут с этими деньгами распрощаться. Как говорил в моем любимом советском анекдоте папа-алкоголик, «сынок, водка подорожала, но не я буду меньше пить, а ты будешь меньше есть».
И ничего страшного: я глубоко убежден, что у моего поколения пенсии (в сегодняшнем смысле слова) не будет. И людей, которые моложе меня, призываю готовиться к тому же: никаких пенсий у вас, господа, не будет. К этому надо относиться совершенно спокойно. Пенсионное бремя государства не увеличится. Давайте работать, пока не сдохнем.
Я подозреваю, что та же судьба ждет и другие средства бюджетных фондов. Хотя я и минфиновец, изначально я был категорическим противником их образования. Во-первых, потому, что в той ситуации с многочисленными социальными и экономическими проблемами, в которой мы были тогда, замораживать миллиарды в зарубежных активах было просто аморально. С другой стороны, наличие этих свободных денег неизбежно возбуждает лоббистские аппетиты и политические склоки. И третье. Когда был кризис 2008–2009 годов, нам эти резервные деньги в какой-то степени помогли, но следующий кризис просто обнулит фонды, и все. Поэтому это и не ресурс. Зато следующий ресурс реальный – низкий уровень госдолга, порядка 10% ВВП. Но внутренние заимствования ограничены эффектом вытеснения частных инвестиций: мы не можем взять на внутреннем рынке значительно больше, чем берем сегодня. Можно увеличить лишь внешние заимствования, и то в ограниченных пределах.
Тем не менее хочу напомнить, что долг всегда сопряжен с расходами. И в нынешнем бюджете, при весьма небольшом нашем госдолге, мы вынуждены тратить на его обслуживание 0,6% ВВП. Это сумма, которая по меньшей мере сопоставима с расходами федерального бюджета на образование и ЖКХ. Давайте представим себе, что мы удвоим долг до 20% ВВП – надо как минимум удвоить и эту сумму, а, скорее всего, она увеличится еще больше. То есть надо будет на перспективу в бюджете искать еще ресурс для обслуживания этого долга. Налоги. Уровень налогообложения в России сегодня ниже, чем у развитых стран. Но, по недавней оценке МВФ, мы находимся фактически на предельном уровне наращивания налогообложения. И неслучайно введение в действие налога на имущество физлиц все время откладывается – мы очень близки к тому, что этот порог перейдем. И, наконец, последний возможный ресурс – приватизационный потенциал. В силу целого ряда причин (плохого управления, состояния российской экономики, общего отношения к приватизации), приватизационный план хронически недовыполняется. И я боюсь, что он в ближайшее время просто не имеет шансов быть выполненным. Поэтому это тоже не ресурс.
На что тратит государство?
Как только появилась возможность роста бюджетных расходов, параллельно начала расти бюрократия. На графике отражен только «поголовный» счет чиновников, а в рублевом выражении этот рост выглядел бы еще заметнее. Рост бюджетных расходов и бюрократии
По рейтингу Bloomberg, Россия – мировой чемпион по числу полицейских на 100 тысяч жителей. Мы с большим отрывом опережаем даже Турцию, хотя это практически воюющая страна. А следующий график показывает, как распределяются государственные ассигнования в целом. По горизонтали идут расходы, которые государство тратит, грубо говоря, на себя, а по вертикали – социальная сфера и экономика, то есть то, что тратится на нас. Из графика видно, что к 2016 году государство будет все больше самопожирающим. Расходы федерального бюджета
Но и остающиеся государственные инвестиции в экономику в значительной своей части, мягко говоря, неудачны. Я позволил себе разобрать два проекта, которые показательны в отношении эффективности трат.
Федеральная трасса «Амур» (Чита – Хабаровск). Это пример нашего стратегического инвестиционного проекта, который начал осуществляться еще в 1978 году. Но уже в наше время эта трасса была задержана по срокам сдачи на несколько лет. Что мы видим? Рост сметной стоимости вдвое – до 80 миллиардов рублей. Мировой рекорд по дальности доставки битума: 1500 километров. По-моему, это очень хорошо свидетельствует о том качестве планирования, которое у нас есть.
Это федеральная трасса, по которой сегодня проходит порядка 300 машин в сутки (12 в час), в основном идет перегон ввезенных в страну автомобилей. Для сравнения: на вылетных магистралях из Москвы в сутки проходит более 100 тысяч машин. Почему по этой дороге не пошли основные грузы? Потому что параллельно идет Транссиб, который в этом смысле очень сильно выигрывает. Расстояние между заправками на «Амуре» – сотни километров; нет кафе, техцентров и ДПС. Это та дорога, по которой без травматики ездить нельзя. При этом, с гордостью сообщают СМИ, на ней 102 вышки мобильной связи. Пользователей у этой связи и коммерческого смысла, естественно, нет. «Большую тройку» заставили поставить эти вышки. Соответственно мы с вами как пользователи услуг из своего кармана их оплачиваем. Еще более грустная история – наши инвестиции в человеческий капитал на примере кампуса Дальневосточного федерального университета на острове Русский. 680 миллиардов рублей инвестиций. Но при этом здания построены без сейсмоустойчивых фундаментов. На этом сэкономили.
Этот университет с трудом набирает себе студентов, минимальный балл ЕГЭ у которых при этом 34,7. Те, кто знают цену нашему нынешнему ЕГЭ, понимают, какие студенты обучаются в этом институте, их «катастрофический академический уровень» (слова не мои, а одного из деканов ДВФУ). Естественно, люди не хотят ехать в этот кампус учиться и преподавать, поскольку он отдален от города. Нормальной воды там нет и нет водопровода. Опреснители были доставлены к саммиту АТЭС, и до сих пор людей там поят из них.
Недавно одной компанией был выигран тендер по обслуживанию одного этого кампуса: это коммунальное обслуживание, охрана, уборка. Этим будут заниматься 1700 человек, а расходы в пересчете на год – больше 2 миллиардов рублей (для справки, весь МГУ по всем статьям расходов обходится федеральному бюджету в 11 миллиардов рублей).
Мы попали в такой странный тупик: общественные задачи не решаются, частный сектор инвестировать боится, институты плохие. Я в таких случаях рассказываю анекдот. Вот идут двое по парку – один выкапывает яму, а другой следом за ним идет и закапывает эту яму. Их спрашивают: «Мужики, что вы делаете?» Они говорят: «С нами третий должен быть, он заболел, он деревья сажал». Пока у нас не выздоровеет тот, кто сажает деревья, ничего не выйдет. Наливая больше денег в государственные институты, мы получаем отрицательный результат. В этих условиях я не вижу никакого смысла больше тратить денег. Но не вижу смысла и больше экономить.
Почему нельзя стимулировать экономику, отдавая деньги людям?
Говорят: давайте приращивать ВВП, выплачивая деньги населению. Прирастим ли мы ВВП, выплачивая больше зарплат и пособий (что, кстати, и делалось в последние годы)? Давайте прирастим. Люди половину потратят на отечественную продукцию, а половину на импорт. Таким образом, целый рубль, изъятый в виде налогов, наполовину уйдет на стимулирование чужой экономики. Да, люди у нас бедно живут, но это не выход для экономического развития страны. Это проедание дохода, путь в никуда.
А эта трагическая картинка показывает сальдо текущих операций.
Счет текущих операций
Источник: Банк России
Последняя точка на этом графике поставлена буквально две недели назад – $ 1,1 миллиарда за III квартал. Это даже меньше, чем было в кризис 2008–2009 годов при цене нефти $60 за баррель. Что стоит за этим эффектом? Импорт услуг c начала 2008 года вырос почти в пять раз.
Источник