Ракитин murders не работает
Лошагин выходит по УДО
©А.И.Ракитин, 2021 гг. ©»Загадочные преступления прошлого», 2021 гг.
3 августа RT — на этот сайт я заглядываю ежедневно по несколько раз — распространил сообщение о том, что суд постановил выпустить Дмитрия Лошагина из колонии по УДО.
Будем надеяться, что это конец истории.
На сайте «Загадочные преступления прошлого» есть очерк, посвященный этой мрачной истории. Называется он «В действительности всё не так, как на самом деле. «Дело Лошагина», размышления над материалами уголовного дела и судов.», написан был в далёком уже 2017 году. Если не читали, то имеет смысл прочесть, дабы иметь суждение о случившемся в Екатеринбурге не по куцым журналистским репортажам, а по фактуре из первоисточника.
Сейчас, по прошествии нескольких лет, могу сказать, что я был [да и сейчас остаюсь] знаком с людьми, знавшими Дмитрия лично и имел возможность выслушать их суждения о характере и поведении этого человека. Оценки давались диаметрально противоположные, что само по себе неплохо, познавательно и полезно в любой работе, предполагающей сколько-нибудь объектитвный анализ. Свою осведомленность я умышленно не демонстрировал в очерке, поскольку его формат изначально был строго ограничен — это анализ уголовного дела, а не сборник сплетен, анекдотов и воспоминаний.
Я лишь хочу сказать, что у меня, разумеется, есть собственное суждение об этом человеке и оно отнюдь не исчерпывается прочитанным уголовным делом и написанным мною текстом.
Как бы ни относиться к Дмитрию Лошагину — с ненавистью, симпатией или нейтрально — нельзя не признавать 2-х важных фактов, которые продемонстрировала связанная с этим человеком история.
Первый факт — это именно факт, а не оценочное суждение — заключается в том, что при той доказательной базе, что сумело собрать обвинение, Лошагина нельзя было признавать виновным. Строго говоря, его вообще нельзя было предавать суду. Его вина не доказана вообще никак. Хотя бы потому, что время наступления смерти Юлии Прокопьевой судебно-медицинская экспертиза не установила. То есть в акте указан интервал «от 1 до 3 суток», но такой интервал означает, что экспертиза не решила одну из важнейших своих задач. Учитывая, что на трупе отсутствовали трупные пятна и не было признаков трупного окоченения. ну, вы поняли. Из той же серии фактов — то, что труп Юлии Прокопьевой не помещался в пластиковый контейнер и не вывозился за город так, как это придумало следствие. В очерке все эти моменты изложены, если забыли, можно освежить.
Второй факт, на который сейчас нельзя не обратить внимание читателей, связан с личным мужеством Дмитрия Лошагина. За эти годы он попадал в очень неприятные и опасные ситуации — тут достаточно вспомнить, хотя бы историю того, как его пытался «прессовать» первый следователь, пригрозивший распространить среди его сокамерников слух, будто Лошагин гомосексуалист. За такое Дмитрия могли не только изнасиловать сокамерники, но и убить, ибо по «понятиям» блатных гомосексуалист не имеет права скрывать свои наклонности и обязан при первом заходе в камеру прямо объявить об этом. Поскольку Лошагин при помещении в СИЗО ничего такого не объявлял, ему могли сделать очень и очень плохо. Это был очень иочень напряженный момент и не надо думать, что в подобной ситуации бывают хорошие выходы. Хороших нет, любой — хуже. Лошагин выбрал открытый конфликт со следователем, на запугивания не поддался. Поверьте Ракитину, немногие мужчины повели бы себя также.
Другая ситуация, зримо продемонстрировавшая характер этого человека — острый конфликт в колонии уже после вынесения приговора. Лошагин отбывал наказание на «красной» зоне и поддержал товарища, заявившего о жестоком насилии и произволе администрации. Остальные заключенные дистанцировались от конфликта, опасаясь мести за сотрудничество с проверяющими, Лошагин же пошёл до конца, хотя такое упорство ставило под угрозу саму его жизнь — администрация могла организовать ему и «несчастный случай», и «самоубийство». Ещё раз подчеркну, не Дмитрий был инициатором конфликта, жалобу подавал другой человек, но Лошагин его поддержал и пошёл до конца, рискуя собственным здоровьем и самой жизнью не в интернете, а на «зоне».
Кстати, по результатам той проверки были уволены со службы 9 сотрудников ФСИН, в т.ч. и зам. начальника колонии по оперработе, чинившие произвол и беззаконие. А Лошагин был переведён в другую колонию.
Можно как угодно относиться к Лошагину, но надо быть полным ничтожеством, чтобы отрицать наличие у этого человека крепкого характера и настоящей мужской закваски. Хотя, вроде бы, фотограф, вроде бы богема. А характер настоящий уральский! И абсолютному большинству интернетного хомячья до такого мужества — как до Луны внаклонку и вприсядку!
Пожелаю Дмитрию здоровья и спокойной жизни. Ему надо быть очень осторожным и впереди у него непростая пора, хотя, безусловно, намного лучше, чем за колючей проволокой. Удачи!
Маленькое дополнение на несвязанную тему: Читатели сайта наверняка обратили внимание на то, что на некоторых страницах появилась такая вот таинственная кнопка, ведущая в магазин «Apple».
На эту кнопку можно нажимать и действительно попадать в упомянутый магазин. А что же там?
Там вы можете увидеть разработанную в наших подземных лабораториях мобильную версию программы-создателя фоторобота. Продукт программы — композиционный портрет существа более или менее похожего на человека. Так сказать зверский фоторобот с человеческим лицом.
Полная версия доступна тут .
Пробная версия, соответственно, тут .
Самые непонятливые могут поинтересоваться — а для чего делать в мобильном устройстве композиционный портрет, ежели в оном устройстве имеется фотокамера?
Отвечам как есть, чёрными буквами на белом экране: фотокамера — выбор лоха, мастер работает в программе! Вот представляете, сидите вы в аэропорту. или нет, лучше на пляже, а напротив вас — импозантная женщина, с которой вы не прочь скоротать некоторое время. И надо бы как-то заговорить, но на ум приходят одни трюизмы и пошлости. И вот тогда вы, с присущей вам скромностью и оригинальностью, говорите: «Я — талантливый художник, хотите, я сейчас нарисую в смартфоне ваш портрет, которого никто никогда более не нарисует? Это будет не фотография — это именно портрет!» Когда она увидит, что в вашем гаджете имеется какая-то рисовательная приблуда, которой нет у неё, она из купальника выпрыгнет, чтобы понять, как такое может быть и почему она об этом ничего не знает?
Проверено — девушки отзываются! И не только на пляже. И не только девушки.
Полная версия в течение месяца доступна бесплатно по промокоду (нажимаем на треугольничек ниже, делаем «копировать»- «вставить» и испытываем чувство глубокого удовлетворения от содеянного, если, разумеется, всё получилось):
Источник
Ракитин murders не работает
18.10. 2021 г. Попутчик (фрагмент 3) — Впрочем, ещё до того, как работавшие в отеле в Эль-Пасо супруги Уилльямсон опознали по фотографии (. )
18.10. 2021 г. О женском коварстве, мужской глупости и супружеской верности («дело Рут Снайдер») — Как известно, хорошее дело браком не назовут. Криминальная история Америки являет множество весьма любопытных (. )
08.10. 2021 г. Не спрашивайте Ракитина про Гэри Френсиса Поста! — Дорогие товарищи, читатели и просто попавшие сюда по ошибке! (. )
06.10. 2021 г. Попутчик (фрагмент 2) — Информация о типе разыскиваемой автомашины, цвете её кузова и номерном знаке газетчикам не сообщалась, но от рядовых полицейских (. )
03.10. 2021 г. Попутчик — Шаблон плохого детективного романа или фильма традиционно рисует образ злобного упыря за рулём, похищающего безобидных автостопщиков (. )
19.09. 2021 г. Человек с талисманом (дело Эрвина Поупа) Человек, назвавший небольшой посёлок в штате Алабама в честь английского города Оксфорд, страдал очевидно не только отсутствием воображения, но и юмора (. )
09.09. 2021 г. Сентябрь 1912 г. Убийство семьи Пфаншмидт и последующее расследование (окончание).(фрагмент новой книги) — Сложно сказать, каким бы путём двинулось расследование, если бы буквально с первых же часов (. )
09.09. 2021 г. Сентябрь 1912 г. Убийство семьи Пфаншмидт и последующее расследование (фрагмент новой книги) — Город Квинси (Quincy) в округе Адамс (Adams county), штат Иллинойс (Illinois), известен в России наверное лишь (. )
Источник
Ракитин murders не работает
Смерть, идущая по следу.
©А.И.Ракитин, 2010-2011 гг. ©»Загадочные преступления прошлого», 2010-2011 гг.
35. Смерть, идущая по следу.
Группа, углубившись в лес на несколько десятков метров, остановилась, чтобы перевести дыхание и приступить к исполнению плана, который, скорее всего, к этому времени уже был выработан.
Эту горящую хвойную «лапу» возложили на голень Кривонищенко когда тело его находилось в положении «лёжа на спине». Поэтому ни кальсоны, ни спортивные штаны не прогорели со стороны икры — эта часть ноги была прижата к грунту. Если бы нижняя часть ноги Георгия угодила в костёр, мы бы увидели совсем иную картину — пламя полностью сожгло бы ткань вокруг ноги и привело бы к появлению опоясывающего ожога. А этого нет, у Георгия ожог именно со стороны голенной кости.
Однако, странности, связанные с прожёгом и ожогом этим не исчерпываются!
Помимо упомянутого хлопчатобумажного трико и кальсон на Георгии Кривонищенко были одеты ещё одни штаны — те самые с радиоактивной пылью, которые в конечном итоге оказались найдены на Людмиле Дубининой. Нам известна особенность этой детали одежды — в отличие от обычных тонких спортиных штанов эти не имели внизу петли, охватывающей пятку, другими словами, нижняя часть штанин фиксировалась на ноге резинкой (поэтому в тексте радиологической экспертизы эти штаны названы «шароварами», хотя строго говоря, это не были шаровары в привычном понимании). Нам известно, что эти «шаровары» были «сильно рваные и местами обожжены» (из текста судмедэкспертизы Возрождённого). Однако ни о каком прожёге этих штанов размером 31 см. на 10 см. и речи нет, Возрожденный, скурпулёзно описывавший разрывы и разрезы одежды, в данном случае подобного повреждения не зафиксировал.
И вот какой казус получается у мастеров «некриминальных версий»: наружные штаны («шаровары») Кривонищенко без прожёга, тонкие спортивные х/бумажные штаны под ними — с прожёгом и кальсоны, которые ближе всего к телу, тоже с прожёгом. О коже на голени с обугливанием и напоминать, пожалуй, не стоит. Как такое может быть? Что должен был делать Георгий Кривонищенко со своими ногами и штанами, чтобы получить подобные повреждения естественным образом?
Объяснений этому сторонники некриминальных версий придумать не могут, потому и не объясняют.
Однако, простое и логичное объяснение находится очень просто и быстро, как только мы согласимся с предположением, что под кедром к моменту смерти Георгия Кривонищенко находились люди, враждебные ему и всей группе Игоря Дятлова. После того, как умерший (или агонизирующий) Георгий упал с дерева рядом с догоревшим костром, его противники должны были убедиться в том, что тот не симулирует смерть. Вполне разумная предосторожность, согласитесь. В боевых (или полевых) условиях знающие люди такую проверку осуществляют предельно просто — раскрывают проверяемому веки и к глазному яблоку с некоторым нажимом прикладывают палец: считается, что если человек жив, то рефлекторное движение глаза покажет это. Кроме того, нажим на глазное яблоко мёртвого человека приводит к изменению формы зрачка — он становится овальным (это т.н. «признак Белоглазова» — самый достоверный ранний признак наступления смерти.) У данного весьма эффективного и быстрого в реализации способа есть только один недостаток — он хорошо заметен на свету , но вот в темноте можно банально не увидеть реакцию глазного яблока.
Поэтому иностранные разведчики воспользовались другим незатейливым приёмом, известным ещё со времён Древнего Мира (считается, что таким способом проверяли смерть гладиаторов после боя) — они приложили к ноге зажжёную еловую (или пихтовую) лапу. Поскольку наломанный «дятловцами» лапник лежал вокруг кедра буквально навалом, кто-то из разведчиков взял хвойную ветку шириной 20-30 см. и бросил её на угли костра. После того, как она вспыхнула, этот человек подступил к телу Кривонищенко и задрал вверх (до колена или выше) левую штанину, рассчитывая обнажить ногу. Это было нетрудно сделать, поскольку низ шаровар был на резинке и не фиксировался на ноге, но. под «шароварами» оказалось спортивное трико, которое невозможно было задрать наверх (штаны имели петлю, охватывавшую пятку). Чтобы не возиться с этими штанами, человек просто бросил горящую ветку лапника на голень. Та горела секунд 15-20, может, чуть больше, прожгла спортивные штаны, кальсоны, обожгла ногу. но носок не прожгла и «шаровары», задранные вверх, не прожгла тоже.
Именно поэтому Людмила Дубинина некоторое время спустя воспользовалась этими штанами.
Упомянутый носок на левой ноге Георгия Кривонищенко особенно примечателен в контексте наших рассуждений ещё и потому, что он частично был прожжён, но не сверху (со стороны лодыжки), как это можно было бы ожидать, а снизу — со стороны ступни. Там у этого носка была дыра длиною более 10 см., которой соответствовал ожог размером 10 см. на 4 см. Видимо, Георгий наступил ногою на выкатившуюся из костра головешку и не сразу это заметил ввиду частичной утраты чувствительности. Когда же почувствовал боль и убрал ногу, то носок уже был прожжён, а на ступне появился ожог. Наличие на стопе этого прожёга явственно выпячивает главную странность термического воздействия на голень — странно не то, что пламя прожгло спортивные штаны и кальсоны, а то, что не прожгло носок. Т.е. огневое воздействие было жарким, но сравнительно недолгим; подобное необычное воздействие возможно именно при использовании горящего лапника.
Иностранные агенты, разумеется, не подбрасывали веток в костёр — он им был попросту ненужен. Поэтому всё то время, пока они допрашивали Юрия Дорошенко и дожидались гибели Георгия Кривонищенко, огонь горел за счёт хвороста, набросанного изначально «дятловцами». После того, как тот прогорел, костёр закономерно затух. Случилось это примерно через час после начала горения — это определили ещё поисковики, видевшие кострище в конце февраля 1959 г. и это утверждение полностью соответствует нашей версии развития событий. Т.о., если считать, что костёр под кедром был разожжён около 17 часов, то погас он в районе 18. К этому времени оставались живы только те из «дятловцев», кто прятался в «схроне» у ручья.
После расправы над туристами у кедра, убийцы оказались в неприятной для них ситуации, поскольку явно не знали, в каком направлении двигаться дальше. Нужной информации ни от Дорошенко, ни от Кривонищенко эти люди не получили, а самостоятельно отыскать путь к ручью они не смогли — об этом явственно свидетельствует тот факт, что к «настилу» они в тот момент не вышли. Свидетельством в пользу этого соображения является то, что между гибелью последней четвёрки «дятловцев» и убийством Кривонищенко и Дорошенко имел место некоторый интервал времени. Его протяжённость трудно оценить количественно — это могли быть и несколько десятков минут, и несколько часов — но интервал этот имел место безусловно, ведь именно в это время тела Дорошенко и Кривонищенко подверглись раздеванию.
Источник