Система электронного голосования не работает

Некоторые избиратели пожаловались на сложности с онлайн-голосованием. ЦИК заявил об атаках из США

Лента новостей

Все новости »

В России 17 сентября начались выборы в Госдуму. Почти три миллиона человек записались на онлайн-голосование, из них более двух миллионов — из Москвы. Некоторые отметили, что сайт mos.ru долго грузится, а потом выдает сообщение о превышении запросов

Фото: Гавриил Григоров/ТАСС —>

Обновлено в 22:11

В России начались трехдневные выборы в Госдуму. Они завершатся в 20:00 по местному времени в воскресенье, 19 сентября.

По данным на 22:00 мск, в онлайн-голосовании в Москве приняли участие почти 60% избирателей. Данные в целом по стране по электронному голосованию практически такие же. По данным на 16:00 мск, явка без учета электронного голосования составила 9,16%. ЦИК заявляет, что раньше такой высокой явки на онлайн-голосование не было. Там же отметили, что трехдневное голосование, скорее всего, приживется.

Некоторые регионы, где уже завершился первый день голосования, отчитались о явке. Так, на Чукотке она составила 31,5%. На Камчатке почти 17%. На Сахалине — 14%. Что касается онлайн-голосования, в Москве к 15:00 явка превысила 40%.

На электронное голосование записались почти три миллиона человек, сообщили в ЦИК. Из них более двух миллионов живут в Москве. Проголосовав, они могут заодно поучаствовать в розыгрыше призов.

Глава Общественного штаба по наблюдению за выборами в Москве Алексей Венедиктов признается, что никто не ожидал такой активности на онлайн-голосовании:

— Утром пошел поток 47 тысяч в секунду. Вставали в очередь, из-за этого затормозилось голосование. В любом случае мы думаем, что результат электронного голосования будет 92% от этих двух миллионов. Пока очень мало людей голосуют ногами, голосуют традиционно бюллетенями, не более 10%, в Москве, я имею в виду. Поэтому электронщики потащат за собой все. Или как тут говорят: электричка потащит за собой все остальное.

— Динамика растет, получается, активность?

— Динамика падает, потому что основная масса проголосовала, имею в виду сегодня, но по крайней мере в час еще в Москве, вот последний час — это 60-70 тысяч в час идет.

— Насколько весом будет вклад проголосовавших онлайн в общем результате, с учетом того, что не так много людей все-таки голосует?

— Дистанционно голосует много больше, чем голосуют офлайн, я имею в виду Москву, и это будет решающий вклад. Онлайн в Москве будет решающим.

Никаких задержек по выдаче онлайн-бюллетеней в Москве нет, ожидание составляет максимум 1,5 минуты, сообщают власти. Пик нагрузки по онлайн-голосованию пройден, отмечает ЦИК.

В первый час начала голосования число голосующих оказалось настолько велико, что система перестала справляться. За 20 минут проголосовали более пяти тысяч человек. Москвичи жаловались на сайт mos.ru: по их словам, он долго грузится, а потом выдает сообщение о превышении количества одновременных запросов к системе.

Вот какие скриншоты присылают слушатели Business FM:

По словам уполномоченного по правам человека Татьяны Москальковой, неполадки вызваны большим числом желающих проголосовать.

«Мы выяснили эту ситуацию. В связи с большим наплывом желающих образовалась очередь. В Москве все готово для электронного голосования. Так заверили меня в Центризбиркоме и в министерстве цифрового развития», — сказала омбудсмен.

С трудностями столкнулся телеведущий, публицист Александр Архангельский:

— [Ждал] около десяти минут, пока система не впустила, запрос большой.

— Просто все висит и в окошке режим ожидания?

— Да, я пробовал, ставил на режим ожидания, не входил, выключался, после паузы опять пытался, и опять режим ожидания. 25 секунд отсчитывает и каждые 25 секунд возобновляет отсчет.

— Предполагали, что такая история возникнет, когда регистрировались на электронное голосование?

— Допускал, потому что если система не справлялась со своевременной выдачей QR-кодов в последние полтора месяца, то с наплывом избирателей — тем более. В конце концов разберутся.

— Если не получится, то что?

— Пойду вечером перед отлетом пешком.

Судя по сайту для голосования, более 25 тысяч избирателей проголосовали электронно на выборах в Госдуму в Москве, явка составила 2,2%.

Некоторые пользователи московской платформы ожидают выдачи бюллетеней из-за большого потока, сообщил глава общественного штаба по наблюдению за выборами в Москве Алексей Венедиктов. По его словам, сейчас на электронном голосовании примерно 47 тысяч запросов в минуту. В Минцифры заявили: более 10% от общего числа подавших заявления избирателей проголосовали онлайн. Не с первой попытки, но проголосовал онлайн вице-президент Национального автомобильного союза Антон Шапарин:

— Возникла техническая проблема, система сначала висела, может быть, из-за того, что много желающих. Может быть, система не подготовлена в должной степени, а вообще портал «Госуслуги» периодически висит. Например, я уже давно не могу проверить штрафы на сайте ГИБДД. Пришлось перезагрузить страничку, и со второго раза все заработало. Единственное, что для москвичей голосование не на портале госуслуг, а на mos.ru, может быть, у отдельных избирателей сложности связаны с этим.

— Сколько времени у вас занял весь процесс?

— Я уже знал, за кого голосую, поэтому мне совершенно не сложно было проголосовать. Все произошло быстро, в течение минуты я уже выразил свою точку зрения.

— Не вызывают сомнений результаты электронного голосования? Это первый опыт, есть какие-то сомнения, прогнозы по этому поводу?

— Сомнения и прогнозы могут быть везде и всегда, я не уверен, что в избирательных комиссиях все будет прозрачнее, чем при электронном голосовании. Я надеюсь, что электронное голосование будет лишено возможных перекосов.

Вот что говорит председатель совета Фонда развития цифровой экономики Герман Клименко:

Герман Клименко председатель совета Фонда развития цифровой экономики «Проголосовал прекрасно, в машине с телефона. Не знаю, как вечером будет, с утра при авторизации пришлось повисеть несколько минут, но я понимаю программистов. На этапе авторизации в саму систему, видимо, две минуты что-то бегало, согласовывалось. Что касалось бюллетеней, все было предельно просто, быстро и функционально. То есть либо идет DDoS, либо не рассчитали нагрузку, популярность, не предположили, что с утра пойдет голосовать такое количество людей. В целом впечатление прекрасное. Но считаю, что все это должно быть расширено на всю страну, но тут появляется скептицизм у специалистов. У них начинается дискуссия, кто будет контролировать. Для меня все предельно удобно, понятно и хорошо. Может быть, я слишком компьютеризирован».

Комментирует руководитель Ассоциации участников рынка данных, директор некоммерческого партнерства «Информационная культура» Иван Бегтин:

— В итоге у меня получилось.

— Сколько времени заняло?

— 10-15 минут, довольно долго висело. Подождал, как мне посоветовали, и получилось.

— У вас были предположения, что не сразу получится?

— Конечно, были. Я сталкивался с системами Москвы еще на прошлом голосовании, было понятно, что они нормально не протестируют.

— Доверяете этой форме голосования?

— Я бы сказал так: меры по обеспечению прозрачности голосования я считаю недостаточными. Когда весь исходный код этой системы будет открыт, когда она пройдет независимый общественный аудит, аудит специализированных аудиторских организаций с привлечением наблюдателей, в том числе из других стран, тогда можно будет однозначно сказать, что это самая лучшая система, которая может использоваться. Пока так сказать нельзя.

На ресурсы онлайн-голосования идут серьезные атаки, 50% — из США, заявила председатель ЦИК Элла Памфилова. Она подчеркнула: провокаторов на выборах будет немало, будем давать им бой. По информации Минцифры, DDoS-атаки шли с IP-адресов из Штатов, Германии и Украины.

Что касается традиционных избирательных участков, явка на большинство на данный момент доходит до 8-12%, сообщили в ЦИК.

Как пишет Znak.com, очереди появились на ряде участков в сибирских городах. Председателю красноярского Крайизбиркома Алексею Подушкину пришлось даже просить стоящих в очереди избирателей проголосовать в другой день. Но те, судя по видео, распространяемому в соцсетях и СМИ, на его просьбы внимания не обратили:

«Я посмотрел, что творится в зале. Нам необходимо, чтобы те люди, которые находятся в зале, проголосовали, и только после этого эта очередь будет двигаться. Можно проголосовать и завтра, и послезавтра. Если кто-то примет решение, искренне буду признателен».

Периодически СМИ и телеграм-каналы публикуют сообщения о нарушениях. Где-то это видео вбросов — города и номера участков при этом, как правило, приводятся, однако оперативно проверить, что видео снято именно на этом участке и именно на этих выборах — пока не представляется возможным. В Москве, как заявила заместитель руководителя Общественного штаба по наблюдению за выборами, член Московской городской избирательной комиссии с правом решающего голоса Ольга Кириллова, пока ни одно сообщение о нарушениях не подтверждено.

Еще чаще публикуются жалобы бюджетников на то, что начальство заставляло их голосовать именно в пятницу утром. Эксперты объясняют это возможной попыткой властей привлечь как можно больше избирателей к голосованию как можно раньше, чтобы в оставшееся время, в случае необходимости, приложить больше усилий к мобилизации провластного электората.

Юрий Гурман, сопредседатель общественного движения «Голос», внесенного в реестр незарегистрированных общественных объединений, выполняющих функции иностранного агента, заявил Business FM, что пока фиксируемые нарушения чаще относятся к процедуре голосования:

Юрий Гурман сопредседатель общественного движения «Голос» «Больше таких пока на этом этапе процедурных вопросов связаны с тем, что не все комиссии правильно заполняют списки избирателей и ставят отметки в связи с трехдневным голосованием, даты не проставляют. Неправильно ведутся реестры желающих проголосовать на дому, там вопросы возникают. Есть факты, когда комиссии признают неправильность этих списков и аннулируют эти списки и реестры, то есть решение принимают о том, что признают эти ошибки свои. То есть списки избирателей, иногда есть комиссии, которые работают в неполном составе, пока вот такие основные моменты. Понятно, что сейчас ближе к закрытию участков будут процедуры упаковки в сейф-пакеты. Поступала информация о том, что сейфы собраны со снимающейся задней стенкой и так далее. Сейчас это проверяется, тоже информация есть, обратили внимание наблюдатели на эти вопросы. Ну в целом, пока идет процесс».

По информации Znak.com, в девяти территориальных избирательных комиссиях Ингушетии отключена система видеонаблюдения. Вместо показа видео с участков система сообщает: «До начала трансляции осталось два дня».

За комментариями Business FM обратилась в ЦИК. Устно там пока не ответили, но ранее заявляли, что серьезных жалоб по думским выборам пока не поступало. 20 сентября у Владимира Путина запланирована дистанционная встреча с главой ЦИК Эллой Памфиловой. Сам президент, будучи на самоизоляции, проголосует онлайн.

Источник

Власти Москвы объяснили зависание системы для электронного голосования

Сбой в системе интернет-голосование произошел из-за проблем в работе оборудования, которое производит шифрование, сообщил РБК заместитель руководителя департамента информационных технологий города Москвы Артем Костырко.

«Зависание длилось один час и было вызвано сбоем в работе оборудования, которое производит гост-шифрование. Это оборудование компании «Информационная безопасность — КриптоПро», оно стоит по требованиям законодательства», — сообщил РБК Костырко.

Он добавил, что произошла повторная остановка голосования еще на один час. «За это время мы переедем на другое оборудование», — сказал Костырко.

В департаменте уточнили, что голоса тех, кто посетил интернет-участок, не потеряны. «Те, кто завис, смогут проголосовать. Те, кто не смогли войти, с ними коммуникация отдельная, пригласим повторно зайти», — сказал Костырко. На момент первого сбоя проголосовали 3308 человек, система зависла у 543 избирателей.

Как сообщает корреспондент РБК, который также пытался проголосовать на интернет-участке, ему пришло СМС-сообщение о сбое в работе системы. «Электронные выборы в Мосгордуму — в настоящий момент наблюдаются временные сложности. Вы сможете проголосовать позднее. Приносим извинения», — говорится в нем.

«У нас были ситуации, что избиратели имели проблемы с заходом на сайт. Это было связано с проблемами с шифрованием, но сейчас все в порядке», — заявил журналистам зампредседателя Мосгоризбиркома Юрий Ермолов.

В воскресенье, 8 сентября, в Москве проходят выборы в Мосгордуму. По состоянию на 10:00 мск на электронных участках проголосовали 34% избирателей. А общая явка к этому времени превысила 2%. Досрочно на выборах проголосовали 28 тыс. москвичей из 7,2 млн, то есть 0,39%.

Источник

«Какая проблема перерисовать данные?» Что случилось с электронным голосованием в Москве

Автор фото, Ekaterina Shtukina/TASS

«Ключ расшифрования собран», говорили в ЦИК еще накануне вечером, но потом что-то пошло не так

Электронное голосование перевернуло итоги выборов в Москве: оппозиция, которая выигрывала после обработки результатов на участках, проиграла единороссам за счет онлайна. Однако результаты дистанционного голосования огласили только на следующий день, в то время как в других регионах — вскоре после закрытия участков. Би-би-си собрала все версии, как власть объясняла задержку, и спросила экспертов о ее возможных причинах.

В этом году в дистанционном электронном голосовании (ДЭГ) участвовали семь регионов — помимо Москвы это Севастополь в аннексированном Крыму, а также Курская, Мурманская, Нижегородская, Ростовская и Ярославская области. Всего онлайн проголосовали более 2,5 млн человек.

В столице и регионах применялись разные системы: в Москве — разработка департамента информационных технологий, в регионах — Ростелекома и министерства цифрового развития России.

При их описании власти используют модное слово «блокчейн» — то есть по своей сути система электронного голосования должна быть устроена таким же образом, как и любая криптовалюта, вроде биткоина и эфира. Блокчейн принято считать гарантией того, что в систему сложно внести изменения извне. Однако в обществе в итоге возникли вопросы к результатам электронного голосования.

Если карта не загрузилась, попробуйте использовать другой браузер

Когда начали объявлять результаты

В воскресенье последние участки в стране закрылись в 21:00 по московскому времени. Ожидалось, что вскоре после этого ЦИК озвучит данные по онлайн-голосованию.

Например, в 2019 году, когда такая система применялась на общероссийском голосовании по поправкам в Конституцию в Москве, итоги объявили в 22:00. А во время теста системы в Москве летом 2021 года результаты были известны в 22:48.

Зампред ЦИК России Николай Булаев в 21:05 объявил собравшимся в информационном центре избиркома, что «ключ расшифрования собран»: «Территориальная избирательная комиссия по ДЭГ приступила к расшифровке. Предполагаем, что на это им потребуется не менее 20-25 минут». (ТИК ДЭГ отвечала за подсчёт в регионах, кроме Москвы)

«Мы надеемся, что все пройдет в штатном режиме, мы не видели ни одного сбоя», — заверил присутствующих Булаев.

Через несколько минут после этого в президиуме появился глава Ростелекома Михаил Осеевский — его ведомство занималось разработкой программно-технического комплекса ДЭГ для регионов.

«Всего несколько минут отделяют нас от момента, когда мы подсчитаем голоса на федеральной платформе ДЭГ, — говорил Осеевский, когда на часах было 21:13. — Мы уверены, что результаты появятся быстро».

Автор фото, Savostianov Sergei/TASS

Глава Ростелекома Михаил Осеевский во время процедуры разделения ключей шифрования для публичного тестирования системы дистанционного электронного голосования

Но к половине десятого глава ЦИК Элла Памфилова стала предлагать собравшимся сходить выпить чаю. Она сообщила, что на обработку результатов ДЭГ нужно «еще минут пятнадцать-двадцать».

В 22:00 зачитывать результаты так и не начали. «Обратный отсчет — три минуты», — шутила Памфилова.

В образовавшуюся паузу глава ЦИК обсуждала с журналистами пробелы в избирательном законодательстве. Сбоку от нее Булаев о чем-то оживленно совещался с Осеевским.

Но ни через три, ни через пять минут озвучивать результаты так и не начали. Осеевский, «пользуясь тем, что есть время», начал объяснять журналистам устройство DDoS-атак.

«Это что, вброс?» Нарушения на выборах и ответ Памфиловой

В четверть одиннадцатого председатель территориального избиркома ДЭГ Илья Массух сообщил, что в территориальной избирательной комиссии «все штатно завершилось минут сорок назад»: «Выгружены списки, расшифрованы результаты. У нас вышел 691, кажется, протокол. Они выходят в форме PDF-документа. Все это время коллеги потратили на то, чтобы сформировать слайд».

Результаты из шести регионов наконец вывели на экран. «В Москве тоже пока не расшифровали. Мы быстрее, но у них два миллиона избирателей», — объяснил Массух.

Как объясняли причины задержки в Москве

В половину одиннадцатого ЦИК пообещал, что результаты по голосованию в Москве будут готовы в течение часа. Примерно в 23:20 в опустевший информационный центр вышел Булаев и сообщил, что расшифровка данных электронного голосования по Москве продолжается и займет еще «минут сорок-час». Он попросил не шутить на эту тему.

«Нужно собрать ключ, нужно уточнить списки избирателей, что само по себе непростая процедура. Потом списки загружаются, потом осуществляется подсчет голосов», — объяснил он немногим оставшимся журналистам, предложив «не гадать», сколько еще времени уйдет на расшифровку.

«Есть все-таки мощности, скорость обработки… Она конечная величина — и с этой скоростью ведется обработка результатов голосования в Москве», — сказал Булаев. На этом информационный центр ЦИК России свою работу закончил — до утра.

Через час результаты московского голосования так и не появились. В полпервого ночи в телеграм-канале общественного штаба по наблюдению за выборами в Москвы появилось вероятное объяснение задержки. Там заявили, что голоса электронных избирателей, воспользовавшихся функцией отложенного решения, «будут дополнительно пересчитаны, чтобы удостовериться в корректности результатов голосования».

Функция «отложенного решения» позволяет избирателям несколько раз менять свой выбор. Она была введена для того, чтобы защитить тех, кого, например, на работе принудили голосовать за определенного кандидата (чтобы дома поменять решение). Другой вариант использования этой функции — если во время голосования вдруг пропал интернет. На прошедших выборах в Москве ею воспользовались более 300 тысяч человек.

«Это же машина. Ребята, это делает робот. Когда робот это вытащит, тогда это сразу выкинется. У нас в зале открыты экраны и автоматически туда робот выкинет результат», — объяснял глава штаба Алексей Венедиктов коллегам по «Эху Москвы».

Около двух утра Массух рассказывал Би-би-си, что, по его оценке, результатов московского электронного голосования можно ожидать в пять утра понедельника. «Это мои оценочные слова. Я не отвечаю за Москву — надеюсь, что к пяти утра [результаты будут готовы], — говорил Массух. — У них технические вопросы».

Автор фото, Sergei Savostianov/TASS

Илья Массух руководил территориальным избиркомом ДЭГ

На вопрос, сломалось ли что-то в системе подсчета электронных голосов, Массух ответил: «Думаю, да». Но отметил при этом, что знает ситуацию только частично, так как отвечал за проведение электронного голосования во всех регионах — кроме Москвы.

Наблюдатели, которые смотрели за подсчетом через специальную «ноду» (компьютер, подключенный к блокчейну), на какой-то момент потеряли возможность следить за подсчетом, написал в своем телеграм-канале муниципальный депутат Денис Шендерович, который провел последнюю ночь в штабе общественного наблюдения. Новый цифровой сертификат, который позволяет войти в систему, им так и не выдали.

К пяти утра результатов так и не появилось. Но информагентства начали выпускать заметки о лидерстве тех или иных кандидатов, из которых следовало, что наблюдателям и СМИ начали поступать данные по онлайн-голосованию.

Вот такое сообщение, например, появилось на ленте Интерфакса 20 сентября в 3:51: «Во всех 15 одномандатных избирательных округах Москвы лидируют кандидаты из так называемого «списка Собянина», следует по результатам обработки в целом по городу 48,3% протоколов и большей части онлайн-голосов».

Оказалось, часть сводных результатов выводят на экраны в общественном штабе по наблюдению за выборами. Кандидат в депутаты Преображенского округа Надежда Загордан, оказавшаяся в штабе, рассказала, что спрашивала у Венедиктова, возможно ли «вывести отдельно итоги с ДЭГ и итоги без ДЭГ».

«Алексей Алексеевич принял решение о том, чтобы заказанная штабом программа для демонстрации результатов в штабе не позволяла вывести отдельно результаты с ДЭГ и результаты без ДЭГ, так как, по его мнению, важно количество голосов у победителя, а не то, каким образом пришел голос избирателя», — написала Загордан в «Фейсбуке».

Параллельно в соцсетях появился неофициальный список результатов ДЭГ в Москве (по результатам обработки 1,3 млн голосов), из которого следовало, что за кандидатов от «Единой России» голосуют в интернете намного активнее, чем на участках. Его выложил в своем «Твиттере» программист Даниил Рыжков, который скачал расшифрованные результаты электронного голосования и вывел в таблицу.

К утру результаты так и не появились.

Глава столичного департамента информационных технологий Эдуард Лысенко в разговоре с РБК сослался на все то же «отложенное голосование». По его словам, результаты пришлось несколько раз пересчитывать из-за того, что часть москвичей, уже проголосовав, поменяли свой выбор благодаря системе отложенного голосования.

«Эксперты «Лаборатории Касперского» быстро расшифровали данные бюллетеней, но должны были провести «многоракурсные и многовекторные проверки корректности цепочек», чтобы убедиться, что именно последний голос из внесенных был учтен», — говорил Лысенко.

Утром Шендерович опубликовал копии подписанных протоколов электронного голосования — из них следовало, что кандидаты «Единой России» и административные выдвиженцы действительно набрали намного больше голосов с помощью ДЭГ, чем непосредственно на участках.

Ближе к полудню эти цифры появились уже и в статистике ЦИК России. Таким образом, в Москве не победил ни один кандидат от «Умного голосования» — зато победили кандидаты из «списка Собянина».

Очереди, частушки и танец «бюллетеня»: что происходило в России в первый день выборов

Что говорят эксперты

Базовая претензия к московской системе электронного голосования всегда была одна и та же.

Блокчейн-системы типа биткоина устроены так. С одной стороны, внутренние транзакции анонимны, если владелец того или иного кошелька сам не раскроет, что он принадлежит ему. С другой стороны, все транзакции в системе публичны и проверяемы. В отличие от них система электронного голосования — закрытая.

«Какая проблема перерисовать данные, если они только у них хранятся? Я могу у себя на компьютере сделать свой эксклюзивный блокчейн и переписывать его хоть полностью по нескольку раз на дню, — сказал Би-би-си основатель одного из старейших русскоязычных порталов о криптовалютах Bits.Media Иван Тихонов. — Нормальные блокчейны от этого защищены тем, что данные реплицируются на устройства всех, кто заинтересован в неподдельности истории. Тогда если кто-либо начнет эти данные подделывать, остальные узлы это увидят и просто не будут [передавать] ложные транзакции и блоки».

По мнению эксперта, использование слова «блокчейн» применительно к подобной системе — попытка «выехать на ауре неподделываемости»: «Нет значения, насколько честный у них блокчейн, если есть непрозрачная точка входа, то есть нет возможности проследить, что изначально туда пишется, и непрозрачная точка выхода — когда люди не могут самостоятельно проверить данные в блокчейне, а должны верить какому-то централизованно управляемому сайту, или справке, что, мол, в блокчейне такие-то данные».

Автор фото, Artem Geodakyan/TASS

Главный редактор радио «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов руководил общественным штабом по наблюдению за выборами в Москве

Еще одно важное отличие от других блокчейн-систем — наличие так называемого «мастер-ключа». В биткоине есть возможность подделки, но только в том случае, если более половины всех майнеров (то есть устройств для генерации новых блоков в блокчейне) контролирует один владелец. Однако в биткоине майнинговые мощности распределены таким образом, что этой проблемы не возникает.

В случае с электронным голосованием ключи находятся в руках одного владельца — государства.

«Мастер-ключ позволяет как угодно манипулировать данными, фактически сделать с блокчейном что угодно. При этом читать из блокчейна гораздо быстрее (в тысячи раз), чем записывать в него данные. Это связано с тем, что блокчейн хранит полные копии своих данных на узлах, и чтобы прочитать его содержимое, достаточно прочитать один узел, а чтобы что-то записать в блокчейн, необходимо писать эти данные во все узлы, передавать их по сети, подтверждать и так далее», — сказал Би-би-си на условиях анонимности эксперт по блокчейну из крупной российской IT-компании.

При перезаписи и происходит существенная задержка в выдаче результатов. По словам собеседника Би-би-си, прочитать 2 млн записей — вопрос минут, а вот переписывать — на это нужно несколько часов.

Против такой записи могло бы помочь наблюдение: там видно, что кто-то пытается дозаписать что-то, однако, как отмечал Шендерович, наблюдение за электронным голосованием было на какое-то время отключено: «А если ни у кого не сохранилось исходной версии блокчейна, доказать подмену будет невозможно».

Однако есть данные, что уже на старте подсчета голосов результаты электронного голосования отличались от результатов на традиционных участках. Программист Рыжков выкачал архив электронного голосования после 21:00. На тот момент там была информация о 1,3 млн расшифрованных голосах — и уже кандидаты от власти существенно обгоняли оппозицию.

Например, у единоросса Тимофея Баженова было почти 46%, а кандидата от КПРФ Валерия Рашкина — чуть больше 17%. У телеведущего Евгения Попова — почти 41%, а у коммуниста Михаила Лобанова — 24%. В итоге существенный перевес сохранился.

Мэрия Москвы в лице департамента информационных технологий выкладывала на портале программистов GitHub только исходный код системы электронного голосования, отмечает преподаватель Свободного университета Александр Исавнин. Однако в случае с функцией отложенного голосования даже исходный код не был показан экспертам, и проблемы с этой функцией действительно могли стать причиной задержки, как и говорят в мэрии Москвы.

«Есть мнение, что они просто выбрали неудачный алгоритм. Они его потестировали на небольшом количестве — и он работал хорошо. А сейчас пришли более 200 тысяч человек — [и возникли проблемы]. Соответственно, если бы функцией отложенного голосования воспользовался миллион человек, то бы еще год ждали», — предполагает Исавнин.

Впрочем, это всего лишь версия — с учетом закрытости системы, предположить можно все, что угодно, оговаривается эксперт.

В мэрии отвергают претензии в свой адрес. «Впервые масштабно прошло дистанционное электронное голосование которое выдержало все испытания технологические, DDoS-атаки и показало свою надежность и честность», — заявил накануне мэр Москвы Сергей Собянин.

Источник