Соловьев не работает с шафран

«Говоришь, что я демагог — работай одна». Почему Владимир Соловьёв избавился от соведущей Анны Шафран

Ведущий Владимир Соловьёв неожиданно решил прекратить совместную работу со своей соведущей Анной Шафран. Журналисты работали вместе двенадцать лет, и при расставании попытались сгладить острые углы в высказываниях друг о друге. Но эпизод недавнего эфира, на котором Соловьёв и Шафран жарко спорили, не выглядел мило и доброжелательно.

Разногласия между ведущими Владимиром Соловьёвым и Анной Шафран возникли у них 3 июня во время передачи «Полный контакт» на радио «Вести FM». Решение прекратить совместную работу, как передаёт «Царьград», принял Соловьёв — герой недавних «дебатов» с журналистом Василием Уткиным.

Учитывая наличие у неё своих позиций — это её право, она вполне может раскрыться в самостоятельных авторских программах, тем более, они у неё есть. И на «Вести FM», и на телевидении. Она просто переросла совместный формат и теперь начнёт себя полностью проявлять как самостоятельная творческая единица.

Шафран также постаралась закончить сотрудничество с журналистом на высокой ноте.

Это решение, которое принял Владимир Рудольфович, я уважаю его решение, мы много лет, по-моему, около двенадцати лет работали. В целом, это была успешная и плодотворная работа. Я от души ему желаю успехов всесторонних в его дальнейшей работе. Просто работа в эфире, и в утреннем шоу, в частности, — это партнёрство и подразумевает общий взгляд на вещи. А так вышло, что сейчас у нас разная позиция по ряду вопросов.

Спор между журналистами возник из-за принятого 2 июня Советом Федерации закона о едином всероссийском регистре граждан. В ходе дискуссии Шафран позволила себе усомниться в некоторых тезисах Соловьёва, и тот крайне обиделся (а разозлить телеведущего может даже видео из TikTok).

Девять месяцев, опять, это в пользу бедных. Девять месяцев почему общественность молчала? Почему девять месяцев общественность молчала? Анна Борисовна, девять месяцев почему общественность молчала? Анна Борисовна, девять месяцев! Девять месяцев, не один день! Девять месяцев! Анна Борисовна, девять месяцев. Ещё раз повторяю: девять месяцев почему молчали? Девять месяцев! Девять месяцев.

Вам всем любопытно, само собой, чё там у Соловьёва с Шафран произошло.

Аня, будь последовательна. Неправда — это и есть ложь. Если ты обвиняешь меня, Владимира Соловьёва, в демагогии — тебе, значит, дальше надо работать одной.

А вот кульминация, где Соловьёв практически увольняет Шафран pic.twitter.com/OIHvHHMK9V

Претензии к разным людям и компаниям возникают у Соловьёва с завидной регулярностью. Недавно он пытался докричаться до YouTube из-за теневых банов его канала.

А вот у Анны Шафран другие проблемы. Несколько лет назад она написала книгу о политике, но эксперты её почему-то не оценили.

Источник

«У нас была синергия». Интервью Анны Шафран — о расставании с Владимиром Соловьевым после 12 лет совместной работы

«У нас была синергия». Интервью Анны Шафран — о расставании с Владимиром Соловьевым после 12 лет совместной работы

Егор Тишин: Скажите, как вам кажется, на ваши взгляды сильно повлиял Владимир Рудольфович Соловьев? Вы же с ним проработали больше десятилетия бок о бок. А в недавнем интервью вы назвали его мэтром и сравнили с древнегреческим философом, а себя — его учеником.

Анна Шафран: Да, мы с ним проработали даже около 12 лет, если я не ошибаюсь. Действительно, очень долго. И, безусловно (я это говорила и продолжаю говорить), я считаю Владимира Рудольфовича мэтром российской журналистики. Это очень талантливый человек. И у него есть действительно много чему поучиться. И мне действительно повезло. Я это говорила и повторю. У меня была уникальная возможность находиться рядом с мастером и учиться.

Этой возможности многие хотели бы добиться, иметь, платить большие деньги. А так сложилось, что я работала рядом и, в общем, приобретала все эти знания, умения, навыки. И за этот опыт, который я получила, работая рядом с Владимиром Рудольфовичем многие годы, я очень ценю. И, безусловно, это тот багаж, который станет залогом и дальнейшей моей работы.

ЕТ: На ваши конкретные взгляды на жизнь, на политику повлияла работа?

АШ: Да, безусловно. Владимир Рудольфович — очень глубокий человек. И по части отношения, переосмысления и рефлексии он, конечно, на меня сильно повлиял. Мы очень долго работали вместе именно ввиду того, что была вот эта синергия по части каких-то философских вопросов, вопросов, связанных с какой-то духовной составляющей, видением этих проблем. И мы здесь понимали и понимаем друг друга абсолютно без слов.

Знаете, бывает, что у коллег устанавливается такая химия, благодаря которой можно просто по взгляду и по жесту понять, что человек думает, и эта химия, безусловно, была и есть. Все так.

ЕТ: Если я правильно помню, как раз в том же недавнем интервью вы рассказывали, что первые с ним две встречи у вас были не очень успешными. И после этого очень удачно сработались друг с другом, вот так провели почти 12 лет.

Но в то же время вы тогда же рассказали про конфликты. Вы же рассказали про одну историю, когда, по вашим словам, он чуть было вас не выгнал из студии с криками уходить и так далее. А что тогда было? В чем была суть конфликта? Не сошлись во мнении или в чем-то другом была суть?

АШ: Вы знаете, это действительно было на предыдущей станции, где мы работали. Я хоть убей не помню, в чем была суть конфликта. Но то, что был серьезный конфликт — это факт. Нормально. Знаете, любой человек, который работал в медиа, СМИ и тем более в прямом эфире, понимает, что партнерство и работа в эфире предполагает очень разные возможности. И, конечно, как и в жизни, люди ссорятся, мирятся и сходятся по каким-то вопросам. Это абсолютно нормально. Это жизнь. Я, честно, не могу вспомнить предмет того спора, но спор действительно был.

ЕТ: А вообще как бы вы сказали, в чем вы с Соловьевым похожи, а в чем отличаетесь?

АШ: Это очень сложный вопрос. Мы похожи отношением к работе. Для нас работа — это очень важная составляющая нашей жизни. Я думаю, что мы оба перфекционисты, стремимся к результату. И работа — это даже, я бы сказала, наша жизнь. Именно Владимир меня научил такой цельности, тому, что эфир превыше всего. И весь мир может подождать, и все что угодно может случиться, но прямой эфир ты обязан отработать. И будь всегда в форме, всегда готовым, что бы у тебя в жизни ни происходило. Будь всегда в тонусе. Это очень важное качество. Не у всех, насколько я понимаю, оно есть. И не каждый над ним работает. Но, может быть, просто потому, что в жизни некоторых людей это не так необходимо.

Но у меня это есть. И я думаю, что, конечно же, во многом это качество у меня от Владимира. Именно потому что мы работали с ним долго вместе.

ЕТ: А почему вы сейчас все-таки разошлись? Теперь получается, что у вас есть две передачи, в одной из которых вы соавтором выступаете, а в другой — автором. Но почему вы больше не будете вести эфиры с Владимиром Рудольфовичем?

АШ: Что касается радио «Вести ФМ», у меня уже много лет есть авторская программа, которая выходит в вечерний прайм-тайм с понедельника по пятницу в 19 часов. Называется «Стратегия». Совместно с Сергеем Судаковым мы ведем программу «Теория империй». Кроме этого, на телеканале «Спас» я веду итоговую информационную программу «Главное с Анной Шафран». У меня есть интернет-проект «На шаг впереди. Геополитический прогноз» со Светланой Драган. Бывает целый ряд других историй.

А почему с Владимиром мы расстались? Потому что выяснилось, что у нас на текущий момент сложились разные взгляды по некоторым вопросам, в частности, по закону о едином регистре населения Российской Федерации.

ЕТ: По закону о едином регистре — я читал в вашем телеграм-канале, в том числе вашу критику этого закона. Если я правильно помню, один из для вас важных моментов — это то, что, возможно, это не так безопасно и что данные могут утечь. Правильно я помню? А у вас есть еще какие-то претензии к этому законопроекту, точнее, уже принятому Думой законопроекту?

АШ: К закону уже.

АШ: Он, правда, еще не подписан президентом. В Совете Федерации уже проголосовали.

У меня целый ряд претензий. И это огромный список. И не только у меня, а у общественных деятелей, у Общественной палаты Российской Федерации, у юристов, у журналистов. И можно очень подробно ознакомиться с вопросами, которые есть и стоят в связи с этим законом. Просто надо очень много эфирного времени, для того чтобы разобрать по пунктам. Но если уж совсем в целом говорить, то этот закон представляет серьезные риски и грозы как для внутренней жизни нашей страны, связанной с безопасностью наших граждан, прикосновенностью частной жизни, с угрозами мошенничества и так далее, так и вовне.

Что еще более серьезно, на мой взгляд, — это угроза утечек. Поскольку мы понимаем — иностранные службы бдят. И, скажем, у нашего главного геополитического противника, у Соединенных Штатов Америки, мы, Россия, прописаны в доктрине безопасности как один из основных врагов даже. И понятно, что у ЦРУ и аналогичных специальных служб в задачах стоит, естественно, получение и такого рода баз, такой информации. И в тот момент, когда информация консолидируется именно таким образом, а есть целый ряд технических вопросов, которые открыты в качестве реализации этого закона, это большие риски.

И я еще раз хочу подчеркнуть. Мы, те, кто выступают против этого закона, не против как такового подхода к цифровизации и так далее. Нет, боже упаси. Я просто говорю о том, что цифровизация — это средство, а не цель. Она должна служить во благо человеку, гражданину и государству.

Мы понимаем тот момент, когда очень удобным становится получать справки, не стоя в очереди, оплачивать штрафы без очередей. Прекрасно. И дай бог чтобы дальше мы развивались в том же духе, шли этим путем.

Но в тот момент, когда возникают серьезные вопросы, связанные с безопасностью, возникают риски, связанные с безопасностью нашей страны как внутри, так и вовне, мы должны очень внимательно подходить к этим вопросам без ненужной спешки. А проблема в том в случае этого закона, что он принимался крайне быстро, в большой спешке, и абсолютно были проигнорированы те самые тревоги людей и широкой общественности, которая просила о довольно простой вещи — об общественных слушаниях, о парламентских слушаниях, круглых столах, с тем чтобы сесть и спокойно со специалистами, экспертами поднять все волнующие вопросы и их обсудить, с тем чтобы в консенсусе были выработаны нужные, грамотные и полезные для нашей страны решения.

Это абсолютно нормально, демократическая вещь. В рамках развития гражданского общества нет никаких проблем. А закон, к сожалению, был принят очень быстро, в большой спешке, я считаю — абсолютно неоправданно.

Источник

Соловьев уволил Шафран. За собственное мнение.

Владимир Соловьев потихоньку сходит с ума. Когда я прочитал новость о том, что Анна Шафран уволена во время прямого эфира с Хинштейном, решил разобраться сам. То что я увидел — меня шокировало. Вместо профессионала и специалиста своего дела, я увидел обиженного эгоиста. В эфире которого запрещено иметь собственное мнение. Даже человеку, который проработал с ним 12 лет.

На видео, которое доступно на YouTube, запечатлено, как Соловьев и Шафран поспорили во время эфира 2 июня, когда обсуждали законопроект о цифровизации «О едином федеральном информационном регистре, содержащем сведения о населении РФ».

Сначала ведущие перебивали друг друга, когда обсуждали поправки, а затем, когда к разговору подключился депутат Александр Хинштейн, Шафран заявила, что тот говорит неправду. Это привело Соловьева в бешенство.

«Анна Борисовна, ты кого-то слышишь, кроме себя?!», — заявил он. «Ты обвинила Хинштейна во лжи».

Когда Шафран попыталась заметить, что не обвиняла во лжи, Соловьев перебил ее и заявил, что слова «говорить неправду» и означают обвинения во лжи.

На это Шафран попросила Соловьева не заниматься демагогией.

«Ты меня теперь обвиняешь в демагогии? Стоп-стоп, если ты считаешь, что то, чем я занимаюсь демагогией, то тебе точно надо работать одной. Ты не можешь работать с человеком, которого ты считаешь демагогом. Аня, будь последовательной, если ты обвиняешь меня Владимира Соловьева в демагогии, значит дальше тебе надо работать одной. У тебя есть своя программа, у тебя есть свое представление о прекрасном — работай одна», — выпалил Соловьев, практически не давая Шафран возразить.

Завершая программу Соловьев сказал, обращаясь к своей соведущей:
«Анна Борисовна, до свидания».

Источник

Конфликт Соловьева с соведущей накануне ее увольнения попал на видео

Ведущая телеканала «Спас» и радиостанции «Вести FM» Анна Шафран поспорила с журналистом Владимиром Соловьевым в программе «Полный контакт» накануне увольнения. Их конфликт попал на видео, которое доступно на YouTube. На следующий день, 3 июня, соведущая Соловьева не появилась в шоу.

2 июня Соловьев и Шафран ближе к концу эфира поспорили во время обсуждения законопроекта о цифровизации («О едином федеральном информационном регистре, содержащем сведения о населении РФ»). Ведущие перебивали друг друга, обсуждая процесс рассмотрения, правок и принятия законопроекта в Госдуме.

Материалы по теме

«Знали бы люди, что их просто используют»

Движение вниз

В программу также был приглашен депутат Александр Хинштейн, общавшийся по телефону. Соловьев отстаивал позицию, что все сделали корректно, а Шафран считала, что были допущены нарушения. Она сообщала свои критические замечания Хинштейну, но Соловьеву это не понравилось. «Анна Борисовна, ты кого-то слышишь, кроме себя?!» — возмутился ведущий.

Позже во время обсуждения она предложила Соловьеву не заниматься демагогией, оценивая ее слова. На это ведущий заметил: «Если меня обвиняешь в демагогии, то дальше надо работать одной». «У тебя есть свои программы, свое представление о прекрасном, работай одна», — добавил Соловьев.

Шафран хотела продолжить общаться с Хинштейном, после чего Соловьев дал ей несколько минут. «Ты обвиняешь Александра Евсеевича в том, что он говорит неправду, в том, что он лукавит. Это уже вопрос не этого закона», — заметил он. В конце Соловьев сообщил, что передачу надо заканчивать и сказал: «Анна Борисовна, до свидания».

Ранее Шафран сообщила, что ушла из программы. Ведущая рассказала, что уволилась по инициативе Соловьева и из-за расхождений во взглядах с коллегой по передаче «Полный контакт». Соловьев назвал уход коллеги «повышением».

Источник