Стрелец мониторинг не работает

Конец эпохи «Стрельца-Мониторинга»?! И чем это может обернуться?

Министр МЧС России Владимир Пучков подписал приказ № 35 «О признании утратившими силу некоторых приказов МЧС России и организации работы по совершенствованию систем передачи информации о возникновении пожара и чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

29 января 2016 года министр МЧС России Владимир Пучков подписал приказ № 35 «О признании утратившими силу некоторых приказов МЧС России и организации работы по совершенствованию систем передачи информации о возникновении пожара и чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (скачать >).

Казалось бы, приказ как приказ, ничего особенного. Ведь много всяких приказов подписывается. Однако, его появление многими воспринято весьма и весьма неоднозначно.

Данный приказ разделил на тех, кто безмерно рад этому. И на тех, кто в этом приказе усматривает чуть ли не измену Родине и предательство (превышение полномочий, злоупотребление >).
Ниже было размещено видео с очередным соответствующим материалом, но недавно оно было удалено с канала. Интересно почему?

Так в чем же тайная сила и значимость документа?

Он признал утратившими силу приказы МЧС России, подписанные еще С.К. Шойгу по продвижению и внедрению в Российской Федерации ПАК «Стрелец-мониторинг».

Это приказы МЧС России:

• от 28.12.2009 № 743 «О принятии на снабжение в системе МЧС России программно — аппаратного комплекса системы мониторинга, обработки и передачи данных о параметрах возгорания, угрозах и рисках развития крупных пожаров в сложных зданиях и сооружениях с массовым пребыванием людей, в том числе в высотных зданиях»;
• от 05.05.2012 № 257 «О принятии на снабжение в системе МЧС России программно-технического комплекса приема информации систем мониторинга и предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»;
• от 27.05.2015 № 267 «Об определении ответственного за организацию применения, эксплуатации и использования по предназначению в МЧС России программно-аппаратного комплекса «Стрелец-Мониторинг»;
• от 27.05.2015 № 268 «Об определении ответственных должностных лиц за организацию применения, эксплуатации и использования по предназначению программно-аппаратных комплексов «Стрелец-Мониторинг».

Как и благодаря кому эти приказы появляются — делайте вывод теперь сами. Кстати, недавно «Стрелец-Мониторинг» принят на вооружение в Министерстве обороны РФ.

Надо признать, что с момента появления отмененных приказов наблюдалась целая череда судебных и иных разбирательств, дискуссий, недовольства бизнес сообщества искусственно созданной, как казалось некоторым, монополии на пожарный мониторинг. Которая, по их мнению, наряду с миллиардными расходами бюджета еще и принесла много хлопот. Это и необходимость адаптации ранее установленных на объектах систем и приборов под Стрельца-мониторинга, это специальный канал связи, ложняки и прочее.

Возможно наступил момент накопления критической массы и монополия была разрушена.

Возможно наступил момент накопления критической массы и монополия была разрушена.

Мы пока не знаем чего больше в том, что была, а теперь ликвидирована эта монополия на передачу сигнала о пожаре с использованием ПАК «Стрелец-мониторинг».

Нам, к сожалению, на протяжении пяти лет так и не удалось получить ни одного профессионального комментария и выступления на страницах наших изданий со стороны разработчиков и инсталляторов, а также созданных производителем сервисных центров. Нам все время заявляли, не тот формат изданий и не та целевая аудитория. А мы не могли понять почему?

Хотя нам и нашим читателям было интересно понять почему в такой большой и неоднородной стране как Россия есть один — единственный ПАК «Стрелец-мониторинг», в чем его уникальность и преимущества перед другими аналогами?

Почему другие более продвинутые страны мира не позволили себе такой роскоши, чтобы тратить миллиарды на исполнение обязанности собственниками объектов по передаче сообщений о пожаре и ЧС?

Мы регулярно были свидетелями некорректных, порой даже оскорбительных выпадов и карикатур в адрес ФАС и конкурентов, пытавшихся воспротивиться монополии.

Но лишь в одном мы уверены, это в том, чтобы эти разборки и нововведения ни в коем случае не оказали негативного воздействия на деятельность по обеспечению оперативной передачи извещения о пожарах в ЦУКСы и в ЕДДС, по сокращению различных ложных происшествий, инцидентов и злоупотреблений.

Поэтому хочется надеяться, что согласно подписанному приказу будут разработаны четкие, прозрачные и не ангажированные в пользу другого (других) разработчиков подобных систем мониторинга правила, будут ликвидированы технические ограничения по способам дублирования сигналов о возникновении пожара на пульт пожарно — спасательных подразделений и ЦУКСы. И при этом не будет чьих-то торчащих ушей. Надеемся, что наконец-то будут разработаны технические требования к беспроводной передаче информации о возникновении пожаров и ЧС в рамках создания комплексных систем безопасности жизнедеятельности, что весьма актуально в условиях создания АПК «Безопасный город».

По мнению экспертов это, в конечном итоге, позволит определить единые «правила игры», снимет напряженность и обеспечит конкурентную среду в сфере передачи информации.

Хотя поживем — увидим. Мы намерены и впредь следить за ситуацией с пожарным мониторингом и информировать наших читателей.

РИА «Индустрия безопасности»

Уважаемые коллеги и гости сайта!

Учитывая данную новость стоит напомнить, что в рамках экспозиции IV Всероссийской конференции «Пожаровзрывобезопасность и защита от ЧС объектов ТЭК-2016», которая состоится 18 февраля 2016 года на базе Правительства Москвы ( программа, участники, регламент Конференции тут > ) будет представлена — ИСБ «GLOBAL» – первая российская интегрированная система безопасности мирового уровня для сложных и распределенных объектов.

Система представляет собой классическую четырехуровневую аппаратно-программную ИСБ с улучшенными функциональными характеристиками, позволяющими обеспечивать эффективную комплексную защиту объекта от пожара (пожарная сигнализация, оповещение, противопожарная автоматика) и криминальных угроз (охранная сигнализация, контроль доступа, охранное телевидение).

Источник

Глючит ли Стрелец-Мониторинг? Нужна ваша помощь

Приветствую вас, дорогие читатели! С вами Владимир Раичев и настал тот день, когда мне нужна ваша помощь. Дело в том, что вот уже на протяжении целой недели к нам на объект приезжает один пожарный экипаж за другим, представляете? Расскажу чуть-чуть подробнее.

Проблема с РСПИ «Стрелец-Мониторинг»

Вот уже целую неделю я общаюсь с нашей обслуживающей организацией, которая разводит руками, но сделать ничего не может, а ситуация, на первый взгляд, кажется обыденной: поступает сигнал на пульт 01 и пожарный экипаж пребывает на объект. Но только вот сам сигнал на приборе Bolid вообще никак не отображается.

То есть сигнал на Стрелец-Мониторинг поступает не с С-2000, не с Сигнала-20, а откуда-то еще. Разве такое вообще возможно? В одной из своих статей я рассказывал о том, что это за прибор такой и какую функцию он выполняет. Поэтому напомню лишь вкратце:

ПАК «Стрелец-Мониторинг» дублирует сигнал о пожаре на пульт 01 без участия человека,

Работа прибора не предполагает участия человека, за исключением технического обслуживания,

Самостоятельно РСПИ «Стрелец-Мониторинг» никаких сигналов не формирует.

Как мы искали проблему, которой нет

То есть такая ситуация, что прибор сам отправляет какую-то информацию на пульт диспетчера ЦУКС в принципе не возможна. Но пожарно-спасательные экипажи приезжают на объект, а в журнале С-2000 вообще нет никакой информации о срабатывании.

Саму АПС сотрудники обслуживающей организации проверили полностью — все работает, принудительные сработки записываются в журнал. Единственная мысль, которая меня сейчас посетила состоит в том, что может быть неисправен сам прибор.

Обращение к моим читателям

Может быть у кого-то, кто посещает мой блог были подобного рода проблемы или (вдруг) вы очень крутой специалист по проблемам со Стрельцом, то расскажите в комментариях, в чем может заключаться проблема. И еще один момент, может ли кто-то принудительно отправлять сигнал с объектовой станции на пульт 01?

У меня закрались сомнения, что может быть наша объектовая станция — это способ неценовой конкуренции за обслуживание АПС. Дело в том, что организация, которая устанавливала и программировала Стрелец тендер проиграла, а обслуживание — это как ни крути достаточно лакомый кусок, особенно если учесть количество объектов.

Друзья, буду признателен за любую информацию по этому вопросу. Идеальный вариант — это написать комментарий по сути вопроса, если есть какие-то обстоятельства, которые не позволяют писать публично, то можно воспользоваться формой обратной связи.

Конечно, я и сам буду детально изучать эту проблему, если что-то узнаю новое, то обязательно напишу об этом очередную статью. Подписывайтесь на обновления блога, чтобы не пропустить ничего интересного. Поделитесь статьей с друзьями в социальных сетях, если вас это не обременит, коллективные знания — это огромная сила, я уже убедился. До новых встреч, пока-пока.

Понравилась статья?
Поделись с друзьями в соцсетях:

Источник

Стрелец мониторинг не работает

Какие жалобы в прокуратуру? — все мы заложники контрактов с работодателем. Можно всегда не пройти аттестацию — и ВСЁ — незапланированный дембель обеспечен. Про вопросы на аттестации разговор отдельный.
Короче, я свой выбор сделал — свалил по выслуге.

k10091954	Дата: Среда, 25.09.2013, 15:05 | Сообщение # 7
Добавлено (25.09.2013, 15:05) ——————————————— Все вроде разобрался. Что можно сказать, не повезло диспетчерам ЦУКС. Выход один, шире привлекать отделы надзорной деятельности, которые обязаны привлекать к административной ответственности организации за нарушения в области ПБ. А иначе все может быть очень печально. К примеру сработал «стрелец», диспетчер отправил в район расчеты по вызову №2, ехать туда километров 50, а в это время в другом месте в другую сторону за 50 км пожар по 2 номеру. И вот вам пожалуйте ЧП с гибелью людей (не дай бог), и все потому, что пожарные вовремя не подоспели на помощь. Ну и плюс диспетчера с начальником смены ЦУКС сольют, ведь кто-то должен быть козлом отпущения. Так что писать рапорта все таки по ложным случаям сработки нужно обязательно. Ну и если кому интересно по «Стрельцу», взятого с сайта http://www.spm33.ru/razyasneniya_proizvoditelya.html Разъяснения по вопросам, связанным с эксплуатацией ПАК «Стрелец-Мониторинг» Учитывая многочисленные запросы, ЗАО «АРГУС-СПЕКТР», заключившее Государственный контракт с ГУ «ЦОД ФПС МЧС России» от 31 мая 2010 года № 263/2476-300П на выполнение заказа на поставку для нужд МЧС России программно-аппаратного комплекса системы мониторинга, обработки в передачи данных о параметрах возгорания, угрозах и рисках развития крупных пожаров в сложных зданиях и сооружениях с массовым пребыванием людей, в том числе в высотных зданиях (далее – ПАК «Стрелец-Мониторинг»), разъясняет: 1. Разработку и государственные испытания ПАК «Стрелец-Мониторинг» осуществляло ФГУ «ВНИИПО МЧС России» в рамках «Единого тематического плана ПИОКР МЧС России на 2008-2010 г.». Соответственно, все решения о совмещении существующих на территориях субъектов Российской Федерации систем радиомониторинга дальнего радиуса действия с ПАК «Стрелец-Мониторинг», принятым на снабжение в МЧС России в соответствии с приказом от 28.12.2009 г. № 743, могут приниматься только после выполнения необходимых дополнительных работ ФГУ «ВНИИПО МЧС России». 2. Поставка ПАК «Стрелец-Мониторинг» осуществлялась в субъекты Российской Федерации в соответствии с разнарядкой, утвержденной заместителем Министра Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий генерал-полковником внутренней службы Чуприяном А.П. (исх. От 03.06.2010 г. № 43-2148-28). 3. ПАК «Стрелец-Мониторинг», устанавливаемые в центрах управления в кризисных ситуациях МЧС России (далее – ЦУКС) и подразделениях ФПС МЧС России, приобретены за МЧС России за счет средств федерального бюджета. Приобретение и установка ПАК «Стрелец-Мониторинг» возможна за счет иных организаций, занимающимися вопросами противопожарной защиты. 4. Основным каналом связи для ПАК «Стрелец-Мониторинг» является радиоканал на выделенных для МЧС России частотах (далее «Радиоканал МЧС»), что обеспечивает надежность в условиях чрезвычайных ситуаций и сохранение конфиденциальности информации о характеристиках объектов защиты подключаемых к ПАК «Стрелец-Мониторинг». О нецелесообразности построения систем мониторинга на GSM (GPRS) каналах связи, как основных, свидетельствуют события происшедшие на Саяно-Шушенской ГЭС и на оружейных терминалах в городе Ульяновске, когда в условиях чрезвычайных ситуаций сотовая связь была более суток недоступна из-за перегрузки сетей операторов, а также события, связанные с террористическими актами в городе Москве, из-за отключения на несколько часов операторов сотовой связи в связи с угрозой новых взрывов. 5. Передача сигнала «Пожар» от систем автоматической пожарной сигнализации, смонтированных на объектах защиты, осуществляется непосредственно в дежурно-диспетчерские службы ЦУКС и подразделений ФПС МЧС России без участия персонала объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации, соответственно объекты защиты, подключенные к ПАК «Стрелец-Мониторинг» по радиоканалу МЧС, не оплачивают услугу по передаче сигнала «Пожар». 6. В соответствии с п. 2.1.9 приказа МЧС России от 05.05.2008 г. № 240 «Об утверждении Порядка привлечения сил и средств подразделений пожарной охраны, гарнизонов пожарной охраны для тушения пожаров и проведения аварийно-спасательных работ» прием и обработка сигналов «Пожар» от автоматических установок пожарной сигнализации, подключенных к ПАК «Стрелец-Мониторинг» в круглосуточном режиме, относится к обязанностям диспетчеров дежурно-диспетчерских служб ЦУКС и подразделений ФПС МЧС России. 7. К ПАК «Стрелец-Мониторинг» через объектовые оконечные устройства могут подключаться все типы систем автоматической пожарной сигнализации, в том числе уже смонтированные на объектах защиты. Объектовые оконечные устройства ПАК «Стрелец-Мониторинг», приобретаемые за счет средств соответствующих бюджетов, могут монтироваться и обслуживаться любой специализированной лицензированной организацией, уже имеющей заключенные договора на эксплуатационно-техническое обслуживание систем автоматической пожарной сигнализации на объектах защиты или претендующей на их заключение. 8. В целях соблюдения требований Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ и Постановления Правительства Российской Федерации от 12.10.2004 г. № 539 «О порядке регистрации радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств», регламентирующих вопросы использования радиочастотного сектора на территории Российской Федерации, объектовые оконечные устройства, сигналы с которых выводятся по радиоканалам на частоте, выделенной МЧС России, на приемные станции ПАК «Стрелец-Мониторинг», установленные в ЦУКС и подразделениях ФПС МЧС России, должны быть переданы по договорам соответствующим подразделениям и поставлены ими на забалансовый учет. 9. Утверждение перечней объектов защиты, которые подлежат оборудованию пожарной автоматикой с передачей сигнала о пожаре в дежурно-диспетчерские службы ЦУКС и подразделений ФПС МЧС России, в соответствии с п. 12 НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», находятся исключительно в компетенции руководителей территориальных органов МЧС России. 11. Помощь ЦУКС и подразделениям ФПС МЧС России в организации исполнения п. 8 «Методики проведения мониторинга состояния комплексной безопасности объектов системы социальной защиты населения, здравоохранения и образования с круглосуточным пребыванием людей, а также образовательных учреждений», утвержденной Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, Министерством внутренних дел, Министерством здравоохранения и социального развития России и Министерством образования и науки Российской Федерации, могут оказать организации, аккредитованные заводом изготовителем, в обязанности которых входят вопросы мониторинга работоспособности систем автоматической пожарной сигнализации, подключенных через объектовые оконечные устройства комплексной ПАК «Стрелец-Мониторинг». Да здесь я, здесь. Изредка за вами приглядываю

Well56

Дата: Среда, 25.09.2013, 17:40 | Сообщение # 8

Распоряжение письменное или устное? Распоряжение за подписью первого зама НГУ. Так что писать рапорта все таки по ложным случаям сработки нужно обязательно. В том и дело, что рапорта в урну, НО: не надо принимать его в эксплуатацию на основании методических рекомендаций за подписью Плата (оставил всё в рабочем компе и столе за ненадобностью), где написано о тестировании системы перед вводом — мулька изготовленная криворукими спецами тесты не прошла бы никогда при моём участии в процессе (отсутствие ложных срабатываний в тестовый период), ещё об обучении персонала. И самое главное — нигде не написано, что именно диспетчер ПО обязан исполнять роль диспетчера ПАК. В районных ПЧ ещё куда-никуда — объектов мало, а когда в городе этих объектов немеряно (у кого-то глюкнула АПС, перепад напряжения и др.) — не реально при настоящей организации службы диспетчеров ПО и вообще всей пожарной охраны. Источник Оцените статью Вам также может понравиться Как в телевизоре убрать безопасный режим По умолчанию в телевизоре могут стоять задачи, которые Домашний кинотеатр. Улучшаем параметры Для того, чтобы улучшить качество изображения и звука Как починить наушники в случае их поломки Не у каждого человека в доме есть паяльник. Настраиваем и подключаем комнатную антенну Не получится просматривать цифровое кабельное телевидение Правообладателям Политика конфиденциальности Контакты