Суды украины не работают

Прощай, независимость. Украина теряет контроль над судебной системой

Торжественно отпраздновав годовщину принятия Конституции, депутаты Верховной Рады тут же демонстративно вытерли об нее ноги.

Украинский парламент принял закон «О судоустройстве и статусе судей», который предусматривает коренную реформу Высшей квалификационной комиссии судей. Отбором ее членом будет заниматься специальная конкурсная комиссия из шести человек, причем половина ее состава официально зарезервирована за смотрящими от международных организаций. А в случае спорных ситуаций голос этих варягов окажется по факту решающим.

Таким образом, условный Запад будет контролировать кадровый отбор в украинской судебной системе. В течение года Высшая квалификационная комиссия должна утвердить две тысячи кандидатур на вакантные должности в украинских судах и провести аттестацию пяти тысяч действующих судей. Украинский суд окончательно потеряет после этого свою независимость, потому что в судах останутся только те, кто устраивает иностранных «экспертов» и обязуется отстаивать их совершенно небескорыстные интересы.

«Большинство депутатов понятия не имеют, что проголосовали за то, что продали Украину. Продавив поправку о решающем голосе иностранцев при отборе ВККС, они подписали сами себе приговоры. Теперь судебная система будет независимой только от Украины. Фактически это государственная измена», — комментирует эту ситуацию известный украинский юрист Ростислав Кравец. Почему Украина – не Латинская Америка

Впрочем, новость о передаче судебной системы под внешнее управление прошла в Украине совершенно буднично, без всякого драматизма и даже потерялась в потоке восторженных новостей о футболе. «Очередное нарушение Конституции? Подумаешь — власти нарушают ее практически каждый день», — меланхолично рассуждают по этому поводу украинские блогеры. Потому что сдача народных интересов действительно является для украинской действительности чем-то совершенно обыденным и привычным. И эта стыдная практика давно является предметом гордости украинских патриотов.

Мало кто думает о том, что это означает собой конец остатков украинского правосудия. Между тем, отныне его будут контролировать те самые люди, которые не дают осудить ультраправого убийцу Стерненко, потому что он относится к сообществу патриотических грантоедов. А неэффективность и коррумпированность украинских судов возрастет в разы, ведь это произошло во всех сегментах государственной власти, которые уже попали под контроль иностранных менеджеров.

«У нас иностранцы уже избирали главу Специализированной антикоррупционной прокуратуры, к нему были претензии. После этого они избирали руководителя Национального антикоррупционного бюро, и он сам оказался в реестре коррупционеров. В «Нефтегазе» сидит их ставленник, в «Укрзализнице» сидит их ставленник, в «Укрпочте» сидит их ставленник, и ни один конкурс не был успешным, ни одно из этих госпредприятий не стало успешным. Теперь они приведут иностранцев выбирать нам тех, кто будет назначать судей. Неужели у нас на сорокамиллионную страну не нашлось шести порядочных людей? Мы единственная страна в мире, где происходит такой произвол. Я не могу поехать в Германию или в США и там им выбирать судей, а у нас такое не просто возможно, а и прямо поддерживается депутатами», — напомнил об этом депутат от «Батькивщины» Сергей Власенко.

«Украинская тупая шляхта, так называемый политический класс, коррумпированные чиновники с депутатами в смычке с десятком семей крупного монополистического капитала еще не понимают, что они уже проиграли. Они сдали судебную власть под контроль «коллективному Западу», отдав ему право отбирать людей, которые будут назначать и увольнять судей. Причем всех судей — от Верховного суда до Кацапетовки.

И это все после того, как «эффективность» контроля Запада уже была показана в НАБУ, «Нафтогазе», «Укрзализнице», где при Порошенко поназначали руководство, контролируемое Западом. Они успешно провалили все свои задачи. НАБУ руководит официальный коррупционер. «Нафтогаз» в рекордных убытках с падающей добычей. Вагоны «Укрзализници» разваливаются на ходу еще быстрее. Но Зеленский продолжает упорно ползти на политическое кладбище. Где его уже ждет Порошенко», — вторит ему журналист Алексей Романов.

И действительно, потеря контроля над судебной системой не сулит Владимиру Александровичу ничего хорошего. На Банковой до последнего сопротивлялись требованиям со стороны коллективного Запада, прекрасно понимая, что теперь он сможет использовать украинские суды против украинского президента, угрожая наказать его за малейшую нелояльность. И в перспективе назначенные импортной ВККС судьи вполне могут судить когда-нибудь нынешнего правителя Украины — по примеру бывшего президента марионеточного Косово Хашима Тачи.

Украинские правители всегда хотели использовать правосудие в своих собственных целях, исходя из принципа «Техас должны грабить сами техасцы», и до конца сопротивлялись в этом вопросе нарастающему давлению со стороны Евросоюза и США. Однако «Слугу народа» загнали в угол — «международное сообщество» демонстративно отказывает ему в живительной помощи валютных кредитов, не допускает к руке президента Байдена и шантажирует историей с несостоявшимся приземлением «вагнеровцев». А во время недавнего визита Блинкена и Нуланд открыто потребовали от Киева энергичных реформ, подразумевая под этим именно «реформирование» судебной системы. Операция «Кличко»: чешская облава на украинских мигрантов

Голосование за этот закон стало условием будущей встречи с американским президентом, которая должна подтвердить собой легитимность Зеленского, предоставив ему что-то вроде ярлыка на княжение, которые выдавали в Орде монгольские ханы. Однако введение внешнего управления над ВККС по факту подрывает собой его полномочия государственного руководителя, не говоря уже о размывании суверенитета украинского государства.

Хотя это меньше всего волнует мнимых украинских патриотов, которые будут праздновать в августе тридцатилетие его независимости.

Источник

От того, кто станет новым главой Верховного Суда, зависит, каким путем пойдет развитие судебной системы Украины в следующие годы

Общенациональный конкурс на должность главы Верховного Суда в Украине никогда не проводился и не проходил. Главу Верховного Суда избирает на должность и увольняет с должности путем тайного голосования пленум Верховного Суда. В таком порядке избрание главы высшей судебной инстанции в государстве освещает национальную традицию и логику. Несмотря на то, что глава Верховного Суда никакими привилегиями или решающим голосом в суде не наделен, он представляет Верховный Суд как высший суд в системе судоустройства Украины во всех случаях необходимой коммуникации с другими органами государственной власти, с судебными органами других государств и международными организациями. Кроме того, глава суда созывает пленум Верховного Суда, отчитывается перед пленумом о работе, председательствует на его заседаниях, контролирует эффективность деятельности аппарата Верховного Суда. Также глава Верховного Суда участвует в заседаниях Большой палаты Верховного Суда и является членом Высшего совета правосудия.

Если посмотреть на названные полномочия, то на первый взгляд может показаться, что эта должность не так уж и важна. Но это только на первый взгляд.

Ведь глава Верховного Суда должен знать и поддерживать все прогрессивные, передовые инициативы, которые направлены на повышение эффективности работы судебной власти в государстве. Он является первым лицом, основным ответственным лицом за состояние дел во всех судах Украины. Он должен заботиться о судейской независимости, материально-техническом состоянии дел в судах, уровне финансирования аппаратов не только Верховного Суда, но и каждого суда в Украине. Председатель Верховного Суда должен быть судьей и наравне с другими судьями решать дела, которые распределяются ему так же, как и другим судьям Верховного Суда. Он должен принимать участие в работе Большой палаты и решать наиболее сложные юридические проблемы. Должен, как лев, биться за каждого судью в Высшем совете правосудия. И все это не просто для того, чтобы легко жилось судьям или работникам в судах, а для того, чтобы каждое дело в каждом суде рассматривалась быстро, согласно Конституции, законов Украины и определяющего принципа верховенства права, чтобы каждый человек, права которого нарушены, получал справедливую, немедленную судебную защиту.

В совокупности глава Верховного Суда должен сделать все, чтобы судьи были довольны теми условиями, в которых они работают, а общество гордилось теми судьями, которые есть у Украины.

Когда говоришь о таких стратегических и тактических целях, кажется, что под таким углом зрения названная должность нужна не всем, ведь работа достаточно сложная.

Избрание главы Верховного Суда тайным голосованием на пленуме обеспечивает свободное и независимое волеизъявление, однако цели, идеи и направление работы лидера судебной власти должны быть четкими и понятными как для судей, так и для всех граждан страны. На следующий день после вступления в должность глава Верховного Суда будет тем человеком, позиция которого во многих случаях не напрямую, но очень существенно будет влиять на положение дел во всей судебной системе. Заявления и действия главы Верховного Суда будут отображаться в индексе доверия к судебной власти. Председатель возьмет на себя ответственность за формирование и дальнейшее развитие идеологии Верховного Суда. Именно поэтому заинтересованность общества в честной и разумной судебной власти должна трансформироваться в отметке, которую судьи Верховного Суда поставят в бюллетене для голосования. Совместную работу, общие надежды и ответственность судей Верховного Суда на главу этого суда не переведут. Однако голос каждого судьи Верховного Суда имеет решающее значение в том, каким путем пойдет развитие судебной системы в следующие годы.

22 октября 2021 года действующая глава Верховного Суда созывает пленум для избрания нового председателя. Хотя мне не до конца понятна такая насущная необходимость в этом выборе, ведь ее полномочия истекают 30 ноября, решение по этому поводу не оспаривается и должно быть исполнено, разве что большинство судей уже на пленуме решат перенести выборы на более поздний срок.

Какие же первоочередные задачи должен поставить для себя новый председатель Верховного Суда? Хотелось бы услышать мнение о том, каким должен быть глава Верховного Суда, чтобы его и Верховный Суд, который он возглавит, восприняло общество. Ведь нам всем важно объединить наши усилия для того, чтобы построить демократическое и правовое государство. Давайте попробуем делать это вместе.

Блог отражает исключительно точку зрения автора. Редакция не несет ответственности за содержание и достоверность материалов в этом разделе.

Источник

Нехватка судей: В Украине не работают 22 суда

Большинство судей проходит квалификационное оценивание или подают заявления на увольнение

В Украине не работают 22 суда из-за нехватки судей. Об этом сообщил председатель Совета судей Украины Олег Ткачук на брифинге, передает «УНН».

«На сегодня в Украине не действуют 22 суда. По данным, которые есть в распоряжении Совета судей, в Украине из более 8 тыс. судей, работающих сейчас, 5,2 тыс. судей проходят квалификационное оценивание судей, подают заявления на увольнение и т. д.», — сказал он.

По словам Ткачука, в прошлом году украинские суды рассмотрели 3 млн 900 тыс. дел различных категорий.

«По мнению Совета судей, должны быть обеспечены все условия для того, чтобы судебная система работала эффективно, качественно, добросовестно, чтобы дела рассматривались в разумный срок. Ведь нас контролируют ЕСПЧ и каждый человек», — отметил председатель Совета.

Он считает, что благодаря гражданскому контролю за деятельностью государства, в том числе судами, «возможно достичь того уровня демократии и правосудия, который каждый из нас желает».

Как сообщалось, на Прикарпатье катастрофически не хватает судей с осени 2016 года. Яремчанский городской суд прекратил рассматривать дела из-за отсутствия судей: у одного завершилась командировка в Яремче, три должности на данный момент вакантны. Так, канцелярия суда продолжает принимать и регистрировать заявления, исковые заявления, материалы, ходатайства полиции и обвинительные акты. Однако передать эти материалы на рассмотрение суда пока невозможно из-за отсутствия судей.

При таких обстоятельствах гражданские дела хранятся в канцелярии суда до назначения судей, а уголовные производства, ходатайства следственных органов и дела об административных правонарушениях направляют в апелляционный суд Ивано-Франковской области для решения вопроса рассмотрения их в других судах.

Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции

Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите кнопку «сообщить об ошибке», чтобы сообщить об этом редакции

Источник

Украинские судьи заблокировали работу Конституционного суда из-за конфликта с Зеленским

Конституционный суд Украины

Работа Конституционного суда Украины (КС) оказалась заблокирована из-за отсутствия кворума, необходимого для принятия решений. Два последних заседания, которые должны были состояться 10 и 11 июня, были сорваны судьями, покинувшими свои рабочие места в знак протеста. Главная причина их демарша — произошедшее накануне увольнение председателя суда Александра Тупицкого и судьи Александра Касминина по указу президента Украины Владимира Зеленского.

В итоге вместо 16 судей в КС могут работать только 14 членов суда, когда для кворума необходимо 12 судей. 11 июня четыре члена Конституционного суда не явились на заседание, тем самым лишив суд возможности принимать решения, а 10 июня работу КС заблокировали уже шесть судей. При этом оба раза на повестке дня поднимался вопрос о нелегитимности Конституционного суда из-за недопуска Тупицкого и Касминина в здание суда.

Как заявил в беседе с «Газетой.Ru» один из лидеров «Оппозиционной платформы — За жизнь», экс-кандидат в президенты Украины Юрий Бойко, украинским властям выгодна та ситуация, которая сложилась вокруг Конституционного суда.

«Они вообще его хотят сделать ручным. Сначала собирались разогнать его. Но тогда даже подконтрольный парламент взбунтовался, понимая, что нельзя так делать. Потом они завели уголовное дело на председателя суда и его заместителя. Они вообще все суды хотят сделать ручными: внесли какой-то закон, чтобы окружной административный суд Киева ликвидировать. То есть тех, кто им не подчиняется, они пытаются ликвидировать, в том числе с помощью уголовных дел», — уверен депутат Рады.

Именно через упомянутый Бойко окружной административный суд Киева Тупицкий и Касминин пытаются оспорить указ президента об их увольнении. Суд зарегистрировал соответствующий иск еще в мае — в нем истцы потребовали запретить любым другим служебным и должностным лицам совершать действия, направленные на прекращение их полномочий и освобождения с должностей.

Полный контроль Зеленского

Шестеро судей, которые уже приняли участие в блокировке работы суда, уже вряд ли признают законным увольнение Тупицкого и Касминина, считает глава Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник.

«Если они это сделают, в дальнейшим их судьба тоже будет предрешена», — пояснил «Газете.Ru» эксперт.

По его словам, в сложившейся ситуации у президента Зеленского есть всего один вариант действий: «Он может лично или через Верховную раду пытаться отозвать этих судей, так как часть из них назначены по квоте парламента, а часть по квоте президента. Он может попытаться поменять их на других, но это займет время».

При этом, как указывает украинский политолог, блокировка работы Конституционного суда не очень страшна для властей. Хотя с одной стороны КС нужен президенту для утверждения некоторых его решений, с другой — оппозиция не может оспорить конституционность любых действий властей.

«То есть президент и его команда владеют всеми ветвями власти и влияют на них, а их действия практически невозможно обжаловать. Это означает, что система госуправления в стране полностью разбалансирована. Лояльное большинство в Раде, подконтрольное правительство, подчиненные президенту силовые ведомства сконцентрировали максимальные полномочия и их действия нельзя оспорить даже в КС», — указал эксперт.

По информации источников издания «Страна.ua» в Конституционном суде, его блокировка выглядела достаточно необычно, потому что сообщение о протесте шести судей появилось в СМИ, когда члены Конституционного суда удалились в совещательную комнату. При этом, по данным СМИ, 11 июня работу заблокировали уже другие судьи.

«Так кто же блокирует работу КС? Во главе этого процесса — Федор Вениславский — представитель президента в КС. Он из суда в последнее время вообще не выходит. А должен, согласно служебным обязанностям, находиться там только тогда, когда слушается дело», — отметил источник издания.

Впрочем, Руслан Бортник все же считает, что на самом деле команда Зеленского работает над разблокировкой Конституционного суда. По мнению эксперта, на это отчасти и рассчитывают «судьи-оппозиционеры».

«Офис президента все же пытается разблокировать Конституционный суд, потому что сегодня сложились удобные политические условия для принятия нужных президенту решений, а там масса вопросов лежит в КС», — подчеркнул Бортник.

Два пути

Противостояние Зеленского с Конституционным судом тянется с осени прошлого года. Конфликт вспыхнул после того, как КС признал неконституционной норму об уголовной ответственности для чиновников за недостоверное декларирование. Это решение раскритиковали западные партнеры Украины, а Зеленский и вовсе назвал его угрозой для нацбезопасности, попытавшись распустить КС с помощью парламента.

Досрочного прекращение полномочий всех судей так и не случилось. В итоге депутатам Рады удалось разработать компромиссный вариант, вернув уголовное наказание за недостоверное декларирование. Но конфликт не угас, о чем свидетельствует увольнение Тупицкого и Касминова в марте текущего года, а теперь и блокировка суда их сторонниками.

По версии Владимира Фесенко, главы правления украинского Центра прикладных политических исследований «Пента», в этой ситуации есть два возможных варианта дальнейшего развития. Первый — гибкий и конструктивный.

«Это буквально работа с членами Конституционного суда не столько представителей офиса президента, сколько той части КС, которая занимает более конструктивные позиции. Если они смогут убедить своих коллег, что для восстановления нормальной работы конституционного правосудия надо принять реалии, связанные с Тупицким, то тогда ситуация может выйти из кризиса», — пояснил эксперт «Газете.Ru».

Второй сценарий — работа Конституционного суда в нынешнем виде будет заблокирована до ухода Тупицкого из его состава. Срок его полномочий заканчивается в будущем году. По словам Фесенко, по факту ситуация вокруг КС достаточно специфическая, поскольку проблемы из-за остановки его работы действительно есть.

«Конечно, нехорошо, когда Конституционный суд не может работать в нормальном режиме. Но никакой катастрофы нет. Более того, такой КС как сейчас лучше пусть пока не работает. Никаких проблем для системы правосудия и функционирования конституционной системы Украины из-за этого не возникнет. Как показала практика с осени прошлого года, проблемы как раз возникают из-за решений Конституционного суда, а не из-за их отсутствия», — резюмировал эксперт.

Источник