Радиотехника Т-101. Устранение типовых неисправностей.
Насколько они типовые я, честно говоря, не знаю, так как изнутри вижу этот тюнер в первый раз. Корявыми изделиями заводов RRR я даже не интересовался из-за стабильно чудовищного качества сборки, удивлявшего меня всякий раз, когда приходилось их ремонтировать. Но чего у них не отнять, так это приличного экстерьера , художники КБ «Орбита» своё дело знали, больше этому объединению похвастаться особенно нечем.
Идею дизайна похоже попёрли с этого комплекса
Это вероятно наиболее распространённая проблема:
Минимальный ток стабилизации стабилитрона д814 3 ма, в схеме он работает при 2.5 ма, сомнительно, чтобы при таком символическом отличии он вообще переставал работать как стабилитрон. Измерения показали, что кратковременная нестабильность на 12 мегагерц составляет около килогерца, но иногда колебания составляют десятки килогерц. При том напряжение на выходе стабилизатора вполне стабильно, а на варикапе изменяется на десятки милливольт. Ясно что стабилизатор тут не причём, а неиправность вполне тривиальна, плохой контакт в резисторах настройки.
Может кому то и помогло, но единственное чего удалось добиться уменьшением R3 это многократное увеличение пульсаций на выходе.
Было
Потому уменьшать R3, по крайней без увеличения ёмкости С2 и уменьшения сопротивления R2, пожалуй не стоит.
С сопротивлениями нужно проделать вот что:
Разобрать, не проебав графитовую щётку, убрать жалкое подобие смазки, и зачистить места контактов тканью с пастой гои до блеска. После чего резисторы плотно набиваются циатимом или другой густой смазкой, чтобы исключить окисление контактных поверхностей в будущем. В результате кратковременная нестабильность не выходит за пределы нескольких десятков герц
Одними сопротивлениями тут не отделаться, иначе это была бы не «Радиотехника».
Качество пайки непередаваемое, она явно машинная, а там где совсем не вышло, коряво подправленная монтажницами. Обязателен внешний осмотр всех без исключения плат.
Вот характерные примеры:
Здесь соплёй замкнуты ноги ОУ усилителя для наушников, но замыкание не полное, а периодическое, из-за чего микросхема без видимых причин задымилась у меня на глазах.
Для чего там этот усилитель для телефонов? Как его можно использовать вообще, без регулятора громкости? Чем руководствовались разработчики? Нужно было куда-то списать операционники? Проявление русской широты души или просто бухие были?
Оторвали дорогу? это ничего, на звук не влияет.
Оторвали при попытке припаять окисленные деталюхи, но в большинстве случаев они остались просто не припаянными. Пришлось зачистить и пропаять многие разъёмы.
Разъём видимо выпал при пайке. Ничего, можно же забить назад. Отслоились дорожки? Да хрен на них, работает же пока.
Больше всего мне понравилось вот это:
Провод с сетевым напряжением засунули под трансформатор, изоляция перерезана острой кромкой шасси. Фаза на корпусе.
Хотите выжить при ремонте изделий RRR, не ленитесь тщательно осмотреть цепи высокого напряжения.
Потенциально тюнер очень неплох, даже без скидок на годы его разработки. С несложными описанными ранее усовершенствованиями сравним по приёму на ФМ с Tecsun PL-600, потягаться с которым мало что способно (из старых тюнеров и только на ФМ). Вроде бы вполне конкурентоспособное изделие, да только нихрена не работает. И хотя хуже «Радиотехники» не собирал ни кто, это справедливо для большей части советской . Неспособность «соотечественников» выполнять свои нехитрые обезьяньи обязанности полностью перечёркивает труд немногих талантливых людей, чудом преодолевших отрицательный отбор, чтобы я смог теперь покопаться в продуктах их жизнедеятельности.
Ссылки по теме:
Источник
Форумы сайта «Отечественная радиотехника 20 века»
Кто спец по тюнерам Радиотехника Т-101?
Кто спец по тюнерам Радиотехника Т-101?
#12 Непрочитанное сообщение para bellum » 17 окт 2010, 09:53
#15 Непрочитанное сообщение para bellum » 17 окт 2010, 10:12
> в Петербурге есть пара станций, которые вещают
> на диапазоне 65-74 в стереорежиме с пилот-тоном
в Москве минимум одна
> разве родной стереодекодер перестроить нельзя
нельзя
про простую корректную переделку совецкого тьюнера недавно была тема. операции подверглась Вика-003
про стереодекодер тоже была тема
Может не стоит делать два диапазона укв? Есть ли смысл, на верхнем сейчас столько станций, мне и не снилось. Вот у нас в Переславле всего 6 местных, ну то есть столичные ретранслируются, вроде хватает. Придётся переключатель ставить, внешность уродовать, подумай, может просто на FM перестроить?
#19 Непрочитанное сообщение para bellum » 17 окт 2010, 17:43
Должна была применяться А4510D производства ГДР,смотреть здесь:
Щелкните там на странице схему Т7111.
Для тех,кто не в курсе-указанная мной ГДР-овская микросхема никакого отношения к ТВ декодеру PAL (TDA4510) не имеет.
UA3MRX писал(а): Ander
Может не стоит делать два диапазона укв? Есть ли смысл, на верхнем сейчас столько станций, мне и не снилось. Вот у нас в Переславле всего 6 местных, ну то есть столичные ретранслируются, вроде хватает. Придётся переключатель ставить, внешность уродовать, подумай, может просто на FM перестроить?
Вживить можно, потребуется переключатель с неодной группой контактов. Придётся коммутировать питание, напряжение настройки, ару, апч. Можно использовать любой унифицированый укв блок от отечественной рэа, параметры у них примерно одинаковые, есть укв блоки, которые при демонтаже трёх конденсаторов и подстройке контуров (предусмотрено заводом — изготовителем, для экспортных аппаратов) переводятся на FM диапазон. Но придётся ещё коммутировать стереодекодеры, хотя есть двухсистемные стереодекодеры, в поисковике легко найдёшь схемы, но мне не понравился такой декодер, шумит он как ветер за окном.
Задумка конечно хорошая, но придётся повозиться, грамотно настроить приёмный блок без опыта, чтоб сохранить его параметры очень не просто, кроме хорошего приёма, нужно будет добиться нормальной работы ару и апч. С декодером тоже придётся повозиться, конечно с микрухами проще, я в своё время на транзисторах собирал, каташки мотал на частоту 31,25 с энным колличеством витков на малюсеньком каркасе, потом настройка.
Вобщем возни хватит.
удачи.
UA3MRX писал(а): Ander
Вживить можно, потребуется переключатель с неодной группой контактов. Придётся коммутировать питание, напряжение настройки, ару, апч. Можно использовать любой унифицированый укв блок от отечественной рэа, параметры у них примерно одинаковые, есть укв блоки, которые при демонтаже трёх конденсаторов и подстройке контуров (предусмотрено заводом — изготовителем, для экспортных аппаратов) переводятся на FM диапазон. Но придётся ещё коммутировать стереодекодеры, хотя есть двухсистемные стереодекодеры, в поисковике легко найдёшь схемы, но мне не понравился такой декодер, шумит он как ветер за окном.
Задумка конечно хороша я, но придётся повозиться, грамотно настроить приёмный блок без опыта, чтоб сохранить его параметры очень не просто, кроме хорошего приёма, нужно будет добиться нормальной работы ару и апч. С декодером тоже придётся повозиться, конечно с микрухами проще, я в своё время на транзисторах собирал, каташки мотал на частоту 31,25 с энным колличеством витков на малюсеньком каркасе, потом настройка.
Вобщем возни хватит.
удачи.
#23 Непрочитанное сообщение para bellum » 17 окт 2010, 23:30
Источник
Радиотехника Т-101 Переделка для FM блока ДЧМ-1-Б
Краткие выводы по результатам испытаний
- Замена фильтра на фирменный муратовский E10.7S даёт выигрыш по чувствительности около двух раз. Применение двух фильтров последовательно целесообразна но не обязательна.
- Шунтирование фазосдвигающих контуров для снижения искажений безсмысленно, они и так малы. Добротность контуров оптимальна.
Первым делом стоит повысить чувствительность тюнера увеличив коэффициент усиления по ПЧ вращением резистора R2 ДЧМ по часовой стрелке, но без фанатизма, чувствительность может оказаться слишком высока, что отразится на избирательности.
При настройке стереодекодера, при большом уровне НЧ в сигнале было заметно отключение стерео на пиках сигнала. Это вызвало подозрения, что при большой девиации фильтр обрезает края. Хотя причина могла крыться и в неточночной настройке СД.
Для этого на генератор работающий в ФМ диапазоне нужно подать модулирующий сигнал. С небольшой девиацией выглядит так
Но чтобы увидеть АЧХ фильтра девиация должна быть заведомо больше его полосы пропускания.
В описании приводятся данные на -3 и -20 дб, по этим точкам и будем ориентироваться, хотя для -3 показания получаются довольно размыты.
Для сравнения применялся муратовский фильтр на 180 КГц E10.7S АЧХ которого практически в точности соответствовали этим
Нижний скат АЧХ, уровень -20 ДБ
А куда делась бумажка на которой были записаны характеристики ФП1П8-3? Ладно, я и так помню что его полоса уже на пару десятков килогерц, как и должно быть.
E10.7S по -3 имеет полосу 10.650-10.840, по -20 10,517-10,966. Уровень ПЧ на выходе по сравнению с ФП1П8-3 вырос где-то на 5 ДБ.
При подключении двух фильтров последовательно полоса по -3 расширилась до 240 КГЦ, а по -20 сузилась до 336 КГЦ, уровень ПЧ при этом уменьшился всего на пару дб, так что было решено оставить два последовательных фильтра, хотя субъективно особого улучшения качества приёма я как то не заметил.
С фильтром решено, остаётся ЧМ детектор.
Он выполнен на микросхеме К174ХА6 (TDA1047).
ЧМ детектирование производится перемножением ячейкой Гилберта исходного сигнала и поданного на фазосдвигающий контур, настроенный на ПЧ. Промежуточная частота подавляется вследствие перемножения, а на выходе будет однополярное напряжение изменяющееся пропорционально разнице фаз. Чем ниже добротность контура или девиация (в определённых пределах), тем меньше выходное напряжение и искажения. Снизить добротность можно шунтированием контура резистором.
Для оценки Кг несущая частота модулируется тональными сигналами.
Искажения на выходе тюнера невелики, особенно при точной настройке, и практически одинаковы во всём диапазоне
Это искажения всего тракта телефон(источник зч)-простейший самодельный генератор-тюнер со стереодекодером TA7343AP-звуковая карта. Честно говоря удивлён их малой величине, даже не знаю как такое получилось. При расстройке в пределах работы АПЧ искажения несколько возрастают
Кг никак не зависит от шунтирования контуров резисторами 3.9к (подобраны экспериментально, при меньших сопротивлениях нарушается работа шумоподавителя).
Выше определённого порога наступает ограничение и резкий рост искажений
Шунтирование обоих контуров резисторами 3.9к незначительно эти снижает искажения, с пропорциональным зч уровня снижением .
Но реальный сигнал на десятки децибел ниже и никогда не достигает этого уровня, потому шунтирование ни к чему. Параметры контуров выбраны оптимально и обеспечивают минимально возможные искажения. К тому же при шунтировании происходит нарушение работы бесшумной настройки, из-за снижения управляющего напряжения даже мощные станции плохо открывают шумоподавитель.
В заключение аналогичная спектрограмма второго по популярности приёмника Tecsun PL-600. Минимально возможные искажения которые удалось получить. В любых режимах они в несколько раз превосходят искажения Радиотехники, так что тюнер пожалуй достоин потраченного на него времени.
Ясно что тексан для высокой верности воспроизведения не предназначен, но что нужно было нахуевертить, чтобы на стандартных и неплохих комплектующих получить такое я не представляю. Хотя для китайчины ситуация типовая.
Осталось собраться с силами, волю в кулак и т.п. и доделать наконец.
Источник