Виноводочный отдел не работает

>Помимо «винно-водочного» встретились «рублен. ая селедочка», «плавлен. ый сырок для скудного ужина», «откупорен. ая бутылка», «разложен. а легкая закуска». .. Все на двух страницах Gapon

Она всё об одном пытается поплакать с Урала:

О том, что когда-то миром правила каста жрецов («избранных»). Потом естественным образом (грибочков там откушал, киднеппинг кой-какой и т.п.) круг избранных расширился за счет допущенных. В итоге — эррозия правящей касты. Теперь банкует всяк кому не лень, гордо именуясь «спецом».

«И умным кричат: дураки, дураки!
А вот дураки неприметны. » (Окуджава)

По моей любимой Букчиной — Калакуцкой «винно-водочный» — единственный верный вариант.

У Букчиной — Калакуцкой вечером тоже смотрела. 🙂

Helena, а мне показалось, что Gapon тихо сам с собою праздник отмечает.

Я еще раз к «винно-водочному» (по поводу добавления Б-К).
Такое написание с нн зафиксировано сразу же после реформы 1956 года, в первом же выпуске ОС. В отредактированных изданиях всегда нн. А вот почему на заводах одно Н осталось и его не исправили — загадка.

Источник

Решение № 2-28/2012 2-28/2012(2-804/2011;)

М-814/2011 2-804/2011 М-814/2011 от 2 февраля 2012 г. по делу № 2-28/2012

Дело № 2- 28 / 2012

Именем Российской Федерации

02 февраля 2012 г. г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего — судьи Фетисовой М.А.,

при секретаре судебного заседания — Артазей Т.В.,

с участием представителя истца — Сапужак А.Е.,

ответчика — Кодиневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Паритет» к Кодиневой Наталье Александровне о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ответчик работала продавцом в ООО «Паритет» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В результате проведенной ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации вверенных ответчику товарно-материальных ценностей, была выявлена недостача в размере руб. Причину недостачи ответчик объяснить не смогла. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб.

В судебном заседании представитель истца Сапужак А.Е. на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что вина Кодиневой Н.А. в совершении недостачи подтверждается актами приема-передачи ТМЦ, инвентаризационной ведомостью. Инвентаризации проводятся по мере необходимости, по инициативе администрации. Продавцы работали сменами неделю один продавец, неделю второй. В конце недели они сами передавали смену. За время работы Кодиневой Н.А. инвентаризация проводилась 1 раз, была обнаружена недостача, Кодиневой Н.А. предложили дать объяснение. Она объяснила, что с суммой недостачи согласна, свою вину в образовании недостачи не признает, ссылается на то, что, возможно, произошло хищение ТМЦ. Были проведены инвентаризации в других отделах магазина, недостач не выявлено. Администрация пришла к выводу, что недостача образовалась по вине продавца Кодиневой Н.А., которой было направлено уведомление о необходимости возмещения недостачи, на что она ответила, что если суд решит, то она будет выплачивать эту недостачу и пожелала уволиться.В кондитерском отделе работали два продавца: Кодинева Н.А. и ФИО5 Они работали посменно, неделю через неделю. Смены передавали сами в конце недели, составляли опись товаров, прикладывали ее к товарному отчету и составляли расписку в приеме-передаче товаров, в которой указывается сумма остатка. Продавцы иногда составляли перепись товаров, иногда не делали этого. В последний месяц работы Кодиневой Н.А. продавцы вообще перестали прикладывать опись товаров, просто писали расписку в приеме-передаче товаров с суммой остатка, без указания наименования товаров. В кассовых лентах, приобщенных к материалам дела, указана выручка за день. Кассу за предыдущий день снимали утром, перед началом торговли. Магазин работал с 09 часов. Помещение магазина оборудовано сигнализацией, имеются датчики на движение. Кондитерский граничит с пивным, овощным, мясным, молочным. Все отделы работают до 20 часов, виноводочный до 23 часов. В 20 часов закрывают рольставни, отделяющие виноводчный отдел от всех остальных. Ключ от рольставен находится у дежурного товароведа. В 23 часа закрывается виноводочный отдел. В 20 часов проверяется сигнализация, устанавливается, что датчики взялись, закрываются рольставни, затем снимают сигнализацию и виноводочный отдел продолжает работать до 23 часов. В 23 часа закрывается виноводочный отдел, продавцы передают смену, переписывают товар. Когда смена передана, магазин ставится на сигнализацию. Ключи от магазина есть у заведующей, двух товароведов и двух продавцов виноводочного отдела. Если происходит сработка сигнализации, приезжает дежурный товаровед или директор магазина. Работодатель не желает отказаться от взыскания с Кодиневой Н.А. суммы ущерба, размер которого исчислен по фактическим потерям. Сумму ущерба сверяли с данными бухгалтерского учета, для проведения ревизии создавалась комиссия.

Ответчик Кодинева Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в период её работы были сработки сигнализации, возможно, имело место хищение ТМЦ, в образовании недостачи её вины нет. Она работала с ДД.ММ.ГГГГ г., по графику неделя через неделю, с 09 до 20 часов. Договор о материальной ответственности с ней заключен был. Ревизия в отделе проводилась еженедельно, при передаче смены. Последние две недели, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работала она. В это время почти каждую ночь были сработки сигнализации, что свидетельствует о попытках проникновения в магазин с улицы. Когда происходит сработка, сотрудники охранного предприятия входят в магазин с представителем ООО «Паритет». Кондитерский отдел не огорожен от общего зала, имеется возможность проникновения в отдел. В воскресенье после 20 часов продавцы других отделов остаются на пересменку, а она уходит в 20 часов. Считает, что произошло хищение товара, так как ключи от кассы с деньгами находятся у неё. Сама она ни товар, ни деньги не брала. Поменявшись с ФИО17 сменами, они отработали каждая по две недели : Ковалева работала две недели с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а она — следующие две недели -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако отчет составляли иначе : за неделю, которую она работала за ФИО18, она составляла отчет за ФИО19 а когда ФИО20 работала за неё, ФИО21 составляла отчет за неё. При пересдаче смены ФИО22 она пересчитывала товары и выявила недостачу, сообщила об этом директору магазина. Когда ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 передавала отдел ей, недостачи выявлено не было. Считает, что администрация не обеспечивает условий для сохранности ТМЦ. Кондитерский отдел не закрывается, о чем она знала, приступив к работе, но не обращалась к работодателю с вопросом о принятии мер для обеспечения сохранности ТМЦ, опасаясь увольнения. Считает, что недостача не возникла ни вследствие непреодолимой силы, ни крайней необходимости, ни вследствие нормального хозяйственного риска, ни вследствие необходимой обороны, но вследствие неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Свидетель ФИО6, заведующая магазина ООО «Паритет», в судебном заседании пояснила, что Кодинева Н.А. сообщила ей о недостаче в отделе, в связи с чем отдел закрыли на ревизию, по итогам которой была выявлена недостача ТМЦ на сумму 43000 руб., недостачу Кодинева Н.А. объяснить не могла. Считает, что если бы произошло хищение ТМЦ, Кодинева Н.А. не смогла бы этого не заметить, так как в отделе всё было в порядке. Недостача образовалась в те две недели, когда работала ФИО16, поменявшись сменами со вторым продавцом отдела — Ковалевой. Кондитерский отдел, в котором работала Кодинева Н.А., соседствует с пивным. Утром магазин открывает она, в отделы могут проникнуть только продавцы. В кондитерский отдел могут попасть только продавец кондитерского отдела или продавец пивного отдела. Вечером магазин сдается дежурному администратору. Если происходит сработка сигнализации, выезжает дежурный товаровед и техник по сигнализации из охранного предприятия, последний устраняет причину сработки. При закрытии магазина рольставни закрываются ключом, потом магазин сдается на сигнализацию, в магазине остаются работники виноводочного отдела. Ключи от магазина находятся у неё, двух товароведов и двух продавцов виноводочного отдела. Чтобы после 20 часов проникнуть на половину магазина, в которой расположен кондитерский отдел, у продавцов виноводочного отдела должен быть ключ от рольставен, но такие ключи имеются только у неё и двоих товароведов. Рольставни закрывает товаровед. Полностью магазин сдается на сигнализацию в 23 часа. ФИО24 и ФИО16 с её согласия поменялись сменами, ФИО25 работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна была работать ФИО16, а работала ФИО26 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна была работать Ковалева, а работала ФИО16. Товарный отчет продавцы сдают ей, а она переедет отчет в бухгалтерию С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отчет делала Ковалева.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что работает товароведом в магазине ООО «Паритет», в конце смены проверяет, закрыта ли центральная дверь, ждет, когда уходят продавцы той половины магазина, которая работает до 20 часов, после чего закрывает жалюзи, сдает на сигнализацию половину магазина. Продавцы виноводочного отдела проверяют, что половина магазина сдана на сигнализацию, после чего она уходит, в магазине остается работать только виноводочный отдел. Продавцы половины, работающей до 20 часов, уходят все. В воскресенье все продавцы тоже уходят в 20 часов. Ей известно, что Кодинева Н.А. приняла отдел, а когда сдала- выявилась недостача. Отдел ФИО16 закрывается на ключ, он огорожен со стороны покупателей. Со стороны пивного отдела перегородки нет. Находясь в пивном отделе, можно попасть в кондитерский. Если бы продавцы пивного отдела что либо брали из кондитерского, то это было бы видно. Когда ночью происходит сработка сигнализации, приезжала она и техник из охранного предприятия. Когда она приехала, около магазина стояла машина охранного предприятия. Сначала они заходят в виноводочный отдел, потом открывают жалюзи в другие отделы и идут к датчикам, выясняют, где сработала сигнализация. От магазина в целом ключи находятся у неё, у продавцов — ключи от своих отделов. У представителей охранного предприятия ключей от магазина нет.

Свидетель ФИО8, директор в судебном заседании пояснил, что осуществляет охрану ООО «Паритет». Помещение магазина «Феникс», которое закрывается в 20 часов, сдается на внутренний пульт и все сработки идут на него. Пульт расположен в магазине, кроме того, в магазине находится физическая охрана, которая в любой момент может вызвать группу быстрого реагирования. На центральный пульт эти сигналы постановки не приходят, но если были сработки, в случае вскрытия магазина, то без техника поставить, сдать магазин под охрану- невозможно. На предприятие приходит сигнал, когда в магазине нет ни одного человека, то есть после 23 часов. Пока до 23 часов магазин не закрыт, сигнализация ставится локально, т.е. часть магазина закрывается, но там находятся программируемые приборы, и если кто-то часть магазина открыл, происходит внутренняя сработка. Если на эту сработку никто не среагировал, часть магазина снова закрыли, то магазин после 23 часов на сигнализацию поставить не возможно, так как локальный пульт подсоединен к центральному, на который придет сигнал, что сигнализация не берется. Если в сдаваемой на внутренний пульт половине магазина не закрыты двери, окна, товаровед не сможет поставить внутреннюю сигнализацию. У охранного предприятия нет ключей от магазина — ни электронных, ни механических. ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 37 минут, произошла сработка, группа с представителем собственника приехала на объект, перезакрыли, поставили на пульт и уехали. В рапорте указано «внутренний осмотр в 00 часов 20 минут». При сработке производится наружный осмотр, если нет наружных повреждений, целы окна, двери закрыты, то нет оснований предполагать проникновение. Привозят представителя собственника, если после сработки невозможно поставить под охрану, если восстановление зон не происходит, тогда уже магазин вскрывают и заходят. Сработки происходят по многим причинам. Срабатывают все объекты. Совсем не обязательно, чтобы при этом в них происходили хищения. Сработки в течение 14 дней подряд могут происходить по любым причинам : на сквозняк из окон, на надувные шарики, на животных. Причин может быть много, чисто технического характера. Внутренний и наружный осмотр это разные вещи. Если бы приехали и обнаружили, что расколота витрина и в образовавшийся проем может пролезть человек, то место было бы блокировано, вызвали бы милицию, и уже потом привозили бы собственника. При сработке сигнализации на компьютерный дисплей выводится окно с шумовой, звуковой сигнализацией. Время обработки оператором тревоги указывается в распечатке. Сигнализация без двухсторонней связи. Охранное предприятие не может делать ни постановку, ни снятие сигнализации. Сигнализация посылает сигналы, которые предприятие фиксирует, но предприятие не может с пульта послать сигнал, который откроет объект. Магазин должен быть поставлен на сигнализацию в 23 часа, но бывает и позднее, тогда оператор звонит и выясняет, почему объект не сдан под охрану. Бывает, что просто забыли поставить на сигнализацию, бывает ревизия, завоз товара. Половина магазина, которая ставится на внутренний контроль, выводится и на центральный прибор, все соединено последовательно, передающий прибор один. Если внутренний контроль не поставить, то и наружный не поставится на контроль. Если будет сработка внутренней системы, звуковой сигнал поступит в виноводочный отдел, сигнал услышат продавец виноводочного отдела и охранник, который может первым провести наружный осмотр : выйти посмотреть, не разбиты ли окна, витрины. Если допустить, что охранник подбирает ключи, вскрывает рольставни, заходит на закрытую половину, то сигнализация сработает и снять эту сработку без технического специалиста невозможно. Если будет вскрыто внутренне помещение, весь магазин в 23 часа на сигнализацию не поставить.

Свидетель ФИО9 — технический директор в судебном заседании пояснил, что на объекте магазин « организован периметр совмещенными датчиками : инфракрасными, ультразвуковыми и датчиками СНК. Инфракрасные и ультразвуковые ставятся на окна и места, где имеются стеклянные поверхности, инфракрасные датчики перекрывают возможность проникновения и любого движения. Ультразвуковые перекрывают возможность разбивания стекла и проникновения в помещение. Датчики СНК ставятся на окна для предотвращения открывания. Датчик СНК это магнитный датчик, он ставится на открываемые части окна и срабатывает при открывании данной части. Все эти системы дополняют друг друга и где-то дублируют. Кроме периметра организован дополнительный рубеж, это инфракрасные объемные датчики на движение, они реагируют на движение внутри магазина. Когда происходит сработка, оператор может определить, где сработала сигнализация — тыл или фасад. Внутренняя зона разбита по частям, если во внутренней зоне произошла тревога, оператор может определить, какая часть периметра сработала. На данном объекте две части : продуктовая и виноводочная. Сначала на охрану сдается продуктовая часть, виноводочный отдел сдается позднее. На объекте установлено оборудование, позволяющее разделить объекты по группам и группы снять и поставить на охрану определенными лицами, т.е. разграничить доступ персонала. Персонал, который сдавал свою часть после закрытия, не имел доступа в часть, которая сдавалась в 20 часов. Администрация магазина определила группу лиц, которая будет сдавать часть магазина в 20 часов и тех, кто будет сдавать магазин в 23 часа. Лица, которые уходят в 20 часов, ставят свою часть магазина под охрану на местный пульт и уходят. Те, кто закрывают магазин после 23 часов, данную часть сдают своим ключом. Ключи цифровые. Оставшуюся часть сдают на пульт охранного предприятия. Те, кто сдает свою часть на охрану в 23 часа, не имеют доступа к той части, которую сдали в 20 часов. На центральном пульте не фиксируется, в какое время фактически сдали первую половину объекта, но если половина магазина, которая должна быть сдана в 20 часов, не сдана до 23 часов, то в 23 часа сигнализация не возьмется. Закрыть и открыть магазин может только сотрудник магазина, у которого есть ключ. Снять сигнализацию без контроля охраны не возможно. Если проходит снятие в неурочное время, даже зарегистрированным ключом, выезжает группа быстрого реагирования и проверяет, составляется протокол. Если бы часть помещения магазина с 20 до 23 часов была поставлена под охрану и были бы сработки, то перезакрытие проводилось бы с техником. Данных об этом нет, техник об этом не отчитывался, следовательно, перезакрытий не было. Если бы туда кто-то проникал после того, как внутреннее помещение было сдано на внутренний пульт, это было бы зафиксировано, поскольку в зале находится охранник. Повторное перезакрытие проходило бы с человеком, имеющим доступ к ключу. Если было бы проникновение, охраник вызвал бы техника, техник приехал бы проверить причину сработки. Техник проникает в помещение в присутствии работника магазина, имеющего ключ. У предприятия нет доступа ни к одному объекту. Всегда можно определить, было ли проникновение на объект извне, нарушение периметра фиксируется датчиками. Приезжает группа быстрого реагирования, осматривает магазин, определяет, было ли проникновение. В случае сработок, привозится работник магазина, производится вскрытие, все вместе входят в магазин и выясняется причина сработки. В случае сработки в магазин входят совместно техник, работник магазина и охрана, о чем составляется рапорт. Поскольку это продуктовый магазин, то там есть насекомые. Если произошла сработка — не обязательно, что было проникновение. Сработка не говорит о проникновении в магазин. Причиной сработки могут быть насекомые, ветер, сквозняк. На месте определяют причину сработки, которая может быть и чисто технического характера. То, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 02 минуты магазин взят под охрану пользователем 2, а в 20 часов 03 минуты снят с охраны пользователем 3, можно объяснить тем, что рядом расположены два считывателя и, возможно, просто ошиблись, приложили не туда ключ, вместо основной охраны приложили к внутренней. Ключи разных пользователей могут быть потому, что уходят несколько человек сразу, и кто-то ошибся, приложив ключ не туда, прибор начал подавать сигналы, сигнализацию сняли, а потом снова поставили. Если поставили на сигнализацию не в 20 часов, а в 22 часа, эти два часа никто не контролирует. То, что рольставни не доходят до потолка, не влияет на охрану помещения, поскольку во внутреннем помещении установлены датчики на движение и при проникновении на данную половину они срабатывают. Для того, чтобы установить где произошла сработка, технику совсем не обязательно проходить в помещение, так как оборудование находится на предприятии и выезжая на объект, техник уже знает, где произошла сработка, на объекте идут сразу туда, где произошла сработка. Также когда приезжают на объект, проходят к приборам, на которых видно, где произошла сработка и необходимо ли заходить на половину магазина, закрытую рольставнями. Если необходимо пройти к окну через отдел, это делают в присутствии работника администрации магазина.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что работает продавцом пивного отдела в магазине « ООО «Паритет», около четырех лет. Режим работы с 09 до 20 часов. Как снимается сигнализация, ей не известно. Пивной отдел находится рядом с кондитерским отделом, у отделов общая дверь, из одного отдела в другой проникнуть можно. Можно также выдвинуть тумбу в пивном отделе, чтобы проникнуть в оба отдела. Тумба никак не фиксируется, только дверь в отделы закрывается на замок. Продавцами пивного и кондитерского отделов не предпринимались какие либо действия для того, чтобы бы изолировать помещения своих отделов, такой вопрос не возникал. Когда перестраивали магазин, директор спрашивал, ставить ли перегородку между отделами, продавцы решили, что перегородка не нужна. ФИО16 тогда ещё не работала. Полагает, что если к администрации магазина обратиться с вопросом об установке перегородки, то ее поставят. Ей не известно, обращался ли кто-либо из продавцов с этим вопросом к администрации. Её устраивают меры, принимаемые администрацией для обеспечения сохранности товара при существующем оборудовании. От продавцов кондитерского отдела она не слышала предложений организовать отдел по-другому, чтобы не было доступа из пивного в кондитерский отдел. Она с работы уходит не позднее 20 часов 15 минут и не знает, уходят ли из магазина все продавцы и товаровед одновременно. Она не видела, чтобы продавцы уходили из магазина с большими сумками. Ей известно, что муж Кодиневой Н.А. с 19 до 20 часов всегда находится в отделе и мог спокойно положить коробку в багажник. Считает, что если бы посторонний человек зашел в отдел, то взял бы пиво, рыбу. Кроме того, ФИО16 знает, что и где лежит у нее в отделе и ни могла не заметить, что у нее что-то пропало. Денежные средства хранятся в кассе, в денежном ящике. Сдача выручки происходит два раза в день. Денежный ящик запирается на ключ. Грузчик в отдел заходит в присутствии продавца, оставляет товар. Продавец принимает товар и расписывается в документах. Грузчик приходит, ставит товар в проходе. В отдел он не проходит. Экспедиторы с других фирм оставляют товар у входа. Уборщица работает в присутствии продавца, так как дверь в отдел запирается на ключ, ключ находится у продавца, уборщица может попасть в отдел только через дверь. Продавец кондитерского отдела не может уйти и закрыть дверь, если в пивном отделе находится продавец. Если надо выйти продавцам обоих отделов, за отделами смотрит охранник.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что работает продавцом кондитерского отдела магазина « ООО «Паритет», посменно — неделя через неделю- с продавцом Кодиневой Н.А.. Они с ФИО16 договаривались, что отработают каждая по две недели подряд. Передавая смену, они пересчитывали товар, составляли акт передачи. Когда она работала две недели, отчет составляла не за две недели, отчет делали друг за друга : когда она работала неделю за Кодиневу Н.А., отчет составляла от имени Кодиневой Н.А., товар при этом каждую неделю не пересчитывали, только когда передавали смену. Когда она принимала смену у ФИО16, отработавшей две недели подряд, выявилась недостача. Раньше бывало, что продавцы оставались в магазине после 20 часов, но после выявления недостачи — запретили. Товаровед уходит вместе с продавцами. Товаровед приходит на работу в 9 часов 00 минут, через служебную дверь. Когда она приходит на работу, магазин уже открыт, она входит через служебную дверь. Как товаровед приходит на работу, она не видит. Кто открывает магазин, ей не известно. Магазин открывается в 08 часов, так как хлеб привозят рано, в мясном отделе много работы, продавцы приходят раньше, хотя отделы работают с 09 часов. Пивной и кондитерский отделы находятся рядом, имеют общую дверь. Кроме того, отодвинув тумбу в пивном отделе, можно попасть и в кондитерский отдел. Изолировать все отделы не возможно, поскольку за отделами расположены окна, а к окнам попадать необходимо. Ни она, ни сменщица, ни продавцы пивного отдела не обращались к работодателю с вопросом об изоляции отделов. Отсутствие стены между пивным и кондитерским отделом не мешает обеспечивать сохранность товара. К администрации можно обратиться с просьбой установить перегородку между пивным и кондитерским отделом, установить разные двери в отделы, но тогда потеряется место в витрине.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что является супругом Кодиневой Н.А., он привозит Кодиневу Н.А. на работу, забирает с работы, поэтому видел, что заведующая ООО «Паритет» приходила, когда магазин был уже открыт, хотя она должна открывать магазин. Он сам работает в магазине и знает, как это должно быть, какой должен быть порядок. По воскресеньям в магазине « проводилась ревизия. В колбасном, пивном и других отделах оставались продавцы. Ревизии проводились каждое воскресенье, точную дату назвать не может, но в последние два воскресенья, перед ревизией в кондитерском отделе, когда выявилась недостача, его в данном магазине не было. Сколько продавцов было в колбасном отделе, не знает. Когда он утром привозил ФИО16 на работу, подъезжали к служебному выходу. Товаровед в выходные на работу приходила. Он подвозил товароведа после работы домой. В его присутствии магазин не открывали, когда он приезжал к служебному входу, примерно в 08 часов 25 минут, магазин уже был открыт, иногда он видел, что товаровед входит с остальными продавцами через служебный ход. Кто открывал магазин, он не знает. С 19 до 20 часов он находился в кондитерском отделе, ждал, когда у супруги закончится рабочий день. Он находился внутри отдела, заведующая магазином его видела и ничего не сказала, поэтому считает, что ему можно было там находиться. Он находился в отделе, помогал супруге в качестве грузчика, товаровед это видела. Состав его семьи — он, супруга и ребенок. Он работает, супруга в настоящее время не работает. Доход семьи состоит из его заработной платы в 15000 руб., семья проживает отдельно от родителей, семья нуждается в материальной помощи со стороны, так как он ежемесячно выплачивает кредит по 9000 руб., кредит необходимо выплачивать ещё около двух лет. За квартиру помогают платить родственники, питаются они за свой счет. Материальное положение семьи — среднее. Когда супруга работала, материальное положение семьи было лучше. Вопрос об увольнении супруги они обсуждали и совместно принимали решение об увольнении супруги. Необходимость увольнения была связанна с недостачей, выявленной у супруги в отделе.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, он с Кодиневой Н.А. был в виноводочном отделе магазина и слышал разговор ФИО16 с продавцом отдела о том, что продавцы не хотят ехать в суд, так как им ещё работать в магазине и что продавцы в магазине после 20 часов не остаются, администрация это запретила.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что работает продавцом хлебного отдела магазина её рабочий день с 09 часов, но приезжает на работу к 08 часам, чтобы принимать хлеб. Магазин открывает заведующая магазином ФИО6, которая находится в магазине, ждет товароведов. Хлебный отдел находится рядом с виноводочным, а во второй половине магазина, за рольставнями — пивной, кондитерский, другие отделы. Чтобы принимать хлеб, ей не надо попадать в часть магазина, отделенную рольставнями. Вместе с ней на работу приходит уборщица, инвентарь уборщицы находится в части магазина, расположенной за рольставнями. Заведующая открывает дверь с фасада здания, ту дверь, которая ближе к виноводочному отделу, где находится пульт сигнализации. Открыв дверь, заведующая с пульта снимает сигнализацию.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что работает продавцом виноводочного отдела в магазине работает с 09 до 23 часов, приезжает на работу к 08 часам, в выходные — 08 час.30 мин. Когда приезжает, магазин уже открыт. Каждый день в 20 часов или на 10-15 минут позднее, когда все продавцы ушли, заведующая закрывает рольставни, отделяющие продовольственную часть магазина и ставит эту часть магазина на внутреннюю сигнализацию, сообщает ей, что поставила на сигнализацию, а она смотрит на датчики прибора. При этом в магазине также находится охранник. Весь магазин сдается на сигнализацию, когда закрывается виноводочный отдел, после 23 часов. В виноводочном отделе один ключ от сигнализации и один от двери. Ключ она никому не может передать физически, так как раньше приходит и позднее уходит. Бывало, что она снимала сигнализацию, когда её неправильно поставили, установив не внутреннюю, а общую, пока её рабочий день ещё не закончился и она находилась в магазине, от чего срабатывали датчики. Она не слышала от продавцов жалоб на плохую организацию работодателем сохранности вверенных работнику ТМЦ. Её отдел открыт более всех остальных, однако недостач от этого не случалось.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что работает продавцом пивного отдела магазина « считает, что недостача у ФИО16 возникла от того, что ФИО16 взяла деньги из кассы. Она не видела, чтобы ФИО16 брала из кассы деньги, предполагает это из опыта работы. Это было примерно в когда ФИО16 отработала две недели, потом передавала смену. Никто другой, кроме ФИО16, деньги из кассы взять не мог, так как ключ от кассы — только у ФИО16. Отсутствие стены между пивным и кондитерским отделами в сохранности товара не мешает. ФИО16 никогда не говорила, что необходимо стену установить, они никогда не обращались к администрации с такой просьбой, стена помешала бы вносить товар. У грузчиков и экспедиторов нет возможности, войдя в отдел, похитить товар, так как они не остаются без присмотра продавца. В отделе ФИО16 часто находился её муж, фасовал сахар, печенье. Бывало, что после смены продавцы задерживались на 10-15 минут, потом все уходили.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Кодинева Н.А. с 21 марта по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ООО «Паритет», работала в кондитерском отделе магазина что подтверждается соответствующими приказами о приеме на работу и об увольнении, трудовым договором.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности продавца Кодиневой Н.А., достигшей возраста 18 лет, за обеспечение сохранности вверенных ценностей. Согласно указанному договору, продавец обязуется, в том числе, бережно относиться к переданным денежным, товарным ценностям, иному имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему ценностей ; возмещать суммы допущенных по его вине недостач. Обязанность осуществления контроля за сохранностью товаров, торгового оборудования и прочих материальных ценностей следует также из должностной инструкции продавца, с которой Кодинева Н.А. ознакомлена под роспись.

Ежедневно, перед началом работы, продавцы производили гашение суммы остатка денежных средств в кассе на начало дня, что подтверждается кассовыми чеками.

Как установлено в судебном заседании, при графике работы : неделя через неделю, Кодинева Н.А. фактически работала две недели подряд, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приняв смену от ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ

Принятие- передача смены от одного продавца к другому происходит после проводимой продавцами ревизии и составления ими акта приема-передачи, в котором отражается : когда, кто, кому, на какую сумму передал товарно-материальные ценности. К акту прилагаются товарный отчет за отчетный период, в котором отражены ежедневный приход, расход, с указанием номера документа и суммы товара, а также остаток имеющихся ТМЦ на дату начала и на дату окончания отчетного периода. Кроме того, прилагается опись товара, торговые отчеты за каждый день отчетного периода с накладными документами. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Ковалева передала смену ФИО16, при этом недостачи выявлено не было.

Отработав две недели, по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 передавала смену Ковалевой, когда в ходе ревизии продавцами была выявлена недостача ТМЦ на сумму

В соответствии со ст. Часть III > Раздел XI. Материальная ответственность сторон трудового договора > Глава 37. Общие положения > Статья 232. Обязанность стороны трудового договора возместить ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора» target=»_blank»>232 ТК РФ, сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Трудовой договор с ответчиком расторгнут.

Согласно ст. Часть III > Раздел XI. Материальная ответственность сторон трудового договора > Глава 37. Общие положения > Статья 233. Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора» target=»_blank»>233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В связи с выявленной недостачей директором ООО «Паритет» ДД.ММ.ГГГГ издан приказ № о проведении инвентаризации у материально-ответственного лица Кодиневой Н.А., была создана комиссия для проведения инвентаризации, в составе заведующей магазином, товароведа и обоих продавцов кондитерского отдела.

В ходе ревизии составлена инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей кондитерского отдела. В результате инвентаризации было выявлено, что по данным бухгалтерского учета числится ТМЦ на фактически в наличии имеется на сумму ., разница этих сумм — — составляет недостачу.

Работодателем истребованы объяснения Кодиневой Н.А. относительно причины возникновения недостачи, которую Кодинева Н.А. объяснить не смогла, при этом сумму недостачи подтвердила, свою вину в образовании недостачи отрицала.

Каждая из страниц инвентаризационной описи, а также акт результатов инвентаризации подписаны Кодиневой Н.А., в связи с чем утверждение ответчика о том, что она не сверяла сумму причиненного ущерба с данными бухгалтерского учета, является необоснованным. Кроме того, ответчик в судебном заседании поясняла, что она сама выявила данную недостачу, о чем сообщила работодателю, после чего была назначена и проведена инвентаризация. Следовательно, придти к выводу о наличии недостачи, не сравнив фактическое наличие товара с данными бухгалтерского учета, ответчик не могла.

После выявления недостачи работодатель предлагал Кодиневой Н.А. добровольно возместить причиненный ущерб, о чем свидетельствует уведомление о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик в добровольном порядке задолженность возмещать отказалась, отрицая свою вину в образовании недостачи.

Утверждая, что недостача возникла не по её вине, Кодинева Н.А. ссылается на то, что работодателем не организована сохранность вверенных ей ТМЦ. Так, между пивным и кондитерским отделами не имеется перегородки ; попасть в кондитерский отдел возможно, в том числе, отодвинув тумбочку в пивном отделе ; в магазине остаются другие продавцы, когда она уже покинула свое рабочее место и не может следить за сохранностью товара ; в период её работы в последние две недели перед увольнением часто происходили сработки сигнализации ; ключи от магазина и от сигнализации находятся у нескольких лиц.

Отсутствие между пивным и кондитерским отделами перегородки не отрицалось в судебном заседании ни стороной истца, ни свидетелями, подтверждается представленными сторонами фотоматериалами. Как поясняли в судебном заседании свидетели, представитель истца, полностью изолировать отделы не возможно, поскольку необходимо иметь доступ к окнам, на которых размещены датчики сигнализации, кроме того, установка стены между отделами неудобна продавцам. В магазине имеются отделы, которые вообще не закрываются, при этом недостач в них не выявлено, что подтверждается материалами дела.

Как установлено в судебном заседании, никто из продавцов, в том числе сама Кодинева Н.А., на которой лежит обязанность по обеспечению сохранности вверенных ей ТМЦ и своевременно сообщать Работодателю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей ценностей, не обращались к работодателю с вопросом об изоляции кондитерского отдела, соответственно, не получали в этом отказа работодателя.

Также в судебном заседании установлено, что в кондитерском отделе, в смену Кодиневой Н.А., с 19 до 20 часов находился её супруг, который имел непосредственный доступ к ТМЦ, осуществляя супруге помощь в фасовке и погрузке товара.

Доводы ответчика о том, что в магазине после 20 часов остаются другие продавцы, не свидетельствуют о том, что они остаются для группового хищения ТМЦ из кондитерского отдела. Кроме того, в судебном заседании установлено, что выхода продавцов из отделов дожидается товаровед, которая закрывает рольставни и сдает продуктовую половину магазина на внутренний пульт сигнализации. Следовательно, задержавшиеся после 20-00 в отделах продавцы не остаются без присмотра. Также в судебном заседании установлено, что в магазине дежурит охранник.

Доводы ответчика о том, что в период её работы в последние две недели перед увольнением часто происходили сработки сигнализации, в связи с чем она предполагает проникновение в магазин извне, в судебном заседании подтверждения не нашли. Так, согласно представленным рапортам ООО ЧОП «Кольчуга», согласно пояснениям представителей охранной организации, ни при наружном, ни при внутреннем осмотрах объекта за указанный период не было обнаружено ни следов проникновения, ни следов взлома, ни иных нарушений. В судебном заседании установлено, что сработка сигнализации не означает исключительно проникновения на объект и может быть вызвана как техническими причинами, так и в результате сквозняка, движения насекомых и т.п. Кроме того, в судебном заседании установлено, что проведенной в других отделах магазина « инвентаризацией недостачи ТМЦ за указанный период не выявлено.

Доводы ответчика о том, что ключи от магазина и от сигнализации находятся у нескольких лиц, также не свидетельствуют о том, что кто-то из имеющих ключи лиц проник в магазин с целью хищения ТМЦ исключительно из кондитерского отдела. Кроме того, установлено, что ключи от рольставен имеются только у заведующей и товароведов, которые открывают рольставни в присутствии других работников магазина, после того, как весь магазин снят с сигнализации, либо закрывают рольставни, после чего сдают половину магазина на внутренний пульт, ключи от рольставен продавцам виноводочного отдела не передают. Несанкционированное проникновение в половину магазина, отделенную рольставнями, повлечет сработку сигнализации, после чего поставить весь магазин на сигнализацию без вызова на объект техника охранного предприятия — не возможно. Наличия фактов подобного проникновения в судебном заседании не установлено.

Согласно ст. Часть III > Раздел XI. Материальная ответственность сторон трудового договора > Глава 39. Материальная ответственность работника > Статья 238. Материальная ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю» target=»_blank»>238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества.

Работодатель доказал размер причиненного прямого действительного ущерба, что подтверждается инвентаризационной описью и актом результатов проверки ценностей.

В судебном заседании установлено, что предусмотренных ст. Часть III > Раздел XI. Материальная ответственность сторон трудового договора > Глава 39. Материальная ответственность работника > Статья 239. Обстоятельства, исключающие материальную ответственность работника» target=»_blank»>239 ТК РФ обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, не имеется, поскольку причиной возникновения ущерба не явились непреодолимая сила, нормальный хозяйственный риск, крайняя необходимость или необходимая оборона. Доводы ответчика о том, что работодатель не исполнял своих обязанностей по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику, в судебном заседании подтверждения не нашли.

В соответствии со ст. Часть III > Раздел XI. Материальная ответственность сторон трудового договора > Глава 39. Материальная ответственность работника > Статья 246. Определение размера причиненного ущерба» target=»_blank»>246 ТК РФ, размер ущерба, причиненного работодателю при утрате имущества, определен по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета.

В соответствии с требованиями ст. Часть III > Раздел XI. Материальная ответственность сторон трудового договора > Глава 39. Материальная ответственность работника > Статья 247. Обязанность работодателя устанавливать размер причиненного ему ущерба и причину его возникновения» target=»_blank»>247 ТК РФ, до принятия решения о возмещении ущерба Кодиневой Н.А. работодатель произвел проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения, для чего работодатель создал комиссию с участием соответствующих специалистов, истребовал от работника письменное объяснение для установления причины возникновения ущерба.

В судебном заседании судом не установлено предусмотренных ст. Часть III > Раздел XI. Материальная ответственность сторон трудового договора > Глава 39. Материальная ответственность работника > Статья 250. Снижение органом по рассмотрению трудовых споров размера ущерба, подлежащего взысканию с работника» target=»_blank»>250 ТК РФ оснований дляснижения размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, поскольку судом установлено, что ответчик состоит в браке, её супруг работает, доход семьи — средний, что решение об увольнении Кодиневой Н.А. с работы после выявления недостачи они принимали совместно с супругом, понимая, что материальное положение семьи ухудшится, если Кодинева Н.А. не будет работать. Кроме того, установлено, что семье Кодиневых оказываеют материальную помощь родственники.

В судебном заседании установлено, что в нарушение требований трудового договора, должностной инструкции, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, Кодинева Н.А. не относилась к вверенным ей ценностям с должной бережливостью, не извещала работодателя своевременно об обстоятельствах, угрожающих сохранности ценностей, допускала к вверенным ей ценностям посторонних лиц, чем причинила работодателю материальный ущерб на сумму ., который в добровольном порядке возместить отказалась.

При таких обстоятельствах требование истца о возмещении ущерба, причиненного работодателю, подлежит удовлетворению.

Исковые требования открытого акционерного общества «Паритет» — удовлетворить.

Взыскать с Кодиневой Натальи Александровны в пользу открытого акционерного общества «Паритет», в счет возмещения ущерба, причиненного работодателю, и судебные расходы в размере Всего взыскать

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Источник

Вам также может понравиться

Как в телевизоре убрать безопасный режим

По умолчанию в телевизоре могут стоять задачи, которые

Домашний кинотеатр. Улучшаем параметры

Для того, чтобы улучшить качество изображения и звука

Как починить наушники в случае их поломки

Не у каждого человека в доме есть паяльник.

Настраиваем и подключаем комнатную антенну

Не получится просматривать цифровое кабельное телевидение