Во время брака не работал

Теперь супруг, который не работал или мало зарабатывал, может лишиться жилья, купленного в браке

Теперь супруг, который не работал или мало зарабатывал, может лишиться жилья, купленного в браке

Нельзя отрицать, что Семейный кодекс РФ защищает супруга, который, будучи в браке, не работал по уважительным причинам (например, вел домашнее хозяйство, сидел с детьми и т. д.).

В случае развода такой супруг все равно имеет право на половину совместно нажитого имущества.

Снизить его долю суд может только в том случае, если супруг не обосновал ни одной уважительной причины, по которой он не участвовал в пополнении семейного бюджета (ч. 2 ст. 39 СК РФ).

Однако в последнее время в судебной практике все чаще встречаются решения, когда супруга, который не работал или мало зарабатывал, совсем лишают права на жилье, купленное в браке. Почему теперь так происходит?

Все началось с того, что Верховный суд РФ принципиально изменил подход к определению совместной собственности супругов.

Если раньше все, что было куплено супругами в браке, автоматически признавалось общим и делилось пополам, то теперь все не так просто.

Даже если спорная недвижимость покупалась в период брака, суд не спешит признавать ее совместной: он выясняет, на какие средства была совершена покупка.

Поскольку совместным признается имущество, которое приобреталось не только в браке, но и за счет общих доходов супругов. К таким общим доходам относятся полученные за время брака супругами зарплата, пособия, пенсия и другие выплаты нецелевого характера.

К целевым, в частности, относятся выплаты в счет возмещения вреда здоровью.

Получается, что если один супруг представил доказательства, что квартира оплачивалась не общими доходами семьи, а исключительно его личными средствами, второй супруг рискует остаться без своей доли.

Невысокие шансы отстоять свое право в суде и вовсе снизятся до нуля, если такой супруг в период брака не имел официального дохода либо его доход был слишком мал, чтобы купить недвижимость.

Для наглядности приведу несколько примеров из последней практики Верховного суда РФ.

Бывшие супруги начали делить имущество, а его оказалось очень много (несколько квартир, нежилые помещения и машино-места). Жена настаивала на том, что дорогостоящая недвижимость приобреталась на ее личные деньги, которые дарили ей родители, а они, судя по документам о доходах, были весьма обеспеченными людьми.

Супруг возражал и требовал разделить всю недвижимость пополам. Однако он так и не привел убедительных доказательств в пользу того, что имущество они приобретали за счет общих доходов.

Согласно справкам 2-НДФЛ, которые он представил в суде, в период брака он практически не имел официального заработка. А супруга тоже не работала, сидела с детьми.

По закону к личным доходам относится все, что было получено супругом на безвозмездной основе (т. е. в дар или по наследству), в т.ч. деньги, вырученные с продажи такого имущества.

Жена представила документы, из которых следовало, что их недвижимость приобреталась на деньги ее родителей. А супруг не смог опровергнуть ее доводы, т. к. его высокие доходы ничем не подтверждались.

Поэтому он остался без своей доли в недвижимости (ВС РФ, определение № 78-КГ 19-63 от 25.02.2020).

Супруги в период брака купили квартиру, право собственности было зарегистрировано только на жену.

После развода суд разделил квартиру пополам, признав ее совместной собственностью (тот факт, что квартира была оформлена на жену, не меняет ее правовой режим — совместная собственность от этого не прекращается).

Однако в Верховном суде РФ дело пересмотрели. Там обратили внимание на то, что супруг за 2 недели до покупки спорной квартиры продал дом с земельным участком, который перешел к нему по наследству — а значит, был его личной собственностью.

Стоимость дома была соразмерна стоимости квартиры. В судебном заседании муж ссылался на этот факт, утверждая, что квартира была куплена на его деньги. Супруга возражала, утверждая, что некую сумму он действительно вкладывал, но в целом квартира покупалась на их общие средства.

Супруга работала, однако ее зарплата была очень низкой и не позволяла приобрести жилье стоимостью в 2,4 млн рублей. Из-за этого ей не удалось опровергнуть доводы мужа о том, что квартира была оплачена его личными средствами.

И несмотря на то, что квартира по документам числилась за супругой, суд признал ее собственностью мужа, отказав жене в выделе супружеской доли (ВС РФ, определение № 41-КГ 20-10-К 4 от 22.09.2020).

Таким образом, теперь неработающий супруг или супруг с низкой зарплатой может оказаться совершенно безоружным в ситуациях, когда второй супруг доказывает вложение своих личных доходов в приобретение недвижимости.

Источник

Как делить имущество при разводе, если один из супругов не работал!

Игорь и Мария поженились. Родились дети. Мария заботилась о детях и семье, на ее плечах держалось все домашнее хозяйство. Игорь работал и обеспечивал семью. Купили квартиру. Но семейное счастье вещь хрупкая и супруги пришли к разводу. Игорь напомнил жене, что она не работала, и на квартиру были потрачены его деньги, которые он заработал. А значит и квартира принадлежит ему!

Прав, ли Игорь?! Игорь настаивал на том, что преимущество при разделе квартиры на его стороне. И он должен получить, если не всю квартиру, то большую её часть. Ведь на покупку квартиры были потрачены его деньги, заработанные им.

Игоря придется расстроить. У него нет никаких преимуществ при разделе общей собственности.

Правило раздела супружеского имущества – все делится пополам, доли супругов признаются равными, действует и в этом случае!

Статья 39 Семейного кодекса РФ говорит о том, что «при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными , если это не предусмотрено договором между супругами».

На приобретение квартиры Игорь потратил не свои личные средства (свою зарплату), как он считает, а общие. К имуществу, нажитому во время брака, относятся и доходы, полученные от осуществления трудовой деятельности. Все, что было приобретено за счет общих доходов, тоже является общим имуществом ( ст. 34 СК РФ ).

Утверждение Игоря, о том, что квартиру приобрели за его «личные» средства не имеет законных оснований, и является заблуждением!

А как быть, с тем фактом, что его супруга Марина не работала?

Ведение домашнего хозяйства – это то же работа и это тоже вклад в общее благосостояние семьи. Доля неработающего супруга не может быть уменьшена потому, что супруга не работала и была занята воспитанием и уходом за детьми и домашним бытом — статья 34 п. 3 СК РФ .

Раздел имущества не обязательно должен проходить в судебном порядке. Если нет брачного договора, то супруги могут оформить соглашение о разделе имущества.

В случае Игоря и Марины, если дело дойдет до суда, раздел имущества будет произведен в равных долях.

Есть мнение — пишите в комментариях.

Поставьте лайк, если полезная информация для вас, и подписывайтесь на канал, чтобы быть в курсе новостей и важных изменений в законах.

Источник

При разводе супруга, которая никогда не работала, требует раздела имущества, права ли она?

Здравствуйте!Скажите, пожалуйста, при расторжении брака в судебном порядке (в браке 2,5 года) на что претендует супруга, если она не работала ни одного дня (здорова, не инвалид), а в ЦЗН регистрировалась только однажды, не отстояв положеннный законом год в качестве ищущей работу. За годы брака на деньги супруга приобретён автомобиль. И ещё : подарки родственников на свадьбу учитываются? Детей нет. Буду благодарна за консультацию прфессионала.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей собственностью. Впункте 1 ст. 244 ГК РФ говорится, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Отправной точкой формирования имущества является дата регистрации брака.

Совместно нажитым имуществом супругов признается недвижимое и движимое имущество, которое приобреталось и постепенно накапливалось супругами во время их проживания друг с другом, при этом не имеет значения, на кого оно зарегистрировано.

К совместно нажитому имуществу относятся:
доходы от трудовой деятельности. При этом учитываются доходы, которые еще только начислены, но не получены (например, вследствие задержек заработной платы, которые нередко длятся по нескольку месяцев);
доходы от предпринимательской деятельности;
доходы от интеллектуальной деятельности, свадебные подарки, если они были подарены обоим супругам; и т.л.

Таим образом, все что куплено в браке — делится пополам, независимо от того, работал второй супруг или нет. Пока один супруг зарабатывал деньги, второй супруг следил за хозяйством, например, или воспитывал детей Т.е оба внесли свой вклад в свою семью.

Источник

Муж не работал

Здравствуйте. скажите пожалуйста, при разделе имущества имеет ли значение то, что мой муж во время брака никогда нигде не работал и соответственно у него не было постоянного дохода? Спасибо

Нет, по большому счету это влиять не будет в силу ст.34 СК РФ

3. Право на
общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период
брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по
другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Не согласен с мнением коллег, озвученными выше, о том, что поведение супруга Анны не имеет значения для определения долей

Оно имеет, но только в крайних проявлениях, о которых я писал-алкоголизм, наркомания и тд, если н не страдал этим и при этом просто ленился работать то будет тяжело отступить от равенства долей.

Добрый день, Анна.

При разделе имущества это не имеет никакого значения. в соответствии со статьей 34 Семейного кодекса:

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно статье 36 СК РФ:

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Поэтому если есть имущество, полученное Вами в дар или по наследству, не будет подлежать разделу.

Источник

Теперь супруг, который не работал или мало зарабатывал, может лишиться жилья, купленного в браке

Нельзя отрицать, что Семейный кодекс РФ защищает супруга, который, будучи в браке, не работал по уважительным причинам (например, вел домашнее хозяйство, сидел с детьми и т. д.).

В случае развода такой супруг все равно имеет право на половину совместно нажитого имущества.

Снизить его долю суд может только в том случае, если супруг не обосновал ни одной уважительной причины, по которой он не участвовал в пополнении семейного бюджета (ч. 2 ст. 39 СК РФ).

Однако в последнее время в судебной практике все чаще встречаются решения, когда супруга, который не работал или мало зарабатывал, совсем лишают права на жилье, купленное в браке. Почему теперь так происходит?

Все началось с того, что Верховный суд РФ принципиально изменил подход к определению совместной собственности супругов.

Если раньше все, что было куплено супругами в браке, автоматически признавалось общим и делилось пополам, то теперь все не так просто.

Даже если спорная недвижимость покупалась в период брака, суд не спешит признавать ее совместной: он выясняет, на какие средства была совершена покупка.

Поскольку совместным признается имущество, которое приобреталось не только в браке, но и за счет общих доходов супругов. К таким общим доходам относятся полученные за время брака супругами зарплата, пособия, пенсия и другие выплаты нецелевого характера.

К целевым, в частности, относятся выплаты в счет возмещения вреда здоровью.

Получается, что если один супруг представил доказательства, что квартира оплачивалась не общими доходами семьи, а исключительно его личными средствами, второй супруг рискует остаться без своей доли.

Невысокие шансы отстоять свое право в суде и вовсе снизятся до нуля, если такой супруг в период брака не имел официального дохода либо его доход был слишком мал, чтобы купить недвижимость.

Для наглядности приведу несколько примеров из последней практики Верховного суда РФ.

Бывшие супруги начали делить имущество, а его оказалось очень много (несколько квартир, нежилые помещения и машино-места). Жена настаивала на том, что дорогостоящая недвижимость приобреталась на ее личные деньги, которые дарили ей родители, а они, судя по документам о доходах, были весьма обеспеченными людьми.

Супруг возражал и требовал разделить всю недвижимость пополам. Однако он так и не привел убедительных доказательств в пользу того, что имущество они приобретали за счет общих доходов.

Согласно справкам 2-НДФЛ, которые он представил в суде, в период брака он практически не имел официального заработка. А супруга тоже не работала, сидела с детьми.

По закону к личным доходам относится все, что было получено супругом на безвозмездной основе (т. е. в дар или по наследству), в т.ч. деньги, вырученные с продажи такого имущества.

Жена представила документы, из которых следовало, что их недвижимость приобреталась на деньги ее родителей. А супруг не смог опровергнуть ее доводы, т. к. его высокие доходы ничем не подтверждались.

Поэтому он остался без своей доли в недвижимости (ВС РФ, определение № 78-КГ19-63 от 25.02.2020).

Супруги в период брака купили квартиру, право собственности было зарегистрировано только на жену.

После развода суд разделил квартиру пополам, признав ее совместной собственностью (тот факт, что квартира была оформлена на жену, не меняет ее правовой режим — совместная собственность от этого не прекращается).

Однако в Верховном суде РФ дело пересмотрели. Там обратили внимание на то, что супруг за 2 недели до покупки спорной квартиры продал дом с земельным участком, который перешел к нему по наследству — а значит, был его личной собственностью.

Стоимость дома была соразмерна стоимости квартиры. В судебном заседании муж ссылался на этот факт, утверждая, что квартира была куплена на его деньги. Супруга возражала, утверждая, что некую сумму он действительно вкладывал, но в целом квартира покупалась на их общие средства.

Супруга работала, однако ее зарплата была очень низкой и не позволяла приобрести жилье стоимостью в 2,4 млн рублей. Из-за этого ей не удалось опровергнуть доводы мужа о том, что квартира была оплачена его личными средствами.

И несмотря на то, что квартира по документам числилась за супругой, суд признал ее собственностью мужа, отказав жене в выделе супружеской доли (ВС РФ, определение № 41-КГ20-10-К4 от 22.09.2020).

Таким образом, теперь неработающий супруг или супруг с низкой зарплатой может оказаться совершенно безоружным в ситуациях, когда второй супруг доказывает вложение своих личных доходов в приобретение недвижимости.

Источник