Fan filter mini plus не работает

Не работает фильтр Aquael Pat-mini (400 l/h)

Сообщение Roman » 11 июн 2011, 19:25

Не работает фильтр Aquael Pat-mini (400 l/h)

Сообщение дядя Вова » 11 июн 2011, 21:03

Не работает фильтр Aquael Pat-mini (400 l/h)

Сообщение Roman » 11 июн 2011, 21:25

Смысл менять губку, если достаточно её снять, чтобы проверить.
Да и не может промытая губка снижать производительность в 10 раз.

Насчет налета, опять же очень спорный момент. После просушки налет может не отвалиться, а наоборот, надолго остаться на различных частях фильтра.

Источник

Доработка Фильтр Aquael FAN-mini plus

Народ. Как можно доработать и довести «до ума» данный девайс?

Проблема в том, что как помпа — он хорошо воду «гонит», но вот как хороший биофильтр . увы. Губка в комплекте — «ни о чём» как говорится. Но и замена штатной губки «не катит», ибо «места в стакане мало» а через штатную решетку в фильтр попадает вода и отфильтровывается только на небольшой рабочей части самой губки — т.е. как фильтр губка «работает» процентов на 25-35 — не более.

1.Может насадить простую губку бОльшего размера без «стакана»? типа пре-фильтра?
Но там «всасывающая насадка» весьма хлипко держится в крышке ротора. клеить? чем?

2.Может просто отрезать нижнюю часть стакана (где решетка) и оставить только верхнюю — для фиксации губки с «всасывающей насадкой» ? такой, скажем — полу-вариант получается. будет работать ? (отрежешь — назад уже не приставишь. )

3.Более сложный вариант — «первый вариант» — только вместо «всасывающей насадки» с губкой использовать готовую часть от другого девайса (видел раздвоенные, с изменением угла и поворота насадки — но это надо уже искать и покупать еще один фильтр.

4. Есть еще варианты ?

Кто сам пробовал и получил результат — отпишитесь если не трудно.

и да. еще вопрос «вдогонку».

шум. тут писать можно долго и все возможные варианты ответов давно известны, поэтому у меня вопрос простой: у кого проблема решалась просто заменой штатного импеллера на новый — «и всё». так вот просто. есть такие счастливчики?

Изменено автор ДМИТРИЙ З

Свой на Aqa.ru, Советник

Убрала губку. На насадку наматываю нетканную салфетку, выкидываю её раз в неделю-полторы, как забьётся.
Имхо , губка как биологический фильтр сильно преувеличена, у вас больше бактерий сидит в грунте, главное чтобы он нормально «проветривался». А внутренний фильтр — это просто механика.
Сам по себе фильтр не шумит, если ротор не забывать чистить, случайно не гнуть ось и не включать его насухую.

Изменено автор Simro

Свой на Aqa.ru, Советник

Свой на Aqa.ru, Советник

Возможно, буду резковат, но технику AquaEl не использую сам и не рекомендую использовать другим.
Единственно что годится (да и то использую лишь в качестве дешёвой мешалки при запуске) — это PAT mini.

ДМИТРИЙ З, Вы не ответили на важный вопрос:

Alkor
Вы не указали в каком аквариуме, по объёму, у Вас работает этот фильтр.

Изменено автор Notozus

решил «на глаз» ибо.

размер (габариты» самой губки весьма невелики) да и как уже писал — рабочая фильтрующая часть губки тоже не более 30%. Заметно это сразу после разборки фильтра для очистки губки (новой и поэтому всё видно на ней) от мусора — она имеет «грязное пятно» только в очень небольшой области (ближе к «верху — спереди»). Остальная часть губки «девственно чиста». И потом теоретические разговоры о том, что бактерии якобы «успевают поедать нитраты с нитритами» при прохождении через столь небольшую «вещь» весьма неубедительны. это ведь не внешник с ведром керамического наполнителя и даже не большой фильтр с губкой размера как минимум десятки раз большего размера (учитываем, что объем увеличивается в кубе по Д*Ш*В)

согласен, что если его выставить на минимум и поставить в нано объемом до 10 л то тогда он может и будет работать, а так — одна надежда «по старинке»- на грунт, в котором живёт «всё и вся» .

Alkor
Я не думаю, что какая-то огромная губка одетая на фильтр улучшит его биофильтрацию

хорошо. тогда «просто фильтрацию от органической «механической» взвеси.

Alkor
Вы не указали в каком аквариуме, по объёму, у Вас работает этот фильтр.

взял на «пробу» — сейчас стоит в «нано» — 17 л. Но заявленные «до 60 л» — весьма сомнительны — ибо губку надо чистить будет каждый день видимо. в противном случае он будем менять свою «производительность» — а вкупе со штатным аэратором — вообще будут проблемы — воздух будет то идти, то не идти. у меня так он вообще «вдруг» через пять дней воду начал «выплевывать» таинственным образом «на пол. я всё знаю. конец трубки аэратора кверху и под крышку аквы и т.д. но. хотелось бы «более спокойной жизни».

Свой на Aqa.ru, Советник

Simro
Сам по себе фильтр не шумит, если ротор не забывать чистить, случайно не гнуть ось и не включать его насухую

он у меня изначально «шумит». но это разговор «ни о чём» — в плане «это смотря для кого и как». а спец оборудования для проверки децибелов у меня (да наверное и у большинства присутствующих) здесь просто нет.

для меня мой «шумит» и достаточно громко. зачищал все поверхности — проблема все равно частично осталась. для фильтра такого небольшого размера (с условием использования маленьких аквасов) — весьма не «зер гуд».

Свой на Aqa.ru, Советник

Свой на Aqa.ru, Советник

Вот никак не могу понять стремления запихнуть в аквариум (причём, с более чем скромным объёмом) внутренники, когда есть рюкзаки — удобные во всех отношениях, не занимающие место в аквариуме и надёжные в смысле отсутствия протечек.

Изменено автор Notozus

lonelity
Фильтр с губкой займет пол-аквариума, возьмите «рюкзачок»

дело в том, что нет особого желания тратить много средств на поиски «наконец-то подходящего девайса». хочется довести до ума этот.

Свой на Aqa.ru, Советник

есть много чего в мире аквариумистики, но мой вопрос был о доработке «того — что есть в наличии». был бы рюкзак — может я бы здесь и не спрашивал ничего . вот так просто.

Notozus
Возможно, буду резковат, но технику AquaEl не использую сам и не рекомендую использовать другим.
Единственно что годится (да и то использую лишь в качестве дешёвой мешалки при запуске) — это PAT mini.

Но данная техника уже есть у ТС, и он хочет как-то её доработать, чтобы не платить деньги за новый фильтр.
Фаны вообще часто становятся «первыми фильтрами». Хз, если водоём не перенаселять и держать травником, то их хватает для небольших объёмов.

Не исключён производственный брак, ибо у меня миник долгое время располагался в аквариуме, находящемся у подушки. А я люблю поспать в тишине. Так же он может гудеть если криво висит или что-то в крышке/покровном стекле вибрирует.

Notozus
рюкзаки — удобные во всех отношениях, не занимающие место в аквариуме и надёжные в смысле отсутствия протечек.

Simro
Так же он может гудеть если криво висит или что-то в крышке/покровном стекле вибрирует

я на «коленках» частично решил проблему но. все равно это как минимум неудобно получилось — поставил кусок губки между фильтром и держателем с присосками на резинке и без направляющей. Присоски оставил 2 шт. Но «юзать» такую конструкцию весьма неудобно — надо каждый раз целиком с присосками доставать для профилактики оного девайса. Зато Шум упал «в разы». И конечно шкуркой мелкой зачистить все заусенцы на рабочих поверхностях крышки ротора, самого отсека фильтра где ротор насажен на шток.

но это опять разговор о личном восприятии шума — у всех по разному. и наклон от вертикали влияет на шум и многое другое. У меня кстати тоже стекло покрывное на аквасе.

Свой на Aqa.ru, Советник

это «про что» . я просто не в теме.

Свой на Aqa.ru, Советник

у меня нано (декоративный) — по совместительности работает «отсадником-карантинником». мне не сильно мешает внешний вид, но шум -да, и работа как фильтра (желательно с био-примочкой все-таки) — да 2 раза. сами понимаете, что в отсаднике-карантиннике может быть разное количество рыб, некоторые ждут своего основного дома, некоторые ждут, когда их наконец отдадут в «хорошие руки/зоомаг», некоторые просто там как-то живут пока (ну вот так у них получилось). пока их не много.

и да . опять же в догонку.

ну не надо пожалуйста писать про а нафига использовать нано — как отсадник, не проще ли контейнер поставить и бла, бла, бла. ну хочется мне так вот.

Изменено автор ДМИТРИЙ З

как на счёт замены импеллера — с решением проблемы шума — было у кого ?

Свой на Aqa.ru, Советник

ДМИТРИЙ З . замены импеллера — с решением проблемы шума — было у кого ?

Alkor
будет иметь запчасти в продаже. У меня этот работающий фильтр вообще не слышно

таки имеются, импеллеры как правило всегда есть в продаже для всех помп почти всех производителей. ну не во всех конечно торговых точках, но в сети инфы много.

на счет «не слышно» — дело личное, начиная от «музыкального слуха и медведь на ухо наступил» и заканчивая «в соседней комнате в прихожей и возле кровати в моей комнате».

мой, если ставить штатно как задумано на 4-х присосках и направляющей да еще и в маленькую (!) банку (а фильтр позиционируется на малый объем акваса), то будет слышно и неслабо.

мой личный опыт в магазинах (где можно) и наблюдения статистических выкладок в сети на обсуждениях говорит только одно:

нет плохих и хороших фирм. лажа все это.

1. есть конструктивные решения (и качество материалов и самих деталей в сборке) исполнения девайсов, позволяющие оным иметь тихую работу в процессе эксплуатации. как правило — хорошие девайсы стоят дороже всегда.

2. есть разброс по качеству изготовления одной любой на выбор модели любого производителя, изготовленной в разное время, в разных сериях, в разных местах и проч. тогда одним покупателем данных девайсов «везёт» в результате, а другим «нет». по итогам одни хают фирму (типа акваэль например), другие наоборот. к сожалению проверить «на место в торговой точке» девайс не всегда можно. я сам лично, например купил аэратор ферпластовский начального уровня — его «не слышно». хотел купить второй — пошел в тот же магазин (БЕТХОВЕН) и уговорил дать мне «прослушать такой же второй для покупки (через год дело было). в результате я его так и не купил (шумел на порядок больше, а другие коробки распечатывать мне не дали. в результате потом нашел пьезоэлектрические аПамповские аэраторы и «доволен по уши».
и это не один такой у меня случай, были еще похожие.

вывод один: хорошие дорогие девайсы так же имеют «проброс» по качеству изготовления как и дешёвые, но гарантия например по «шуму» у них выше, ибо особенности конструкции и качество изготовление деталей выше и лучше. т.е. например проброс условный по децибелам у дорогих от допустим (условно) 2 до 5, а у дешевых от 3 до 10.

вот и все дела. ничего сверхсложного . а то пишут все все «про свое» и получаются одни непонятки.

Источник