На форуме Na`Vi пользователи могут найти полезную информацию, касающуюся игровых дисциплин, в которые играют профессиональные игроки нашей команды. Почерпнуть для себя полезные советы и уроки из статей, написанных специально для того, чтобы каждый мог найти ответы на интересующие его вопросы. Также пользователи имеют возможность поделиться полезными сведениями и личным опытом, помочь друг другу и просто пообщаться на интересные темы.
Игровое сообщество «Natus Vincere» состоит из следующих разделов:
Natus Vincere
Counter-Strike: Global Offensive
Dota 2
Hearthstone
World of Tanks
Heroes of the Storm
Разное
Каждый из разделов киберфорума включает подразделы, в которых активно обсуждаются популярные игровые дисциплины, видеоматериалы и турнирные подробности, провайдеры и качество предоставляемого хостинга, игровые девайсы, технические проблемы, как с играми, так и с железом, а также другие важные для каждого геймера детали. Специальный раздел форума «Разное» содержит подразделы, в которых можно обсудить темы, не касающиеся игровых дисциплин, например, подраздел мувимейкинга поможет узнать тонкости создания красивых мувиков и хайлайтов, поделиться советами или найти для себя что-то новое.
Источник
mechanicuss
El Fotografo
Кого бы ты не фотографировал — ты всегда фотографируешь себя
Недавно писал об ASUS Xonar D1. Этот пост будет посвящен ее настройке. Материал взят с форума doctorhead.ru, пояснения найдены на разных сайтах: —
В закладке Main — Частота дискретизации — 44100Гц 1 , Аналоговый выход-2 колонки (или наушники). В закладке Mixer нажать Reset — Left и Right должны быть 75% 2 Справа колесо накрутить на 50% и включить кнопку HiFi. SVN и Mute не нажимать 3
В программе Foobar2000 в закладке Output Device выбрать KS : Asus Xonar D1 Audio Но перед этим скачать foo_out_ks.dll — только после наличия данного файла в C:\Program Files\foobar2000\components будет возможность выбрать в Output Device — KS : Asus Xonar D1 Audio 4
1) Почему 44 а не 192?
Потому что там должна стоять цифра, соответствующая частоте дискретизации музыкального файла, который вы слушаете (иначе качество звука только падает независимо от того, выбрали вы цифру больше или меньше, чем нужно). 96 и 192 соответствуют формату dvd-audio. Такие файлы имеют очень большой размер и встречаются весьма редко. Для компакт-дисков частота дискретизации всегда составляет 44. МП3 тоже обычно 44, очень редко 48. А информацию о частоте дискретизации конкретного файла обычно можно посмотреть где-то в менюшках музыкального плеера. С другой стороны, качество звука может меняться не очень сильно, так что можно наверное не морочаться. Я, правда, стараюсь, чтобы соответствие было.
44.1 khz и 16 bit (bit per sample), это качество cd аудио. Смысла нету завышать эти числа в настройках, только хуже будет, если источник, (а такие вобщем то всё обычные аудио источники), имеет такие параметры.
2) Почему громкость 75%, а не 100% например, и почему колесо на половину?
Тогда лимитер включается и будет резать пики сигнала, качество может пострадать от этого.
3) Кнопка HiFi отключает все программные эффекты, обеспечивая максимаюьную чистоиу прослушивания музыки. Кнопка SVN — нормализатор громкости, при прослушивании музыки он нам незачем. Mute — отключение звука, понятно что ее нажимать тоже незачем 🙂
4) *да еще про buffer length забыл — стоит 1000ms. когда с АСИО играться начнёте, звук может прерываться при перемотке, щелчки и тд, так вот с таким буфером у меня эти лаги проходили. рекомендованные параметры как раз от 1000 до 2000 мс, дефолт 1500
*Настройки фубара: все ресемплеры, эквалайзеры и прочие DSP — OFF, PlayBack ReplyGain — всё на NONE, Output: KS, Output Format: 16bit, Dither(slow) — галку СТАВИМ.
*asio в фубаре и d1 — и нужно ли? или этот kernel streaming по качеству аналогичен, и нет смысла заморачиваться?
можно спокойно KS юзать, у АСИО задержки большие на сонарах, и оно не лучше КСа играет, немного по-другому, но не лучше.
—
От себя добавлю вот что: я пробовал и kernel streaming и ASIO. Звук действительно разный. Для себя выбрал ASIO — во первых звук с него больше нравится, во вторых при использовании kernel streaming все остальные звуки (системные, звуки с других приложений, видео и тп) не воспроизводятся (т.к. kernel streaming идет в обход системного микшера) — а это не всегда удобно.
Источник
ASUS Xonar ONE – убираем лишнее
как настроить asus xonar one
Не устраивает звук ASUS Xonar ONE? Поменяли операционные усилители на топовые, перепаяли электролитические конденсаторы на аудиофильские — а звук всё не тот? Перечитали сто страниц форума и поняли, что менять в Асусе надо ВСЁ?! Нет, вы, наверное, тот самый будущий владелец, который купит со скидкой этот ЦАП у вышеописанного недовольного пользователя! И, опять по кругу-замена ОУ, шунтирование электролитов, чтение форумов в надежде отыскать готовый рецепт. Предлагаю разорвать замкнутый круг и просто сделать шаг в сторону: надо оставить ЦАПу самый минимум-собственно только цифровую часть. Доставка до ЦАПа, управление оным, сам ЦАП и, блок питания, причем безо всяких переделок на «малошумящие стабилизаторы». А вот следующий этап требует пояснений, почему именно так и, что это меняет.
Итак, в ASUS Xonar ONE стоят аж два четырехканальных Цифро-Аналоговых преобразователя — итого 8 каналов обработки (!). Включение каждого из ЦАПов в пресловутый Моно-режим теоретически должно улучшить соотношение сигнал/шум и получить (условно)прирост к качеству аж на 1 Дб, супротив стандартного стерео-варианта. То есть как бы идет «вылизывание двигателя формулы 1». То есть всё круто! А если вспомнить, что каждая микросхема ЦАП это и так «двойное моно», где два из четырех каналов преобразуют сигнал в фазе, а два — в противофазе, восстанавливая Левый и Правый аналоговые каналы, то вообще претензий у слушателя музыки быть не должно. А они есть! Отсюда логический вывод — идея хороша, реализация — не очень.
Лирическое отступление. На минутку вспомним постулат виниловых корректоров:
Винил-корректор построенный с активной фильтрацией на ОУ не звучит.
Корректор построенный с применением пассивного фильтра (с последующим усилением на ОУ) звучит!
Дополнительное отступление для меломанов-слово «ОУ» можно заменить на слово «Лампа» — так всем будет спокойнее.
Итак, если тонкий намёк понятен, идем разбираться к ЦАПу:
У одной из двух, используемых в ASUS Xonar ONE микросхем ЦАП PCM 1795 имеется два ЛК (Лево-Канальных) и два ПК(Право-Канальных) преобразователя сигнала из цифрового потока в аналоговый сигнал. Повторюсь-один из ЛК преобразует из цифры в аналог сигнал в фазе, а другой — в противофазе. Соответственно Правые Каналы работают точно так же. Далее четыре сигнала поступают на преобразователи Ток/Напряжение (Обратите внимание на рисунке в какие стороны смотрят волны. Затем сигналы поступают на АКТИВНЫЕ фильтры, собранные на ОУ(Вот то самое!). После поступают на смесители, где противофазные сигналы «соединяются», причем вся фишка в том, что полезный сигнал удваивается по амплитуде, а вот присутствующий «мусор» наоборот «самоуничтожается». Разумеется, не полностью, т.к. микросхемы не идеально одинаковые. Но тем не менее очень сильно подавляются.
Теперь, когда принцип «мостовой» работы ЦАПов понятен необходимо срочно вернутся к главному. Избавляемся от ненужностей в ASUS Xonar ONE: извлекаем два ОУ, отвечающие за фильтрацию/смешивание, а также (только!)пару преобразователей Ток/Напряжение и, заодно вынимаем пару ОУ, что отвечает за усиление балансных выходов.
Как можно заметить ниже плата Асус уже основательно замещена аудиофильскими конденсаторами, потому как я тот самый «Секенд хенд»-второй владелец, получивший в руки отличный «конструктор» со значительной скидкой.
Конечно же микросхемы изъять не долго, но перед этим событием должно быть четкое понимание, для чего все это. Ведь все, что будет удалено обязательно должно быть восполнено с лучшими характеристиками!
У меня уже имеется это самое «восполнение»: четыре платы усилителя А. Агеева (идеальное сочетание простота/качество), в котором на входе схематически уже имеется пассивный фильтр (меняем номинал С2 на 780 пФ=680+100 пФ), на частоту среза 22,05 кГц.
Для этого 4-х канального «балансного» УМЗЧ подготавливаем наш ЦАП.
На плате ASUS Xonar ONE делаем соединения с выходов преобразователей Ток/Напряжение (ноги 1 и 7):
К гнездам балансных выходов:
Вместо штатных микросхем я использовал недорогие, но качественные LM4562.
Разумеется, был опробован и «правосторонний» вариант. Преобразователи Ток/Напряжение переставлены на правые каретки и перепаяны провода:
И, тут неожиданная закономерность! Как в «Тайне третьей планеты»-правый хвост длиннее!! После прослушивания оказывается, первый -«левый» вариант играет гораздо лучше «правого». Теперь понятно, отчего не помогают замены операционных усилителей, конденсаторов, стабилизаторов и т.д у стокового варианта Асус. Мутный звук останется, ввиду «кривой» обработки самой микросхемой PCM 1795 (а вернее нескольких её каналов). А ввиду того, что у двух микросхем ЦАП уж больно подозрительно «мутят» только первые два канала из четырех, то закрадывается подозрение вся партия микросхем от Texas Instruments такова или, мудрость китайских инженеров превышает наше понимание.
Кстати, в этой статье автор так же обращает внимание на разброс параметров PCM1795, цитирую:
«Более точное исследование искажений PCM1795 показало большой разброс параметров чипов. Так для первого из чипов искажения обоих половинок находятся на уровне 0.0001/0.0002%, то для второй PCM-ки оказались значительно выше — 0.0003%/0.0006%.»
В качестве заключения, предлагаю послушать фрагмент звучания «левостороннего» варианта модификации ASUS Xonar ONE который однозначно получил титул «Оставляю себе такой звук!».
Источник
ASUS Xonar ONE – убираем лишнее
Не устраивает звук ASUS Xonar ONE? Поменяли операционные усилители на топовые, перепаяли электролитические конденсаторы на аудиофильские – а звук всё не тот? Перечитали сто страниц форума и поняли, что менять в Асусе надо ВСЁ?! Нет, вы, наверное, тот самый будущий владелец, который купит со скидкой этот ЦАП у вышеописанного недовольного пользователя! И, опять по кругу-замена ОУ, шунтирование электролитов, чтение форумов в надежде отыскать готовый рецепт. Предлагаю разорвать замкнутый круг и просто сделать шаг в сторону: надо оставить ЦАПу самый минимум-собственно только цифровую часть. Доставка до ЦАПа, управление оным, сам ЦАП и, блок питания, причем безо всяких переделок на «малошумящие стабилизаторы». А вот следующий этап требует пояснений, почему именно так и, что это меняет.
Итак, в ASUS Xonar ONE стоят аж два четырехканальных Цифро-Аналоговых преобразователя – итого 8 каналов обработки (!). Включение каждого из ЦАПов в пресловутый Моно-режим теоретически должно улучшить соотношение сигнал/шум и получить (условно)прирост к качеству аж на 1 Дб, супротив стандартного стерео-варианта. То есть как бы идет «вылизывание двигателя формулы 1». То есть всё круто! А если вспомнить, что каждая микросхема ЦАП это и так «двойное моно», где два из четырех каналов преобразуют сигнал в фазе, а два – в противофазе, восстанавливая Левый и Правый аналоговые каналы, то вообще претензий у слушателя музыки быть не должно. А они есть! Отсюда логический вывод – идея хороша, реализация – не очень.
Лирическое отступление. На минутку вспомним постулат виниловых корректоров:
Винил-корректор построенный с активной фильтрацией на ОУ не звучит.
Корректор построенный с применением пассивного фильтра (с последующим усилением на ОУ) звучит!
Дополнительное отступление для меломанов-слово «ОУ» можно заменить на слово «Лампа» – так всем будет спокойнее.
Итак, если тонкий намёк понятен, идем разбираться к ЦАПу:
У одной из двух, используемых в ASUS Xonar ONE микросхем ЦАП PCM 1795 имеется два ЛК (Лево-Канальных) и два ПК(Право-Канальных) преобразователя сигнала из цифрового потока в аналоговый сигнал. Повторюсь-один из ЛК преобразует из цифры в аналог сигнал в фазе, а другой – в противофазе. Соответственно Правые Каналы работают точно так же. Далее четыре сигнала поступают на преобразователи Ток/Напряжение (Обратите внимание на рисунке в какие стороны смотрят волны. Затем сигналы поступают на АКТИВНЫЕ фильтры, собранные на ОУ(Вот то самое!). После поступают на смесители, где противофазные сигналы «соединяются», причем вся фишка в том, что полезный сигнал удваивается по амплитуде, а вот присутствующий «мусор» наоборот «самоуничтожается». Разумеется, не полностью, т.к. микросхемы не идеально одинаковые. Но тем не менее очень сильно подавляются.
Теперь, когда принцип «мостовой» работы ЦАПов понятен необходимо срочно вернутся к главному. Избавляемся от ненужностей в ASUS Xonar ONE: извлекаем два ОУ, отвечающие за фильтрацию/смешивание, а также (только!)пару преобразователей Ток/Напряжение и, заодно вынимаем пару ОУ, что отвечает за усиление балансных выходов.
Как можно заметить ниже плата Асус уже основательно замещена аудиофильскими конденсаторами, потому как я тот самый «Секенд хенд»-второй владелец, получивший в руки отличный «конструктор» со значительной скидкой.
Конечно же микросхемы изъять не долго, но перед этим событием должно быть четкое понимание, для чего все это. Ведь все, что будет удалено обязательно должно быть восполнено с лучшими характеристиками!
У меня уже имеется это самое «восполнение»: четыре платы усилителя А. Агеева (идеальное сочетание простота/качество), в котором на входе схематически уже имеется пассивный фильтр (меняем номинал С2 на 780 пФ=680+100 пФ), на частоту среза 22,05 кГц.
Для этого 4-х канального «балансного» УМЗЧ подготавливаем наш ЦАП.
На плате ASUS Xonar ONE делаем соединения с выходов преобразователей Ток/Напряжение (ноги 1 и 7):
К гнездам балансных выходов:
Вместо штатных микросхем я использовал недорогие, но качественные LM4562.
Разумеется, был опробован и «правосторонний» вариант. Преобразователи Ток/Напряжение переставлены на правые каретки и перепаяны провода:
И, тут неожиданная закономерность! Как в «Тайне третьей планеты»-правый хвост длиннее!! После прослушивания оказывается, первый -«левый» вариант играет гораздо лучше «правого». Теперь понятно, отчего не помогают замены операционных усилителей, конденсаторов, стабилизаторов и т.д у стокового варианта Асус. Мутный звук останется, ввиду «кривой» обработки самой микросхемой PCM 1795 (а вернее нескольких её каналов). А ввиду того, что у двух микросхем ЦАП уж больно подозрительно «мутят» только первые два канала из четырех, то закрадывается подозрение вся партия микросхем от Texas Instruments такова или, мудрость китайских инженеров превышает наше понимание.
Кстати, в этой статье автор так же обращает внимание на разброс параметров PCM1795, цитирую:
«Более точное исследование искажений PCM1795 показало большой разброс параметров чипов. Так для первого из чипов искажения обоих половинок находятся на уровне 0.0001/0.0002%, то для второй PCM-ки оказались значительно выше — 0.0003%/0.0006%.»
В качестве заключения, предлагаю послушать фрагмент звучания «левостороннего» варианта модификации ASUS Xonar ONE который однозначно получил титул «Оставляю себе такой звук!».